
Просмотры: 68036
|
Что можно сказать про Сокол. "Всё гениальное сложно" (С) - перефразирую вот так.
Самый яркий из виденных мной видоискатель.
Достаточно логичный экспозамер с полным ручным управлением при необходимости.
Коррекции применения нертутной батарейки нет, обычная щелочная дает уменьшение выдержки в 4 раза. Впрочем у многих Соколов фоторезистор подсел и получается, как ни странно точно. Врёт уже с ртутной 
Разные модели Сокола-2 имеют разные наборы чувствительности пленки 16,32,45,65,130 и 180,250
Второй вариант 16,32,65,130,250, то есть 45 и 180 пропущены.
У Сокола-2 по сравнению с Соколом-1 неглмурно сделан батарейный отсек, аккумулятор Д0,06 влезает с трудом изза формы пружинки прижимной, впрочем штатная батарейка входит без проблем.
Из неисправимых косяков: на морозе ниже -20 при попытке крутить колесо расстояний одновременно из-за загустевания смазки крутится колесо выдержек(программ) Надо следить
Аппарат крайне чувствителен к падению, сразу крошатся линзы видоискателя.
Первое что сделать после покупки- снять крышку и капнуть клеем момент на зеркало дальномера с боков (клей со временем пересыхает), и на зеркало рамки.
В принципе всё, продуть грушей и забыть еще на 40 лет
Не совсем понятны разговоры про ненадежность Соколов. Учитывая что им столько лет сколько Зорким и ФЭДам, с моей точки зрения этот аппарат гораздо надежнее их, нет шторок, нет клинов, все четко и тривиально. Если, конечно его не ронять
Все три Сокола что я купил в целом были исправны. Ни один из ФЭДов не работал "из коробки". То шторки отваливались, то выдержки не работали.
Светофильтр у Сокола может быть двух видов, на 55 мм (закрывает полностью объектив, экспозамер идет через фильтр), либо 33 мм (как на Москве), экспозамер идет напрямую, а вот в объектив попадает свет без экспокоррекции.
ИМХО такое удобно, если надо снимать в автомате, а например экспонометр врет, либо еще по каким то другим причинам.
В случае применения фильтра на 55 мм, смена чувствительности пленки находится за фильтром и его надо выкручивать
Рейтинг: 8
|