» Number of reviews : 2613 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Вт Апрель 15, 2014 18:46

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 37350

Тридцать метров брал. Как Foma Classic 400. Закончилось подозрительно быстро... Очень толстая плёнка. По-началу думал, что две слиплись в одну. В Родинале пробовал один час. Недопроявка. Два часа - нормально. Но зерно то прёт, то не очень. Потом пробовал в Родинале с большей концентрацией и на пять-шесть минут. Тоже самое. То есть зерно, то нет. Проявлял в XTOL, не разбавляя и 1:1. На одной плёнке может быть хорошо и с мутным зерном. Когда снимал как ISO200 результаты получше. Сохнет хорошо и негативы плоские. При печати результаты ничего, если использовать контрастные фильтры. Рейтинг: 4

ПОдробности о товаре: "Fomapan 400 Action" от Игорь Ковалев - добавлен: Вск Ноябрь 9, 2008 - Рейтинг: 5.57

Последний присланный отзыв от 11-й номер - добавлен: Ср Апрель 9, 2014 15:21

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 43370

По прибытии изложил уже часть обзора в теме "Помогите с Доном". Сейчас же расскажу о впечатлении после первой печати (буду сравнивать с УПА-514): Меня не покидает мысль, что если б руки были от плеч, то мог бы довести до ума упу (наверняка она у меня просто бракованная). Она компактнее Дона, есть чемодан (против пенопластового "рояля", и куда его девать в квартире?..), в комплекте есть рамка (её тоже, правда, надо докручивать), которую я пользовал с Доном. У Дона стол большой, да. Это мне понравилось - туда не только рамка влезает, но и мелочёвка вроде горсти плёнок, экспонометра, реле (чёрт бы его побрал ), ножниц... Жёсткость конструкции. Не знаю даёт ли она преимущество, но уверенности прибавляет. Далее обращаем внимание на негативную рамку - честно сказать, ожидал большего. Неудобная (у упы удобней, хотя тоже не идеальна): слишком широка, направляющих как таковых нет, в приподнятом положении (для транспотрировки плёнки) стекло прижимает плёнку к вкладышу краем, короче не работает как надо. Приемущество её только в железных вкладышах (пыль не набирают) и хорошем прижиме стекла (нет колец ньютоновских). Это всё в сравнении с уповской рамкой. Хотел удалить стекло из неё, но там есть один момент... Кстати, что такое щелевое устройство я узнал из инструкции к Дону, оказывается оно есть и на уповской рамке (а я профан мучался). Реле навернулось и пришлось пользоваться фильтром, а он опять же хуже конструктивно упавского - нет фиксации, кривой ( в моём случае, может слежался в коробке). Итак, начинаем определять выдержку. Секунда - нет изображения, 2 сеунды... Я забеспокоился за химию и бумагу. Дал сразу 10 - процесс пошёл. Это - как понял, особенность диффузных увеличителей. УПА (40Вт) - 2 секунды, Дон (75Вт) - 15-20 секунд, а я ещё цветную голову не включил . Теперь об отпечатках. Звона-перезвона не увидел. Разница с уповскими (Индустар-96у)... Ну, не знаю, по моему тоже самое, только резкость по всей карточке одинаковая. Но у упы мне приходилость выкручивать объектив (регулировки не хватало). Правда УПА - конденсорный, Дон - диффузный. Может стоит удалить стекло из рамки или рассеиватель перед конденсором?.. Не знаю. Подытожу. Если достанется за не более 1900, как мне, то - ПРИБОР. Если дороже, то я бы очень подумал. Да, Азовский, 91-й год. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "Фотоувеличитель ДОН-103" от vorobaz - добавлен: Сб Апрель 20, 2013 - Рейтинг: 7.00

Последний присланный отзыв от FM - добавлен: Вт Апрель 8, 2014 01:52

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 66713

Зря внутренний байонет убрали..на внешний байонет можно приноровиться ставить стекла, но это менее удобно чем в старом Киеве..а по дизайну прхож на это чудо от zeiss http://r-s-u.livejournal.com/4854.html

ПОдробности о товаре: "Киев-5" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 7.00

Последний присланный отзыв от Jagdtiger - добавлен: Ср Апрель 2, 2014 16:25

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 66713

*С точки зрения дизайна* Внешность этой камеры отличается некоторой странной чертой, которая отторгает практически всякого человека, взявшего аппарат в руки. С одной стороны, имеется вполне себе обычный и классический низ от Киева-4. Привычно и понятно. С другой же, имеется массивная и совершенно чуждая верхняя часть с противным окошком пупырчатого пластика, которым по моде лет портили многие камеры. Одним словом, какое-то соединение несоединяемого. Нельзя сказать, что Киев-5 некрасив или противен, но и приятным его назвать сложно. Скорее, он своеобразный. Но по-настоящему полюбить эту внешность сложно, в отличие от "попередника". *С точки зрения эргономики* И здесь все точно также двойственно. С одной стороны, камера имеет все тот же неудобный обхват корпуса с вечно мешающими автоспуском и синхроконтактом. С другой стороны, исчез привычный "киевский" хват правой руки и довоенные рудименты в виде головки взвода и головки обратной перемотки. Теперь заместо всего этого правая рука может широко ухватиться за корпус как ей захочется, вдобавок появились курок и занятная рулетка. С третьей стороны, все это не настолько удобно, как могло бы показаться(кроме рулетки). Снова в руку упирается всякое неудобное, а курок является простой надстройкой к обычному механизму взвода. Ну вы помните что на Киевах взвод туговат, да? Вот здесь курок приходится конкретно насиловать, чтобы взвести камеру - четкое и мощное движение до упора(чем длиннее выдержка, тем мощнее), которое нужно вести не взирая на всякие звуки, исходящие из камеры. Приятно,что можно взводить и головкой выдержек, как и раньше - тогда усилие становится обычным. Еще в камере есть экспонометр - именно его пупырчатая накладка портит половину имиджа. К тому же он явно видится лишним - в основном не работает, но занимает габариты и вес. Еще Киев-5 может похвастаться счетчиком кадров с автоматическим сбрасыванием на 0 при снятии крышки. Совершенно неожиданная вещь для советского фотопрома времен Зенита-Е. *С точки зрения видоискателя* Видоискатель - центральная часть Киева-5. Это то, чего так не хватает в обычном Киеве. Он яркий и контрастный, с приятным пятном и красивой ездящей при фокусировке рамкой. Правда вот смотреть в него нужно строго по центру, иначе пятно не рассмотрите, а также стоит забыть о былой точности фокусировки - точность схождения пятна и изображения видоискателя видно хуже, чем в "четверке". Опять есть "но". *С точки зрения оптики* Смутно проступает надпись "НБ" на объективе и бросается в глаза отсутствие родного внутреннего байонета - Юпитер-3 остается не у дел. Заместо внутреннего байонета у Киева-5 есть вращающееся кольцо дальномера, которое объектив двигает при фокусировке. Крутится оно и при снятии объектива, потому его нужно собственными пальцами ставить в исходное положение. В моей камере кольцо в исходном положении фиксируется защелкой, доставшейся от предыдущей модели. В более распространенных поздних выпусках Киева-5 защелка исчезла и устанавливать это кольцо приходится "по приборам" - нет никаких понятных даже идиоту меток, только две дырочки, одну из которых надо совместить с красной точкой на камере. Что мешало выдавить красную точку на кольце(или оставить защелку) - непонятно. Что касается объектива, то он никуда кроме Киева-5 не встанет - в других Киевах мешает внутренний байонет и скоба фиксатора объектива. Одним словом, сплошное "но". *С точки зрения надежности* Здесь, в общем-то, все как и в обычном Киеве. Затвор все тот же, дальномер другой, но от этого хуже не становится, а курок выполнен методом чугунного литься на месте. Даже в литературе камера названа весьма надежной, потому слухи о хрупкости курка можно отнести к разряду мифотворчества. *В общем и целом* Имеем в сухом остатке неоднозначную камеру. С одной стороны была проведена работа над ошибками и основные недостатки Киева-4 были устранены. С другой стороны, сделано все это наспех и без какой-то общей концепции - слепили из того что было. Сделано неплохо, но до аналогов не дотягивает. Впрочем, под чисто контаксовский байонет эта камера уникальна, за что и ценим. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Киев-5" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 7.00

Последний присланный отзыв от Jagdtiger - добавлен: Ср Апрель 2, 2014 12:35

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 22527

*С точки зрения дизайна* Тенакс во многом напоминает другие камеры от Zeiss Ikon. В нем есть немного и от Контакса, и от Супер Иконты, и эта общая стилистика оставляет приятное впечатление. Характерную внешность определяет по большей части выдающийся рычаг взвода и перемотки пленки, а также узел с оптическими клиньями дальномера. В целом, все выглядит в духе ламповых 30х – эстетично и железно. *С точки зрения эргономики* Именно в этой области Тенакс может без зазрения совести дать пинка популярным в его время Контаксам и Лейкам. Камера удобно лежит в руке, никакие части не выпирают и не мешают. Создается впечатление, что именно здесь немецкие инженеры впервые прочитали в газете о такой штуке, как эргономика, и сделали попытку ее реализовать. Взвод затвора и перемотка производится курком, правда с вертикальным ходом. Никаких головок и стертых пальцев. Объектив фокусируется удобным поводком, какие есть в японских дальномерках, родившихся спустя три десятка лет после появления Тенакса. Никаких колесиков, вращающихся геликоидов и фиксаторов. Выдержки переключаются тоже поводком, который имеет фиксированные позиции, что позволяет выставлять скорость затвора практически наощупь. Никаких головок, которые нужно приподнимать и куда-то крутить, никаких колец – все просто и удобно. *С точки зрения видоискателя* Лишь оправившись после первого пинка, Контакс с Лейкой неожиданно получают пинок второй. Особенно больным он достается для Лейки с ее раздельным недоразумением. Светлый, в меру крупный и удобный видоискатель с контрастным оранжевым пятном дальномера и естественным увеличением 1х после «глазков» упомянутых камер кажется просто замечательной штукой. Да, он квадратный, но он действительно хорош. Минус лишь в мизерном окуляре, что затрудняет съемку в очках (однако окуляр имеет резьбу). *С точки зрения объектива* А вот здесь все-таки дает Тенакс слабину. Нет, не надо думать, что его оптика посредственна – Carl Zeiss Jena такого не допускает. Дело в том, что задекларированная возможность использования сменной оптики фактически оказывает лишь приятным бонусом – сменные объективы редкие как чупакабра, и, вероятно, такие же дорогие. Из штатных есть выбор между Зоннаром и Тессаром. Мой аппарат имеет Тессар 40/2.8. Здесь все привычно – непросветленный резкий объектив. Чисто с т.з. практичности, Зоннар ненамного отличается – лишний стоп диафрагмы, дополнительные непросветленные поверхности и… Да, черт возьми, камера с ним выглядит гораздо интереснее. Но вряд ли разница в картинке между ними будет заметна, в отличие от ценовой разницы. *С точки зрения надежности* Видится мне, что данный аппарат можно вполне назвать «долгоиграющим». Спустя 70 лет все так же хорошо работает затвор, все также четок дальномер, все так же плавна фокусировка. К тому же, штуковина под названием Компур знатно долговечнее любого шторного затвора. Там где оборвались тесьмы и сгнили шторки, металлические лепестки все так же отрабатывают свой неизменный «клац». Сам затвор внутри стоит от среднеформатной гармошки. Целиком. В родном характерно прессованном волнистыми линиями корпусе, разве что не крашен. Рычаги все те же на своих штатных местах, что позволяет, вероятно, использовать запчасти любого аналогичного затвора с других камер. Остальная начинка проста и крепка как гвоздь гроба, так что переживать не приходится. *В общем и целом* Мы имеем перед собой достаточно интересную камеру с уникальным форматом кадра(для 35мм пленки). Она отличается весьма удобными органами управления, хорошей оптикой и толковой механикой. Увы, появилась она слишком поздно и выпущено ее было очень мало, а потому ее удел – быть коллекционной штукой. Кто знает, если бы не война, возможно Тенакс стал бы весьма достойной альтернативой для быстрой фотографии, как когда-то и рекламировался в далеких 30х годах. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Tenax II" от Stansword - добавлен: Пон Июнь 20, 2011 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от Tank - добавлен: Птн Март 21, 2014 22:55

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 242082

Собственно аппарат ничем не понравился, надежность условная. Большие размеры, вес и новизна наталкивают на мысль о надежности. Но это не всегда так. Понравился штатник Индустар-61л/д Полный отчет по ФЭД-5С.

ПОдробности о товаре: "ФЭД -5/5В/5С" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 8, 2006 - Рейтинг: 6.84

Последний присланный отзыв от 11-й номер - добавлен: Птн Март 21, 2014 14:50

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 13658

Ещё скажу про клёвый "цвет" и годный портрет. С пыхой работает неплохо.

ПОдробности о товаре: "800 ees" от 11-й номер - добавлен: Сб Январь 11, 2014 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от Tank - добавлен: Ср Март 19, 2014 15:46

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 165702

Касательно Киев-4 (1970 года) Качество сборки хорошее, местами декоративный материал отслаивается. Субъективно - в руки фотоаппарат не ложится, пальцы правой руки часто перекрываю окошко дальномера. альтернативный обзор Киев-4 Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Киев-4;4A;4АМ;4М" от Tormenta - добавлен: Вт Октябрь 10, 2006 - Рейтинг: 8.56

Последний присланный отзыв от Гомо разумный - добавлен: Вт Март 18, 2014 19:26

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 171226

Хороший аппарат, мне нравится. Купил его в почти рабочем состоянии, отдал мастеру в ремонт, кое-что сам довёл, и - наслаждаюсь. Пользую его в сочетании с экспонометром Sekonic l208 и пузырьковым уровнем. Результатом доволен. Ряд выдержек для меня вполне достаточен, снимаю почти всё на 1/60. Видоискатель... Да он темноват. Но для уличной дневной съёмки - самое то. В общем, аппарат рекомендую. Хотите научиться снимать вручную - берите, не пожалеете. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "ФЭД -2" от burre - добавлен: Пон Октябрь 9, 2006 - Рейтинг: 8.17

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Птн Март 14, 2014 18:38

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 140290

Дополнение по результатам круглогодичной эксплуатации. Выступ на задней крышке очень здорово выручает когда камеру носишь в руке часа два-три. Из-за резины на задней крышке и мягкого покрытия на передней панели R отлично служит в сильные морозы. Пробовал IIf с корпусом при легком морозе, пальцы заледенели очень быстро. Съемка часом позже на R не доставила проблем.

ПОдробности о товаре: "Bessa-R" от QUAsit - добавлен: Пон Октябрь 9, 2006 - Рейтинг: 8.86

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.