» Number of reviews : 2613 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от Vadimson - добавлен: Ср Май 16, 2018 20:16

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 17261

Купил тушку после профилактики за 1500 р. Конечно, на М42 можно найти неплохих японцев, но не за эту цену. Но и сравнивать с Зенитами не стоит. Более качественно сделан, более технически продвинут (наличие длинных выдержек). Конечно у поздних Зенитов тоже вырос набор выдержек, но качество у них как повезёт... Зарядка плёнки весьма удобна - почти QL ))) Удобное расположение спусковой кнопки. Рядом рычажок репетира диафрагмы. Стрелочная индикация встроенного экспонометра (TTL). Не большой вес камеры. Можно занедорого найти к ней вагон и маленькую тележку аксессуаров, которые выпускался для неё в Pentacon. Очень удобная наводка на резкость: в видоискателе присутствует матовое стекло, микрорастр, фокусировочные клинья. К камере можно подобрать достаточно много объективов на М42 за вменяемую цену. О минусах: малость темноват видоискатель, сильный звук от удара зеркала, несколько танкоподобный дизайн и размер камеры поболее среднего будет. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Praktica MTL 5" от Петр - добавлен: Вт Июнь 12, 2012 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от huszar - добавлен: Вск Май 13, 2018 18:29

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 150060

Владею двумя экземплярами данного объектива, на одном смазка ещё есть, на втором - надо менять. Инструкции по сборке видел, но пока рисковать второй раз не хочу - один объектив уже собрал неправильно и выкинул, благо, что их вокруг - как грязи. Возможно, как-нибудь всё-таки получится перебрать нормально. Тот объектив, на котором нормальная смазка, успел проверить и отснять с его помощью не одну плёнку. Резкость у него превосходная, размытие фона, конечно, присутствует, но не такое красивое, как у "Юпитера-8". Цвета и контраст выдаёт тоже довольно качественные. При желании можно снимать даже против солнца - имею соответствующий положительный опыт с этим объективом. В общем, из дешёвой любительской плёнки выжимает всё что можно. С профессиональной не проверял, да и не хочу. Могу порекомендовать для повседневного использования в качестве штатного универсального объектива - в принципе, он для этого и создавался. Рейтинг: 6

ПОдробности о товаре: "Индустар-61Л/Д (50/2.8)" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 7.66

Последний присланный отзыв от huszar - добавлен: Сб Май 12, 2018 23:49

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 129264

Попался в руки серебристый экземпляр 1964 г. в., в качестве заглушки к которому был "Зоркий-4" того же года, ушедший на запчасти. Объектив и заглушку к нему взял за 500 р. Смазку на объективе поменял без особых проблем, проверил и использую в качестве штатного объектива на "ФЭД-3", кроме случаев, когда нужен широкоугольный объектив. Даже на дешёвой любительской плёнке даёт довольно неплохую картинку, особенно радуют цвета. Ловит зайцев, что частично решается покупкой вкручивающейся бленды диаметром 40,5 мм - Aliexpress пестрит предложениями подобных запчастей. Снимать им против света не стал бы, стараюсь это помнить и, по возможности, избегать. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Юпитер-8 (50/2)" от QUAsit - добавлен: Вт Октябрь 10, 2006 - Рейтинг: 8.89

Последний присланный отзыв от M@x86 - добавлен: Вт Май 8, 2018 20:23

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 14804

Взял в нерабочем состоянии за 500р, привёл в рабочее (перебирал чуть менее чем полностью). В целом, аппарат понравился: после грубоватого советского фотопрома он вызывает чувство "Вау", но в процессе съёмки натыкаешься на ограничения. Во-первых, диафрагмы нет как таковой, поэтому про отличную резкость можно забыть; так, на четыре в центре и три с плюсом по краям. И то, если поборешь второе ограничение, маленькую базу дальномера в совокупности с коротким ходом фокусировочного кольца, т.е. если поспешить, то можно тупо не попасть в фокус. Кроме того, замер экспозиции идёт постоянно, поэтому для экономии батарейки (тип 625 подходит) лучше держать камеру в тени - сумке, кармане, с крышкой... Но на этом минусы заканчиваются. Взвод мягкий, спуск вполне приятный, тактильные ощущения положительные; если приноровиться к фокусировке, то вполне можно получать годные картинки примерно до 15*21. Да, до классического роллика-35 ему далеко, но зато его можно дать, например, девушке или подростку. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "XF35" от Larioseek - добавлен: Ср Июль 22, 2015 - Рейтинг: 6.00

Последний присланный отзыв от ARKE - добавлен: Вт Май 8, 2018 14:30

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 17945

До него пользовался советскими одно спиральными бачками. В сравнении с ними одни положительные эмоции, хотя справедливости ради советские тоже хороши, но нужно быть более внимательным и аккуратным. Радует, что бачек герметичен и его можно крутить в разных направлениях. Кроме того без труда можно найти в продаже запасные части в случае повреждения спирали, крышки и т.д. Одним словом- рекомендую! Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Jobo 35mm TANK" от Tormenta - добавлен: Вт Январь 8, 2008 - Рейтинг: 7.00

Последний присланный отзыв от vnukov_pk - добавлен: Пон Май 7, 2018 08:22

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 10020

Купил на пробу. Похожа на фп4, хотя та субъективно поинтереснее, что-ли. Проявил в сильберровском глициновом микроле. Результат отличный, зерно мелкое, все детали на месте. Буду покупать и пользоваться.

ПОдробности о товаре: "100" от КоФе - добавлен: Ср Апрель 23, 2014 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от Vadimson - добавлен: Вск Май 6, 2018 18:37

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 164678

Киев 4АМ и три объектива к нему. Снимал как снималось, качеством был доволен но не больше чем от съёмки другими дальномерами. После падения с высоты захандрили длинные выдержки и загуляло межкадровое. Положил на полку и забыл. Вроде как забыл... Но мысли к нему возвращаются и вот снова заскучал по нему и его Гелиосам и Юпитеру... Теперь ищу модель 50-х 60-х годов для эксплуатации не требующую профилактики. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Киев-4;4A;4АМ;4М" от Tormenta - добавлен: Вт Октябрь 10, 2006 - Рейтинг: 8.56

Последний присланный отзыв от redbase23 - добавлен: Вск Апрель 29, 2018 11:03

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 11468

Имея опыт съёмки на потёртый родительский Зенит-Е и хороший Зенит-ЕМ (оба КМЗ), попал мне в руки это чудо производства Вилейка. Сразу бросился в глаза дермантиновый чехол, причём его название явно происходит от слова дерьмо. В остальном всё было столь же плохо. Мысль вставлять в "это" плёнку может придти только мазохисту. По факту: КМЗ до 90-х (потом тоже стало гавно) делал пусть и устаревшие но вполне себе е аппараты, Вилейка- полный отстой. Надеюсь этот отзыв кому-нибудь когда-нибудь поможет не вляпаться в сиё Вилейское чудо. Рейтинг: 2

ПОдробности о товаре: "Зенит-ЕТ;-10;-11" от viktоr - добавлен: Вск Сентябрь 2, 2012 - Рейтинг: 3.80

Последний присланный отзыв от Igor_Krakow - добавлен: Птн Апрель 27, 2018 18:07

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 11468

Это был мой первый пленочный аппарат. Купил на барахолке в тот или следующий день, когда увидел у друга Зенит-Е. В 2008-м или 2009-м году. Зенита Е не было в хорошем состоянии, поэтому решил купить этот ЕТ, серебристого цвета, почти новое состояние. Ни одной потертости, чехол даже без следов пользования. Точно не красногорского производства, так как значек был другой, насколько я помню, Вилейка. Так вот, сейчас я этот аппарат кроме как куском говна назвать не могу. Извиняюсь, если задену чьи-то теплые чувства. Я отдал его на полный сервис со смазкой и чисткой, но я тогда не знал, какие глупые приключения меня ждали. В этом аппарате вроде все работало, но постоянно что-то ломалось. Он часто рвал перфорацию по каким-то своим причинам и пленка стояла на месте. Не хотел отпускать обратно пленку при перемотке. Ломался этот говнокурок взвода, хоть аппарат даже не падал и никто его не прессовал. Отваливалась кнопка обратной перемотки, оттуда выскакивала пружинка (это не связано было с тем, что он периодически не давал мне смотать пленку). Несколько раз клинил затвор, сдавал на ремонт. Часто фотографируешь, потом пленка вся прозрачная, затвор не обрабатывал выдержек. Этот Зенит чаще ломался, чем я мог отснять пленку доконца. Объектив Гелиос-44 где-то 82-го или 83-го года не имел понятия резкости. Крутилкой фокуса ты выбирал где будет какой тип мыла в кадре. Еще там не было прыгающей диафрагмы и видоискатель 60-65% кадра, а ведь был 83-й на дворе. Как у них получилось сделать 65%? Как они этого достигли? Как они додумались сделать такое зеркало в форме трапеции? Я понимаю, что это аппарат массовый был. Но там же полно места внутри. Очень жаль, что я не купил хотя бы какой-то Зоркий-4 или Фэд-2 во время моего знакомства с пленочной фотографией. Почему-то тогда я думал, что этот Зенит удастся все же починить а руки у меня никогда не были кривыми. Но все же я его разобрал посмотреть, что же там за западло внутри, из чего оно сделано? Выбросил в мусорку, это было хуже, чем "подвальный китай". Какая же была экономическая ситуация в то время, что такое производили? Я знаю, что Зенит-Е был качеством получше, но все равно делать столько лет одни и те же фотоаппараты без значительного усовершенстования, а только ухудшая технологию, это плохо. Никому не советую серьезно снимать на Зениты, кроме 50-х годов производства. В то время, когда в мире начали появляться TTL экспонометры, точечные, матричные способы замера, 100000 кадров без обслуживания, титановые затворы с 1/8000 выдержкой, в стране, где я родился, делали фотоаппараты практически по технологиям 30-х до 90-х годов. С селеновым экспонометром над пентапризмой и ручным совмещением стрелочки и бегунка. И Зенит ЕТ для меня - символ этого технологического поражения. Никогда не хочу брать в руки Зекнит ЕТ, этот позор. Рейтинг: 1

ПОдробности о товаре: "Зенит-ЕТ;-10;-11" от viktоr - добавлен: Вск Сентябрь 2, 2012 - Рейтинг: 3.80

Последний присланный отзыв от Igor_Krakow - добавлен: Птн Апрель 27, 2018 13:32

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 223349

Купил когда-то давно ради забавы с Индустаром-50. Камера прошла CLA и оказалась очень даже ничего. 63-й год. Не знаю, почему, но шторки до сервиса были как новые, мяшкие и приятные на ощупь. Гравировка значений выдержек еще была, но Зоркий-4 написано уже краской. Объектив 60-го года оказался замечательным, у него есть какая-то пластика изображения, как на более ранних И-22. Все, что попадает в фокус, как будто подчеркивается по контуру, а потом плавно переходит в размытие. Картинка с этих ранних индустаров никогда не надоедает. Сравнительно с моим более ранним Зорким 3С, З-4 немножко менее качественный, это видно по всему, звук затвора громче. Но все еще отличная камера для творчества. Очень качественный светло-коричневый чехол. Если попадает чуть под дождь, в квартире чехол будет издавать запах еще неделю. Пользовался пока только советскими дальномерками (кроме Olympus XA), и эти зоркие у меня вызывают больше всего эстетических чувств. Самобытная, насколько я знаю, внешняя форма, удобный хват. Купил когда-то это чудо за 100 грн ($12), хоть и хотел с Юпитером. Украшает интерьер, всегда стоит на полке. Когда на нее снимаю, все кадры отрабатываются четко, фокус попадает куда и задумывал. Но все равно свой Зоркий 3С люблю больше. Наверное, из-за микроскопических различий вроде более тихого затвора или гравированной надписи спереди. Ушки для ремешка и клемма для вспышки даже сделаны из более толстого металла. Переключатель выдержек более технологично сделан тоже на З-3С. Советую эти Зоркие, если хотите начать снимать на пленку и почувствовать, как вручную все выставляется. Эти камеры намного лучше всяких Зенитов Е и, не дай Бог, ЕТ белорусской сборки, лучше поздних ФЭДов. Но не забывайте сделать CLA своему аппарату! Это стоит потраченных денег. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Зоркий-4" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 8.19

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.