» Number of reviews : 2615 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от Северный Ветер - добавлен: Птн Октябрь 5, 2007 13:28

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 100527

1) Достаточно увесистая камера. Не сравнивал вес непоследственно, но, по памяти кажется, что тяжелее М4-2 и М6. 2) Очень тихий затвор, возможно, самый тихий. И, как известно, электронный. Наверное поэтому 1/15 он не даёт характерного для механических леек отзвука (двойного щелчка). 3) Одна поправка к обзору выше. Вот эта фраза: "Светодиоды (красные треугольники) обозначают передержку, недодержку и правильную экспозицию." имеет отношение, разумеется, только к ручному режиму съемки. В автоматическом же режиме в видоискателе отображается значение выдержки. Соответственно, от 1/1000 до 4 секунд. При съемке с выдержкой более секунды в видоискателе идёт обратный отсчёт. Арабскими цифрами ,)) 4) Экспозамер цертровзвешенный. Честно говоря, точная площадь относительно площади видоискателя мне неизвестна (если кто подскажет, буду благодарен). В автоматическом режиме индикатор выдержек показывает значения с точностью до половины ступени. 5) Покупающим лучше навести справки у знатоков о видоискателе камеры. Начиная с какого-то (увы, неизвестного мне) серийного номера в М7 ставят более светлые, просветленные видики. 6) Ещё один момент, о котором почему-то часто забывают написать в обзорах. Камера имеет AE-lock (он же AEL, замок экспозиции, блокировка экспозиции и т.д.). Управление очень простое: заблокировать выдержку в автоматическом режиме на нужном значении можно полунажатием кнопки спуска. При такой блокировке в видоискателе рядом с заблокированным значением выдержки появится специальная галочка. Мои выводы. К сожалению, М7 на сегодняшний день самый лучший аппарат своего класса. Тем более что конкурентов у него не так много А "к сожалению", конечно, из-за цены. На сегодняшний день лучшая цена на б/у аппараты - 50.000 рублей (около 2.000 долларов или 1400 евро), но это скорее за границей и то если повезет. Наверняка купить М7 можно, начиная от $2500 за границей или от $3000 у нас, например, в "кутузов-фото". Второй минус, за который оценил камеру на "девятку" - это отсутствие автоспуска. Думаю, понять по каким причинам его не стали ставить в аппарат можно, но хоть раз в год он таки бывает нужен и профи, и простому любителю. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "M7" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 9.50

Последний присланный отзыв от risk_2000 - добавлен: Ср Октябрь 3, 2007 15:53

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 105034

Данный обзор выражает мое личное мнение и только. Он основан на пробных съемках камерой Москва2 1953 года. Скажу честно, я мечтал об этой камере с тех пор как увидел ее на рисунке в учебнике Микулина.Очень хотелось подержать в руках "дедовскую камеру". И вот в мои загребущие руки попал экземпляр 1953 года в родной коробке и с инструкцией. Как говорят у коллекционеров - коробочный вариант. Итак: Дизайн: Ассоциация внешнего вида - паровоз! Именно паровоз во всей красе и музейности. Черная с блестящими (хромированными) рачагами и матовой покраской дальномера, откидным компенсатором (как симафор). Вес:Для среднеформатной камеры относительно небольшой. Что то около Зенита. Компактность: В сложенном состоянии достаточно компактна (для тип120) легко войдет в дамскую сумку (Москва2 выпускалась без футляра). В развернутом сотоянии гораздо более "объемна". Удобство пользования: 1. Для переноски имеется маленький ремешок на боку камеры. Пользоваться мужской рукой не удобно - входит 3 пальца, есть опасность уронить камеру. 2.Съемка с рук. Также не удобно или требует длительного привыкания. Причина- кнопка спуска находится с левой стороны и там же головка перемотки. При нажатии на кнопку камеру из за объемности удержать правой рукой трудно, поэтому приходится подкладывать правую руку под камеру (горизонтальный снимок) для компенсации давления на кнопку.При этом на руку ложится низ корпуса и перпендикулярно крышка объектива, а посередине мех... Вертикальное построение снимка много удобнее - правая придерживает верх камеры, левая одновременно поддерживает камеру снизу и собственно давит на кнопку. 3.Съемка со штатива. Очень удобно (мне кажется Москву 2 для штатива прежде всего и делали). Имеется 2 гнезда: одно на корпусе - горизонтальный кадр, второе на крышке - вертикальный кадр. Имеющаяся откидная ножка на крышке позволяет отказаться от штатива для вертикального построения снимка - но это гораздо менее удобно так как регулировка по высоте и наклон камеры становятся уже более проблематичными (этож книжки на стол класть и т.п.). Помимо устойчивости и удобства использования штатива появляется возможность использования спускового тросика, что при съемке с рук более чем проблематично, а с учетом характера камеры почти необходимо. Впрочем пользование просто кнопкой для современных материалов (от 400 ISO) трудностей не составит - благо о зерне речи не будет (формат все таки), но дедам нашим без штатива с Моквой2 было почти никак, разве что юга с морем... Теперь по механизмам. Механизм раскрывания: При нажатиии на кнопку, под действием пружин крышка должна открыться и объектив по направляющим должен скользнуть в установленное для него место расправляя мех. Рекомендовалось придерживать крышку для того чтобы пружины осуществляющие сее действо не сработали на удар, так как система рычагов сделана из мягкого металла ( по моему латуни покрытой хромом). При этом раскрывается видоискатель.Но времечко свое дело сделало и при нажатии резво открваются понельки видоискателя а вот объектив "вылезать" не хочет - приходится слегка трясти камеру легким ударом пальцев, после чего действо заканчивается - камера устанавливается в "боевое" положение. Самой слабенькой деталью этого механизма являются рычаги. Таковы уж мы - обязательно уроним камеру. Для рычагов Москвы 2 это гибельно - ремонт неизбежен ( почему то чаще всего встречается изгиб левого рычага). Помимо того часть рычагов являюся и направляющими и в этом сложность ремонта. После этого рамка объектива становиться в положенное ей место отчаянно не хочет, идет нарушение соосности плоскости объектива и пленки со всеми вытекающими... Да и времечко... 65 лет для механизма это все таки срок. Заклепки выполняющие роль связующего звена в мехнизме изнашиваются и появляются люфты, что для оптической системы недопустимо. Мой экземпляр "страдал" только погнутостью левого рычага. После продолжительного ремонта каких либо люфтов в камере нет, cоосность выдержана идеально (при этом мастер мне написал, что "чудес он делать не могет") , но объектив на место встает все таки с трудом. Следующим слабым звеном этого механизма является мех. Мех вообще то хорошо сделан, на совесть, но время... А изготовлять новый весьма трудоемкая и кропотливая работа требующая много времени. Поэтому мастера за нее берутся более чем неохотно. В моем экземпляре мех в отличной форме (даже со скрипом как хромовые сапоги). Объектив Индустар23. В Инструкции (она же паспорт) читаем 25 лин - по центру, 12 лин. - по краю. Завренено штампом проверяющего. Сравниваем с паспортом Москвы5 (Индустар24) 19 лин - центр, 9 лин - по краю.(тоже заверено штампом) Однако вот откуда байки растут. На самом деле все много лучше. Деды были к себе строги и цифирки меряли на полностью открытой дыре. А дырку можно закручивать аж до 32... При этом характеристики полезут в гору очень сильно. Вообще же в сети бытует мнение, что на Москву нужно и можно снимать с "закрученной" дырой. Отчасти это верно, причина -фокусное 110 мм. На малоформатной камере это менее бъет на результат потому как мы видим сюжет через зеркало. А тут "на угад" через рамочки. Резкость может "обрубаться очень внезапно по ГРИП и сильно". Вот этот эффект и компенсирует закручивание дырофрагмы. Тогда "все резко" и без ошибок+ разрешающая растет как на дрожжах. Можно снимать и на открытой диафрагме, но тогда ГРИП нужно считать очень точно в отличии от 35мм. В общем по первости после 35мм получется очень большое количество "промахов" по резкости.К объективу нужно очень сильно привыкать.Кстати наводка по красным точкам для Москвы2 актуальна и очень даже помогает. Снимки очень контрастные, но без потери детализации в тенях. По поводу боке - оно среднее - не рваное, но и особенно приятным его назвать тоже нельзя. Затвор. Уровень звука срабатывания сравним с Зорким4, что для камеры с центральным затвором много. Искра много тише отрабатывает выдержки. Взводить затвор можно только после установки выдержки. В обратном случае возможна поломка. Для обладателей Зорких и ФЭДов это может быть камнем преткновения - привычки удивительно сильны! Механизм перемотки: На пленке всего 8 кадров... После 36 кадров это безумно мало. Просто это говорит о том, что деды сначала думали а потом снимали, мы наоборот. Вобщем дисциплинирует сильно. Неприятно работает механизм блокировки снимков "на один и тот же кадр". Если забыл взвести затвор ( мы то привыкли, что затвор взводится вместе с перемоткой пленки, а у Москвы2 раздельно) и нажал на кнопку или начал прижимать кнопку но почему либо передумал -кадр потерян. Второй раз на кнопку нажать этот механизм не позволит... а их всего 8. В целом я своей Москвой2 доволен. К ней нужно очень сильно привыкать, но в ходе этого на многое начинаешь смотреть совсем по другому. Современная фотография ушла конечно очень далеко... но в чем то наши деды были правы, и у них пока есть чему поучиться. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Москва-2" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг: 9.67

Последний присланный отзыв от Alex_Ts - добавлен: Ср Октябрь 3, 2007 09:36

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 113447

Повторю то, что озвучил в форуме. Очень красивый фотоаппарат. Украшение коллекции и полочки. Но не для съемки. Ленинградом (на мой взгляд) крайне неудобно снимать, нет и речи о какой-то эргономичности, хотя все предпосылки для этого вроде бы есть. Видоискатель классный, яркий, с рамочками, но наводиться на резкость тяжеловато и неудобно, рамки больше мешаются, чем помогают, без чего-либо вертикального в кадре вообще не наведешься, любым Киевом это гораздо проще и удобнее делается. Кнопка спуска тугая и неудобно расположенная за барабаном взвода (примерно как у Фэдов-5), Ленинградом удобно только вертикальные кадры снимать, когда давишь на кнопку спуска большим пальцем Звук при спуске затвора, вернее щелчок затвора и сразу же его взвод, весьма громок. Практически полностью согласен с обзором уважаемого risk_2000 Рейтинг: 5

ПОдробности о товаре: "Ленинград" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 6.40

Последний присланный отзыв от risk_2000 - добавлен: Вт Октябрь 2, 2007 13:47

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 113447

Данное мнение отражает сугубо мою личную точку зрения и только, на основе опыта "общения" с Ленинградом 1957 г. (ранним). Камера с "родным" объективом Юпитер8. Описывать объектив смысла нет. Все сказано в соответсующем обзоре: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/9/cat/28 И иллюстрировано сотнями фотографий в галерее. Например: http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/cat/507 НА чем бы он не стоял ФЭД/Зоркий/Ленинград он таковым и остается.Маленькая ремарка состоит в том, что Юпитер 8 Ленинграда с поводком. При наводке на резкость "пальчики приходится перенастраивать" Ну чтобы "все по правилам было". Теперь о "тушке". 1. Дизайн - это то что вызывает восхищение - действительно красив и узнаваем - даже если бы не было надписи что то в нем от дворцовой площади есть. Строго, солидно. Некоторые ассоциации с поездом "красная стрела" по верхней крышке. 2. Тяжелый. Он действительно тяжелый а не массивный. Ибо массивность подразуемевает кроме веса еще инерционность - и по логике такая камера должна создавать дополнительную защиту от "смаза" изображения, что при заложенной в него конструкторской затеи "фотопулемета" должно иметь место. Так вот не создает он этой самой защиты. "Сорвать" снимок им много легче чем ФЭДом/Зорким.:( 3.Звук работы ассоциируется со штамповочным станком. Собственно срабатывание самого затвора по звуку аналогично Зоркому. А вот потом срабатывает пружина протяжки пленки и взвода затвора... На улице еще терпимо, но в помещении... 4.Внешний вид. Нужно сказать собрано добротно и аккуратно. Все что должно быть приклеено, действительно приклеено а не прилеплено. Может вызывать сожаление только нанесенная краской шкала чувствительности на головке обратной перемотки. Со временем она может "посыпаться" ( примеров на "молотке" не мало). С другой стороны уже 60 лет прошло... так что Теперь по механизмам: 1.Затвор. Собственно аналогичен затвору Зоркий4. Именно аналогичен, но не взаимозаменяем (ни полностью, ни на уровне деталей) ( данный вопрос обсуждался на форуме zenitcamera).Мой экземпляр ранний соответсвенно шкала выдержек аналогична Зоркий3 - т.е 1,2,5,10... Особенностью затвора Лениграда является отработка выдержки "В". Для ее отработки необходимо специальный рычажок переводить. в противном случае будет отработана выдержка "Д" (закрывать затвор придется все равно этим же рычажком). кнопка спуска затвора "достаточно мягкая" с большим ходом.С учетом сказанного в п.2 нажимать ее нужно "мягенько" и медленно (иначе смаз) (до 1/25 точно), что координально расходится с идеей "фотопулемета". В целом по затвору 2. Протяжка пленки. НОУ ХАУ так сказать именно этой камеры. Сделано на пружине. Взводится головкой достаточно большого размера. Обхватывать пальцами удобно. Но заводить пружину достаточно долго. Эффективность работы моего экземпляра: холостой ход -20 кадров. реально протяжка пленки до полного останова 12 кадров. Очень опасный режим. На слабой пружине переводить затвор - реально может заклинить весь механизм (под ремонт).Но вот звук срабатывания под конец становится более приятным исчезает сотрясение камеры (нет в мире совершенства) Гарантированный эксплуатационный без головной боли : 5-6 кадров на серию. Субъективное ощущение срабатывания - удар. И по звуку и тактильно (камера сотрясается). Если привыкнуть и мягко отпускать кнопку удар становится ожидаемым до приемлимости, особенно на улице. Ранние модели имели недостаочно прочный механизм. По этой причине мой Ленинград 2 раза побывал в ремонте. При этом еще испохабил верхнюю крышку камеры своей пружиной ( что то там здорово разлетелось). Для обратной перемотки пленки необходимо выкрутить муфту внизу камеры. Откручивать ее придется нажимая пальцем на головку муфты снизу. При этом возможно досрабатывание пружины но происходит оно мягко. После чего перемотать пленку головкой обратной перемотки. Реализована она очень интересно. Наверху головки имеется лимб чувствительности и типа заряженной пленки. Там же имеется сектор перемотки соответсвенно его нужно поставить на против метки. Прикольность этого релайза в том, что если после зарядки пленки не перевести лимб в другой сектор, то головка ( достаочно большая по диаметру) начинает вращаться вместе с катушкой касеты. А с учетом того что в данный момент вы смотрите в видоискатель и характера срабатывания механизма перемотки... вобщем берегите брови или все таки переведите сектор. Усилие обратной перемотки довольно небольшое с учетом диаметра головки. По окончанию обратной перемотки не забудьте вкрутить муфту внизу камеры на место. Общий вывод: Сравнения с современным мотор-приводом даже не предвидится - полный отстой. Единственный огромный плюс по сравнению с ними - полное отсутсвие аккумуляторов и соответсвенно их особенностей в плане головной боли ( если уж работает, то и на Эльбрусе работать будет). Минусов конечно много больше - они перечислены. Аналогии с пулеметом проводить не приходится скорее с СКС или М16. Но с другой стороны это первая разработка такой камеры в нашей стране. Да и в Европе аналогов не было. Первым всегда тяжелее всех, за что то же ей дали медаль в Брюсселе. Так что наверное все таки . 3.Видоискатель. Первое что испытываешь после видоискателей ФЭД/Зоркий/Киев - восхищение. И очень яркий и границы кадра видны точно и рамочки под объетивы с другим фокусом - мечта. Но вот в эксплуатации к нему нужно банально привыкать. Да да именно привыкать. Почувствовать как "укаладывать" сюжет именно в рамочки - глаз то видит изображение под f=3,5 см, а это Вам не универсальный видоискатель. Но тут еще и совмещенный дальномер и тоже восхищение при первом знакомстве - никаких тебе "желтых пятен", а площадка зеркального изображения! во как! но и привыкать приходится тоже очень сильно. Налепить нерезких снимков на "малом дистансе" легче легкого. Мне "для ума" хватило в общей сложности кадров 20...пока не понял, что к чему и как. Отдельно нужно сказать про "диоптрии" - реализовано методом выкручивания/вкручивания окуляра для глаза -удобно, не сбивается Крупный недостаток видоискателя - не прочность. При этом выходит из строя базовая рамка, помоему из силумина, -восстановлению не подлежит. По этой причине все мастера при обращении к ним с Лениградом всегда спрашивают: "Дальномер?" Если да - отказываются от ремонта, в отдельных случаях запрашивается неимоверная цена. Она оправдана - для того чтобы починить Ваш дальномер нужно убить другой Ленинград - а куда легче восстановить его. В общем не ремонтируемо. Обращаю Ваше внимание на это при покупке. Это основное в Ленинграде. Ленинград за 1000р - уже не Ленинград а головная боль и досада. Причина поломки этой рамки банальна - удар (падение) камеры. Так что поосторожнее с ним - он хоть и Ленинград, а хрупкий как девушка. В целом вывод по видоискателю-дальномеру конечно (Вы же не покупаете камеру, чтобы бить ей об угол). 4. Задняя крышка. Сама крышка сделана добротно и почти традиционно. Но... ( в Лениграде по моему все через но): Восхищение! - стеклянный прижимной столик отполярованный до блеска, а не какая то там железячка. В эксплуатации пока нареканий нет действительно хорош и несмотря на скорость перемотки не вытерся пленкой за 60то лет! А вот порядок снимания крышки это ритуал. Под касетой стандартный замок как у ФЭД/Зоркий- это ладно. А Вот под катушкой намотки... огромная гайка которую нужно вращать и при этом "стягивать крышку вниз. Потому как если просто ее крутить крышка становится наперекосяк и ее (крышку)можно банально погнуть. Та же история и при "закрывании" крышки - закручивать гайку, при этом следя чтобы крышка заходила без видимого перекоса да еще чтобы верхним краем точно легла в фаску корпуса... Вобщем шаманизм. Общий вывод неоднозначный в одном преуспели в другом... Ну вот по камере наверно все.Теперь несколько слов об инструкции к камере. Воистину инструкция к камере - лицо завода. Если у Зоркого это продолжение тех. документации адаптированное до понимания юзера, у ФЭД скорее микроучебник по пользованию камерой, то у ЛОМО это !!! рекламный проспект!!! и это в 1957 г - период махрового коммунизма. Реально как инструкция она более чем слаба - нарушена логика изложения все время идет возврат к достоинствам камеры, в избытке нашпигованном потоком разномастных изображений - чем Вам не современная реклама? Уфф.Общий вывод, или можно ли полюбить Ленинград? Нет, любоваться им и восхищаться однозначно можно - и красив и оригинален. А вот полюбить? Любить это значит прощать, с чем то смириться, найти достоинства в недостатках. Наверное можно, наверное... но прощать придется очень многое. Наклейка спичечного коробка 60-x №№: 1740а-1748а Кировский СНХ ф-ка "Красная звезда" ГОСТ 1820-56* 50 шт. 1960 г. Источник:http://phillumania.narod.ru/178.htm Рейтинг: 4

ПОдробности о товаре: "Ленинград" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 6.40

Последний присланный отзыв от Streitor - добавлен: Ср Сентябрь 26, 2007 18:51

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 78881

из всех киевов на мой взгляд самый красивый свой киев точно идентифицировать не смог, т.к. по номеру вроде 52-го года, но имеется синхроконтакт - скорее всего кустарный - торчат провода в канале загрузки катушки и приделан он ниже, чем обычно приобрел вместе с ю8 - объектив оказался разъюстирован, да и камера через некоторое время сломалась - после ремонта положил на полку и долго не доставал со временем, заполучив в руки гелиос-103, был крайне удивлен резкости и качеству полученного изображения - стал снимать к непростой эргономике привык быстро (щас средний палец всегда автоматически ложится на колечко точной фокусировки) следующим открытием для меня стал тишайший звук спуска затвора (у меня есть еще два киева более поздних годов выпуска - звук спуска их завтворов значительно громче) - он даже тише, чем на моей лейке м6 из всех дальномерок до приобритения лейки использовал его чаще всего к сожалению не обошлось без ложки дегтя: 1) темный видоискатель (но при этом очень удобное и контрастное пятно дальномера) 2) гуляет межкадровое - это родовая болезнь всех камер системы контакс 3) при мягком нажатии на кнопку спуска не всегда корректно работает затвор - вместо кадра получаеца черный квадрат(( возможно это особенность именно моего киева Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Киев-2;2А" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 9.83

Последний присланный отзыв от Streitor - добавлен: Ср Сентябрь 26, 2007 18:30

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 193626

из всех советских дальномерок на м39 понравился больше всего - простой и приятный на вид, после замены шторок исправно работает Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "ФЭД -2" от burre - добавлен: Пон Октябрь 9, 2006 - Рейтинг: 8.17

Последний присланный отзыв от xczk - добавлен: Сб Сентябрь 22, 2007 01:55

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 151534

хороший штатник. имхо, идеален для портретной съёмки. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Юпитер-8 (50/2)" от QUAsit - добавлен: Вт Октябрь 10, 2006 - Рейтинг: 8.89

Последний присланный отзыв от xczk - добавлен: Сб Сентябрь 22, 2007 01:23

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 193626

нашел в шкафу у тещи. пролежал лет 10 без дела, но работал. Выдержки только отрегулировал в мастерской. Работает тихо (очень тихо). В руках лежит приятно. Футляр чуть глуповатый. Задумался над пошивом нового. Вообще-то я из него пинхол собирался сделать:) Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "ФЭД -2" от burre - добавлен: Пон Октябрь 9, 2006 - Рейтинг: 8.17

Последний присланный отзыв от BES - добавлен: Чт Сентябрь 20, 2007 17:35

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 134375

еще большой плюс - центральный затвор и отсутствие зеркала. Искра очень тихая, с рук снимал даже на 1/8 сек.

ПОдробности о товаре: "Искра, Искра-2" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг: 8.50

Последний присланный отзыв от BES - добавлен: Чт Сентябрь 20, 2007 14:58

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 134375

Искра хороша как вторая камера или дополнение к 35 мм, не затрудняет брать на всякий случай. Жаль только что ее в сове время любили бытовики, поэтому найти в хорошем состоянии затружнительно, а в плохом будет много проблем. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "Искра, Искра-2" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг: 8.50

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.