
Просмотры: 175393
|
Мой 74го года Киев 4А без башни .
Достался в хорошем исправном состоянии с абсолютно чистом хромом и краской но частично облезшим дермонтином и треснувшим стеклом, прикрывавщим окно дальномера. Был аккуратно обклеен кожей, (тактильные ощещения от аппарата при этом намного улечшились) проведена профилакчиеская чистка и смазка затвора, осколки стекла удалены.
После чего забегал как новенький, затвор заработал замечательно.
ИМХО наиболее технологически совершенная "советская" механическая фотокамера.
В отлаженном состоянии непрехотлива и надежна.
Самый большой минус - это ее эргономика. Понятно что инжинеры Цейса обходили Лейковские патенты, понятно что нашим инженерам небыло известно такое понятие как "эргономика", а исходили они из того, что человек может ко всему привыкнуть путеп тренировок. Но от этого не легче.
Если с Ю-9 еще можно снимаь "по человечески", то вот с Ю-8,-3,-12, Г-103, пальцами приходится делать натуральную раскаряку шоб не перекрывать окно дальномера. Захват камеры при этом не особо удобен и утомителен.
Камера оч удобна для ухода. Все основные узлы доступны для чистки и смазки без полной разборки аппарата. Единственный минус - юстировка дальномера, чрезвычайно неудобна особенно по вертикали, и производится с частичным разбором камеры и снятием байонетной площадки. Хотя сам дальномер сделан достаточно надежно и разъюстируется крайне редко.
Шикарная, огромная, самая большая в мире среди каер этого класса база дальномера позволяет оч эффектино работать с объективами длиньше 50 мм. Собственно, аппарат и брался для работы с Ю-9, потому как на зорких были часты промахи из за малой базы дальномера. Портретный соннар Ю-9 великолепен (если попадется хороший экземпляр). Также порадовал и штатный Ю-8м арсенальский, чуть более резкий чам классический Ю-8 при этом такой-же пластичный.
Камера не маленькая. И если с ю-8,ю-12 она еще небольшая, то с ю-9 она уже сопоставима по размерам с любительской зеркалкой, или иной пленочной зеркальной камерой.
Видоискатель голубенький, с желтым центральным пятном дальномера. Оч контрастен и точен. Компенсация на паралакс отсутствует, потому приходится делать поправку на глаз при съемке портретов (смещать картинку вверх до верхней границы и в лево), либо использоваь внешний универсальный видоискатель.
Также была замечена особенность "новых" Киевов 4* упомянутая ранее тов. Михельсоном., а именно - наличие "волшебной" выдержки. Т.е. после установки в "В" и ,к примеру возврату, к 125 - аппарат один раз отбивал вместо нее 50. Следующий кадр делалася как и положено на 125. Проблема была решена чисткой и смазкой шестеренок механизма спуска затвора, после чего все заработало как надо.
В общем аппарат оставляет болше положительных эмоций. Ношу ее с собой в кчестве 2-ой камера для теле-портретов с Ю-8м и Ю-9, в паре с бессой-4м с 35 и 28 линзами в качеве жанровика - ширика. Комплект покрывает все задачи.
Рейтинг: 9
|