» Number of reviews : 2615 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от Jagdtiger - добавлен: Ср Ноябрь 11, 2020 16:26

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 47965

Долго обходил стороной эти камеры стороной, потому что начитался в интернете о них всякого разного. Но потом решил для интереса купить ФЭД-Атлас, а затем и ФЭД-10 до кучи. И в очередной раз понял, что далеко не всему можно верить на слово. Итак, ФЭД-10. Камера больше всего напоминает Kodak Retina IIIS. Конструкция видоискателя и экспонометра весьма схожи, зачатки съемного объектива присутствуют. Но копией ФЭД при этом не является и во многом сделан самобытно. В интернете много пишут про сменную оптику, однако на деле я склоняюсь к тому, что максимум предполагалось сделать несколько версий ФЭД-10 с разной оптикой. Поскольку натуральный стопорный винтик на кольце байонета прямо намекает - это не для нас сделано. Впрочем, вопреки расписанным тут байкам, объектив можно без проблем снять (например для чистки) и поставить обратно. Инструкция лишь уточняет, что делать это незачем, потому что объектив этот больше никуда не подходит. Что касается баек - никакой разъюстировки при снятии объектива не происходит и в целом происходить не может. Объектив связан с дальномером посредством стержня-толкателя и (в зависимости от выпуска) системой рычагов. Снятие объектива никак на эту кинематику не влияет, а дальномер довольно удобно регулируется при снятой верхней крышке (которая крепится на 3х винтах). Видоискатель сделан довольно интересно. Имеет коррекцию параллакса - при неподвижной светящейся рамке смещается само поле видоискателя. В ФЭД-10 параллакс корректируется только по горизонтали. В Атласе видоискатель доработан - рамках двигается вверх-вниз, что уже корректирует вертикаль. Затвор, вероятно, является подобием компура. Но почему-то имеет кратчайшую выдержку 1/250, что довольно скромно. Любопытно, что затворы для ФЭД-10 делались на ПЧЗ (Пензенский часовой завод) - на них стоит соответствующее клеймо. Каждый затвор имеет свой номер. Работает затвор очень мягко и даже приятно, совсем нетипично для советских центральных затворов. У ФЭД-Атлас затвор вроде бы тот же, но по ощущениям его работа уже отличается. Клейма уже нет, номера тоже не видно. В целом, аппарат показался очень интересным и симпатичным. Есть в нем что-то такое монументальное. Но ко всем занятным плюшкам прилагается неприятная ложка дегтя. Это слабый узел взвода. Во-первых, курок выполнен из довольно тонкого металла и в какой-то момент в его изгибе появляется трещина. Итогом этого является отломанный кончик курка - таких камер хватает в продаже. Часто попадаются камеры с трещинами в этом месте - из 4х тушек которые у меня скопились только 1 имеет курок без трещины. Во-вторых, кинематика взвода. Она хотя и простая, но сделана так, что выход из строя взводной собачки на курке приводит к печальным последствиям. Достаточно соскочившей с нее пружинки (или лопнувшей) и взвод заклинит. Моя камера имела проблему с этим узлом со следами ремонта. Курок смонтирован на отдельном плато, все детали которого склепаны между собой. Поэтому поменять что-либо на нем не выйдет. Менять узел в сборе можно, но есть нюансы - плато отличаются у разных выпусков камер. Для своего ФЭДа 1965 года пришлось купить донора 1964 года - оказалось что у них и разная кинематика дальномера. Однако, к счастью, все можно переставить так, как нужно. Посадочные совпадают (в пределах допусков ). В остальном все выполнено вполне толково и надежно. Объектив - ранний Индустар-61. Вероятно, не зря так совпало, что И-61 и ФЭД-10 появились одновременно в 1964 году. Не удивлюсь, если новая камера была подготовлена конкретно под новый объектив. Стоит ли фотографировать на ФЭД-10? Сложно сказать. Поснимав Атласом я пока не решил. Камера довольно удобна (для своего времени конечно) и интересна, но оптика вызывает вопросы. Слишком слабый контраст, плохо держит контровый и тем более боковой свет. Скорее всего это проблема всех ранних И-61. Поэтому с этой точки зрения лучший результат даст поздний И-61, накрученный на ФЭД-5. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "ФЭД-10, ФЭД-11" от risk_2000 - добавлен: Вт Июль 24, 2007 - Рейтинг: 5.60

Последний присланный отзыв от Jagdtiger - добавлен: Ср Ноябрь 11, 2020 11:01

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 134944

Специально подыскал рабочую камеру в максимальной сохранности, раннего выпуска (с номером на объективе). Пришлось заменить дальномер в сборе, т.к. в видоискателе присутствовал налет на всех поверхностях. Аппарат очень понравился. Маленький, приятно увесистый, удобный в руках и при этом с авто режимом. Для того чтобы носить с собой просто отличный вариант. Ну а тестовая пленка показала, что и снимает он замечательно. В первую очередь радует отличный контраст и сочный цвет - в сравнении с другой советской оптикой есть разница. Тот же ранний И-61 показал результаты хуже. По резкости все тоже хорошо, если в нее попадать. В моём случае были и промахи, т.к. в видоискателе диоптрии не для меня. А дальномер требует тщательной фокусировки - увеличение небольшое, база маленькая, ход фокусировки тоже мал. По центру на открытой резкость отличная, по краю похуже. Но для Микрона это можно простить. Одним словом, ФЭД Микрон-2 это замечательный вариант камеры для путешествий или прогулки. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "ФЭД-Микрон 2" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 8.50

Последний присланный отзыв от Старый солдат - добавлен: Ср Октябрь 28, 2020 17:31

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 57870

Из отечественных дальномерных объективов показал себя в цвете одним из лучших вместе с Индустар-50. Для съемки на открытых диафрагмах предпочел его Юпитеру-3, т.к. Юпитер для хорошей резкости, контраста и рисунка надо диафрагмировать как любую производную от Тессара, несмотря на то, что зоннаровская схема все-таки немного менее ватная на открытых. Получается с этим Гелиосом в потемках я могу работать почти без потери контраста и резкости по центру, т.е. при f1.8, а Юпитером-3 только от 2-2.8. Ну и Биотаровская схема при размытии кого-то бесит, а меня только радует) Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Гелиос-103 (50/1.8)" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 27, 2007 - Рейтинг: 8.30

Последний присланный отзыв от NoctiLux - добавлен: Птн Октябрь 16, 2020 21:06

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 203253

Ставлю 10-ку. Из всех дальномерных камер отечественного производства Зоркий 3 просто шедевр ! Сделана на совесть. Очень красив с уникальным дизайном, логично продолжающим классические барнаковские камеры. Хорошая качественная фрезеровка всех узлов камеры, толстый качественный слой хрома, отлично работающий механизм взвода, стабильные межкадровые, качественные компоненты и шестерни из латуни. В общем, с механической частью у камеры все отлично. Полный необходимый диапазон выдержек, который должен быть на любой серьезной дальномерке 1 с-1/1000 с. Особенно хочу отметить действительно правильно сделанный прижимной столик (в отличие от более позднего зоркого-4), который обеспечивает ровное и равномерное прилегание пленки в фильмовом канале. Работа затвора вообще вызывает только самые приятные впечатления. Спуск очень мягкий, звук приятный, на моем экземпляре он даже тише чем у леек М-серий. Для нормальной работы рекомендуется полная разборка камеры с очисткой от старой высохшей смазки всех узлов, особенно пружин в гильзах затвора, чистка оптических поверхностей и дальномера, использование хороших современных смазкок. Если сделать камере качественную профилактику, то и на морозе она прекрасно работает и затвор отрабатывает все выдержки. Очень рекомендую тем, кто хочет работать хорошей надежной недорогой дальномеркой под объективы М39. Видоискатель прекрасен для 50-мм объективов, базы дальномера хватает для большинства фокусных. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Зоркий-3" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 8.33

Последний присланный отзыв от Uncleserge - добавлен: Птн Октябрь 16, 2020 13:19

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 77488

Первое, о чём скажу - эта плёнка не прощает ошибок в экспозиции по две-шесть ступеней, как заявлено в рекламных проспектах. Максимум - ступень. При этом полностью раскрывает свои возможности. Широта меньше, чем у HP5 Plus. Проверял проявкой в разных проявителях одноименной компании DD-x и Ilfosol. Последний дал шикарные результаты. В итоге... Сложно эту плёнку кому-либо рекомендовать, кроме как снимающих для интернета или журналов, газет.

ПОдробности о товаре: "ILFORD FP4 Plus 125" от Tormenta - добавлен: Ср Октябрь 22, 2008 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от NoctiLux - добавлен: Чт Сентябрь 24, 2020 11:50

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 172682

Опять-таки, повторюсь, самыми главными достоинствами камеры отношу: 1) Простота 2) Надежность 3) Удобство 4) Компактность Это реально самая компактная дальномерка из производимых КМЗ. Они в глубину и длину короче лейки М серий. Очень удобная и оперативная зарядка. Сделал камере полный сервис с разборкой до винтика. Хорошо смазал. Камера стала жить новой жизнью. Взвод мягчайший, Ю-8 фокусируется одним мизинцем. На морозе не замерзает и выдержки отрабатывает. По моему опыту могу сказать, что это самая некапризная камера КМЗ. Хорошая вещь !

ПОдробности о товаре: "Зоркий-6" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 7.63

Последний присланный отзыв от Jagdtiger - добавлен: Вт Сентябрь 22, 2020 12:16

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 69368

Решил тут обзавестись Соколом, который принципиально прошел мимо меня из-за массы мифов и слухов об их якобы кошмарности. Сначала приобрел вслепую рабочий Сокол 77г (красивый, но с умершим замером), затем вдогонку взял Сокол-2 уже полностью рабочий (спас беднягу от донорства). Пленка, отснятая Соколом, показала, что не так страшен черт. Итого, что же есть мне сказать насчет этих камер? Сокол это довольно интересный аппарат. Судя по обрывкам истории его появления он является советской доработкой японской Fujica 35 Auto-M (в варианте с параллаксными рамками, потому что были версии без оных). От Фуджики в Сокол перекочевало практически все и почти в том же виде. Тот же затвор на 5 выдержек с режимом программного приоритета выдержки, тот же объектив (сдается мне, что Индустар-70 это клон Fujinon-R 47/2.8), те же детали корпуса (бесполезная "пятка" на нижней крышке Сокола есть ни что иное, как рудимент курка Фуджики) и прочие мелочи. Однако в отличие от Фуджики у Сокола уже появился замер на базе фоторезистора, а также полезная и довольно бесхитростная система индикации экспопары в видоискателе. Плюсы камеры: 1. Видоискатель. Сокол имеет прекрасный яркий видоискатель с удобными (и весьма точными) рамками с автоматической компенсацией параллакса и отображением при использовании автоматики. Пятно дальномера контрастное и довольно удобное. Экспопары отображаются в правой части видоискателя для каждой установленной выдержки на разной высоте. Надо сказать, что ничто не мешало реализовать и отображение установленной выдержки в ручном режиме, но вместо значения выдержки отображается только вертикальная "палочка". Вся программная "раскадровка" экспопар (включая "палочки" и красную зону) нанесена в 5 строк на подложку, которая вклеена в подвижную рамку. Эта рамка двигается до определенного гальванометром предела при нажатии кнопки спуска. Переключение выдержек двигает находящуюся под "раскадровкой" кадроограничительную пластинку, которая перекрывает все строки, кроме одной. Вот и вся магия. 2. Автоматика. Это очевидный плюс. И не меньший плюс - наличие полностью ручного режима. В дальномерках с несменной оптикой такое нечасто встречается (часто там или кастрированный ручной режим, или кастрированная автоматика). Автоматика довольно удобна, поскольку сочетает как приоритет выдержки, так и программный режим. По сути, можно выставить одну выдержку (например 1/500), а камера в зависимости от освещения будет использовать весь доступный ряд выдержек и диафрагм с предпочтением открытой. Поскольку я люблю снимать на открытых, то наличие такого режима это просто удобно - поставил и забыл. При недостатке освещения в автоматической режиме камера покажет красный квадратик в видоискателе и спускать затвор откажется. Тогда можно переключить автоматику в ручной режим и таки сделать снимок. Описанные тут в обзорах вещи типа блокировки взвода при недостатке света это какие-то фантазии - сам замер работает только после взвода камеры и никаким образом блокировать взвод не может. При этом любопытно, что после спуска затвора в автоматическом режиму камера будет показывать в видоискателе последнюю использованную экспопару. 3. Надежность. Несмотря на некоторые болячки, камера весьма надежна. Отличный затвор, довольно бесхитростная конструкция внутренностей - именно ломаться там особо и нечему (при соблюдении нормальной эксплуатации). Тут соглашусь с обзором выше - разговоры о якобы ненадежности Соколов мне тоже непонятны. Типичная интернет-мифология. 4. Объектив. Мне понравился. В меру резкий, дает интересную ретро-картинку по цвету. Приятное боке на открытой. При солнце в табло теряет контраст, конечно, но зайцев не ловит. Благодаря конструкции защищен от пальцев и прочих неприятностей. Можно один раз почистить и не трогать. Недостатки: 1. Болячки. Да, у камер есть неприятная особенность - от старости клей рассыхается, отваливаются зеркала дальномера и светящихся рамок. В общем-то, приклеить их назад несложно. Верхняя крышка снимается в 2 счета, при необходимости и дальномер тоже можно снять. Там же можно проверить его регулировку и подстроить при необходимости. Так что это хотя и недостаток, но не критичный - все в рамках профилактики. 2. Слабая дуракоустойчивость. Это, к сожалению, главный недостаток. Камера имеет слабые блокировки колец управления диафрагмой и выдержками. Поэтому сильному дураку их свернуть не стоит никакого труда. После этого оно конечно "щелкает", но работать нормально уже не будет. Из-за этого шанс купить исправный Сокол снижается - каждый обнаруженный в чулане аппарат рискует оказаться сломанным при попытке определить его работоспособность. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Сокол 2" от 157 - добавлен: Пон Апрель 23, 2007 - Рейтинг: 6.80

Последний присланный отзыв от vladsh - добавлен: Птн Сентябрь 18, 2020 10:41

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 56175

Однажды решил, что хочу выбрать для себя самую универсальную черно-белую пленку под всевозможные съёмочные сюжеты вне дома для светлого времени суток. Чтобы эмульсия была единой для узкого и среднего формата. Произвел расчеты на бумажке, определил границы экспопар для своей техники и выбор остановил на недорогой Fomapan Creative 200. Результатом доволен. Соотношение цена-качество отличное. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Fomapan 200 Creative" от Tormenta - добавлен: Ср Октябрь 22, 2008 - Рейтинг: 7.00

Последний присланный отзыв от paderborner - добавлен: Сб Сентябрь 12, 2020 15:17

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 29115

В графе "Цена, которую вы заплатили" отображается неверная информация (Bug). На данный момент в продаже за 9,84 EUR

ПОдробности о товаре: "Kodak T-MAX 3200" от Tormenta - добавлен: Птн Октябрь 24, 2008 - Рейтинг: 6.50

Последний присланный отзыв от paderborner - добавлен: Птн Сентябрь 11, 2020 19:45

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 29115

Мне нравится Kodak T-MAX P3200 для съёмки в пасмурные дни и вечерне-ночное время. При ярко-умеренном свете, слишком крупное зерно и потеря инф. в деталях. Пользовался от ISO 1000 до 6400. Результатом доволен.

ПОдробности о товаре: "Kodak T-MAX 3200" от Tormenta - добавлен: Птн Октябрь 24, 2008 - Рейтинг: 6.50

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.