Галерея Клуба Дальномер

Комментарии...

polkan25

красивая и портрет тоже

Ср Декабрь 7, 2011 20:28:11

Да нормально не отрыгается глянщиной.Милая девушка.

Ср Декабрь 7, 2011 20:36:23

Кащей

Портрет великолепный.
А сканер кисточкой подмести, негатив продуть, лениво?

Ср Декабрь 7, 2011 20:37:11

Кащей: не лень просто сканил на посмотреть)))) Всё равно печатать буду)

Ср Декабрь 7, 2011 20:39:39

polkan25 , FOTODROCH: Спасиб)

Ср Декабрь 7, 2011 20:40:20

Кащей

Верхний - соты на рефлекторе?

Ср Декабрь 7, 2011 20:45:24

Кащей нет софт бокс 60х80 снимал с пилотным светом, снизу отражатель)

Ср Декабрь 7, 2011 20:52:12

о... здесь начинает появляться что-то, напоминающее настоящее фото.. Smile

Ср Декабрь 7, 2011 21:58:05

sea

Класс.
Это что за техника такая, что один глаз в фокусе, а второй уже нет?

Чт Декабрь 8, 2011 05:44:16

Болотолёт

класс!
классика!

Чт Декабрь 8, 2011 06:40:31

Рома

Только мусор мешает немного Smile

Чт Декабрь 8, 2011 08:39:18

Александр С.

sea

Зарегистрирован: Июль 2011
Сообщения: 288 Чт Декабрь 8, 2011 11:44

Класс.
Это что за техника такая, что один глаз в фокусе, а второй уже нет?

Эта техника называется браком.

Чт Декабрь 8, 2011 09:26:15

sea

Александр С. > Эта техника называется браком.

Жаль.

Чт Декабрь 8, 2011 09:45:26

Александр С.

Я не про фотоаппарат, если чё.

Чт Декабрь 8, 2011 12:45:18

barnaulets

Александр С, тоже про глаза подумал, но смутило меня что хвалят люди... Если бы не эффект оттянутого лица, то и промолчал бы

Чт Декабрь 8, 2011 17:37:17

Болотолёт

Александр С,
а как же: "резкость это буржуазный предрассудок"?
Smile!

Чт Декабрь 8, 2011 20:47:50

Александр С.

Это же станковый портрет. Думаю диафрагма 5,6 была бы в самый раз.

Пт Декабрь 9, 2011 05:08:28

sea

Я вот хвалю потому, что не смотря на то, что может фото и брак, но у меня даже так не получается.

Пт Декабрь 9, 2011 06:22:21

Большой формат, 9х12?

Пт Декабрь 9, 2011 12:19:47

belozerskiy

вот тут вот... http://www.photoline.ru/photo/1323429135?rzd=au

а можно и без буржуазных предрассудков... http://www.photoline.ru/photo/1303714122?rzd=au

а так - в три четверти, например... http://www.photoline.ru/photo/1322073370?rzd=au

Пт Декабрь 9, 2011 13:01:35

Болотолёт

Александр С.
понял Вас, я не прав видимо...
....портрет всё одно нравится...

Пт Декабрь 9, 2011 13:02:31

svk

Александр С.-/Эта техника называется браком./.../Это же станковый портрет. Думаю диафрагма 5,6 была бы в самый раз./
Вопрос. Какое отношение имеет понятие "станковый портрет" к зонам резкости-нерезкости на изображении?:)

Пт Декабрь 9, 2011 13:33:18

Сами вы брак ) Шаблонов да законов себе напридумают, чтоб понты кидать друг перед другом да фотки на паспорт делать... Хороший снимок, малая грип не мешает, а наоборот.

Пт Декабрь 9, 2011 13:49:16

Александр С.

Болотолет как может нравиться портрет с одним не резким глазом. Если бы Вас так сфотали Вам бы разве понравилось?
svk я имел ввиду определенные требования к портрету такого типа.
GR Вам тоже, что и Болотолету.

Пт Декабрь 9, 2011 15:01:29

svk

Александр С., не знаю таких требований, где можно ознакомиться?
Вообще понятие "станковый фотопортрет" надуманное, тем более требования.

Пт Декабрь 9, 2011 15:10:35

Александр, я понимаю ваше желание следовать "третям", но фотография на них не заканчивается, точнее она начинается там, где заканчиваются правила. Но не всем это дано понять, ещё меньшему количеству людей дано научиться снимать хорошо вне правил. Эта та грань которая разделяет просто фотографов от тех, кто видит фотографию, чувствует её. Проще говоря, это грань между ремеслом и искусством.

Я не знаю, что такое станковый портрет, но зерна от плевел отличить в состоянии. Данная фотография состоялась.

Пт Декабрь 9, 2011 16:21:51

АС, и правда, вы бы лучше не передавали сюда то, что вы начитали в своём преломлении,
ибо всё это идёт только [и только] от осознания своего ничтожества, что вряд-ли интересно
окружающим..
Smile

Пт Декабрь 9, 2011 16:36:55

Александр С.

Вот для svk иGR, а то подумаете, что я сам это выдумал. http://www.photographerslib.ru/books.php?book_id=0007.0027#.TuIqfZcR_sN

Пт Декабрь 9, 2011 16:37:25

svk

Александр С., я Вам кучу подобных текстов дам, что в сети, что в книжном варианте, но где же ответ на мой вопрос-Какое отношение имеет понятие "станковый портрет" к зонам резкости-нерезкости на изображении?

Пт Декабрь 9, 2011 16:44:10

Александр С.

svk никакой связи нет. Есть определенные требования к павильонному портрету. После Дыко Вы признаете, что понятие станковый портрет не надуманное?
GR что бы достичь грани искусства нужно сначало освоить ремесло. А дальше это уже от таланта (можно назвать по другому ) зависит. Данная фотография состоялась, но с не большим браком. Уж Вы то должны это признать.

Пт Декабрь 9, 2011 16:59:40

svk

Александр С, вот Вы сами поняли, что не то сказали. Кстати, в приведенном Вами тексте , есть очень хороший четвертый абзац, который развеет ваши утверждения Smile

Дыко не читал, хотя есть. Уверен, что и там не будет подтверждения ваших аргументов.

Пт Декабрь 9, 2011 17:18:50

Александр С.

svk вот Вы скажите честно, если бы Вас сфотографировали так в ателье в годах скажем 70-х Вам бы понравилось? А сейчас оказывается это зерна (не плевелы). Я не силен ни в терминологии, ни в сьемке портрета, но хороший портрет от плохово отличить смогу.

Пт Декабрь 9, 2011 17:35:52

Юрий Чеширский

Александр, я безмерно рад, что вы увлеклись критикой. Согласитесь, что подобные дискуссии намного интереснее клонированных нра и +

Пт Декабрь 9, 2011 17:37:51

Александр С.

Соглашусь, только языками не владею.

Пт Декабрь 9, 2011 17:40:00

Вас чего-то зациклило на этом браке и теперь вы видите вместо снимка только его ) Абстрагируйтесь и просто спросите сами себя - мешает ли восприятию (раскрытию) снимка эта вещь или нет? Если да, то почему. Ответ в стиле "так надо" или "так принято" это не ответ, т.к. пустое повторение догм придуманных людьми чьи книжки лучше их снимков есть критиканство, но не критика

Пт Декабрь 9, 2011 17:41:10

Александр С.

Первое впечатление - красиво! А присмотришься - ну и все сначала (смотрите вышенаписанное).

Пт Декабрь 9, 2011 17:46:20

Кащей

Ого!!! Разговорчики!
Я мечтаю, чтобы меня, приблизительно, так "забраковали", внукам на память.
Ни одного нормального портрета...

Пт Декабрь 9, 2011 17:49:25

svk

Александр С., я никогда не спорю, ради спора и тем более никого не хочу обидеть. Просто стало интересно, на чем базируются безапелляционные утверждения Smile

Пт Декабрь 9, 2011 17:50:16

svk

Кащей, это надо заслужить:)

Пт Декабрь 9, 2011 17:51:07

Frombik

А ведь прав Александр ! Мимолётный взгляд говорит ДА ! но стоит посмотреть подольше и внимательней, и точно, брачокс ! А то что к терминологии придрались...ну дык это в результате интересная и познавательная получается беседа.

Пт Декабрь 9, 2011 17:52:55

Kievlyanin

Хороший портрет, но плечи надо бы было развернуть больше в анфас, как мне кажется - горб выглядит не очень гармонично...

Пт Декабрь 9, 2011 18:04:03

абс. никакого брака. Есть тысячи тысяч таких портретов времён "фотоателье", до и после 50-х, (а если точнее, то временной диапазон шире), где глубина резкости на лице в 3/4-ти распределена точно так-же, и никто никогда не говорил, что это брак, или "доля брака". Это было(да и есть) абс. нормально.. Smile

Пт Декабрь 9, 2011 18:38:27

KARABER

а еще можно снять,чтоб только кончик носа был в резкости Smile

если это задумка автора - это одно (не понятно только зачем),а если такой цели не было,то прав Александр С.

Пт Декабрь 9, 2011 19:14:47

kelarent

А на мой взгляд, "дальний" глаз в зоне нерезкости не говорит о браке, но вот с замечанием про "горб" согласен полностью.

Пт Декабрь 9, 2011 19:51:56

svk

Достал с полки книгу. И, да, Л.Л. Дыко безусловно была права, все должно быть резко, ведь "Эта книга написана для тех, кто поставил своей целью овладеть искусством фотографии и стать профессиональным мастером, работающем в сфере службы быта"(из предисловия к книге). Тогда согласен с Александром С, я бы расстроился, если бы мне бытовик один глаз не резким сделал. Smile

Пт Декабрь 9, 2011 19:55:49

svk

KARABER, но на этом фото как раз нерезкость в норме, достаточной для передачи объема. В противном случае на темном фоне было бы плоско.

Пт Декабрь 9, 2011 19:58:47

Болотолёт

...с этой резкостью, видать как с зерном плёночным,
кто то бежит от него на средний и большой формат,
а кто то изгаляется, пушит и тд малый,
считая, что плёночная карточка без зерна не то совсем...
....вот и я, фанат малой грип, люблю такое,
нравится, объём какой то дополнительный появляется
хотя, из за плеча, которое на переднем плане, в зоне резкости,
подозреваю, что автор промахнулся всё же...
что, повторюсь, мне абсолютно не мешает, наоборот...
...а "горб" этот я часто вижу в жизни,
какая то особенность женского скелета,
что есть тоже в плюс.

(интересно, как там автор, как ему спится, не икается?
надеюсь, он хоть пару строк своих мыслей черкнёт нам)))

Пт Декабрь 9, 2011 20:44:23

KARABER

svk,значит надо фон правильно подбирать.

Пт Декабрь 9, 2011 21:31:44

так подберите фон, сделайте подобное, и будет что сравнить-обсудить..

Пт Декабрь 9, 2011 21:38:30

Икалось, ещё как икалось)))) но чего то не мог зайти на сайт. Фотография выглядит именно так как задумано, и ещё на стадии фокусировки видел что один глаз не в резкости , Но добавив глубины резкости я бы не получил того эффекта (в основном касается волос) которого хотел, Лично для меня такая глубина резкости не являетя проблеммой и вполне устраевает. А поорать погавнять и поридираться можно к любой фотографии, всегда найдуться люди для которых это брак, и с пеной у рта и цитатами будуть пытаться доказать это, к большому сожалению у 50ти процентов таких людей даже посмотреть нечего((( (всё написаное выше я обобщаю и не касается кого то конкретного)

Спасибо всем за коменты и размышления (спасибо и "за" и "против" ведь если есть спор значит работа зацепила, эффект достигнут)

Пн Декабрь 12, 2011 15:54:02