Галерея Клуба Дальномер - поиздевался над плёнкой (или она надо мной)

Комментарии...

Larioseek

Ср Ноябрь 2, 2022 22:33:23

Maximus

Всё печатать! Thumbs Up!

Чт Ноябрь 3, 2022 05:26:51

shef

Maximus:
Всё печатать!

Литом? ))

Чт Ноябрь 3, 2022 05:53:49

Uncleserge

. Было время, я разок, другой, даже репортаж умудрялся снимать и фото были опубликованы на страницах газет.

Чт Ноябрь 3, 2022 07:41:23

ЮRA

Чт Ноябрь 3, 2022 10:29:45

kusyaviskus

А как экспонировали и проявляли свему, не подскажете?

Чт Ноябрь 3, 2022 11:12:06

shef

kusyaviskus:

А как экспонировали и проявляли свему, не подскажете?

экспонирую 64 ед., как 25 или 32 а проявляю в стоке Д-76 (или советского проявителя, как в данном случае - фенидон-гидрохинонового мелкозернистого) по времени указанному на пачке, обычно это 6 или 8 минут, недавно на пачке Тасмы-64 видел 10 мин.

Чт Ноябрь 3, 2022 11:30:18

kusyaviskus

shef:
kusyaviskus:

А как экспонировали и проявляли свему, не подскажете?

экспонирую 64 ед., как 25 или 32 а проявляю в стоке Д-76 (или советского проявителя, как в данном случае - фенидон-гидрохинонового мелкозернистого) по времени указанному на пачке, обычно это 6 или 8 минут, недавно на пачке Тасмы-64 видел 10 мин.

Спасибо за информацию.
мне вот, правда, 32 не хватило
Вообще есть мнение за каждые 10 лет просрочки 1 стоп, соответственно свема 64 30 летней давности как 8 исо, но, судя, например, по вашим фото, будет много.

Чт Ноябрь 3, 2022 12:05:14

shef

kusyaviskus:
shef:
kusyaviskus:

А как экспонировали и проявляли свему, не подскажете?

экспонирую 64 ед., как 25 или 32 а проявляю в стоке Д-76 (или советского проявителя, как в данном случае - фенидон-гидрохинонового мелкозернистого) по времени указанному на пачке, обычно это 6 или 8 минут, недавно на пачке Тасмы-64 видел 10 мин.

Спасибо за информацию.
мне вот, правда, 32 не хватило
Вообще есть мнение за каждые 10 лет просрочки 1 стоп, соответственно свема 64 30 летней давности как 8 исо, но судя например по вашим фото будет много.

да это всё неточно, я видел плёнки 2005-06 годов (Фомапан) в горазд худшем сохране, а, например, бумага Унибром 1972 года попадалась практически как новая, почти без вуали... тут, наверное, от условий хранения много зависит
к тому же для плёнки обычно плюс-минус стоп никакой существенной роли не играет (то есть где 8-10, там и 20-22 - рядышком)
и второй важный фактор "старения" (наряду с датой) - чувствительность материала: плёнка 400 ед. сильнее теряет (в процентном отношении), чем 32 ед. , да и в характере повреждений эмульсии - некрасивые они у четырёхсотки...
но главный враг здесь даже не падение чувствительности, а вуаль - примеры в этой подборке с почти черной плёнки (включая перфорацию)
но яркой лампой пробивает, и мекрозернистый проявитель гасит зерно, в родинале, скажем, было бы гораздо зернистее

а вообще съёмка на просрочку (особенно неизвестно к кого купленную) - это лотерея
но мне нравится ) иногда интересные результаты присылает фотобог
а бывает, и в мусор выкидываешь плёнки целиком (и даже бобину метров 150 остаток от 300 однажды выкинул - совсем никуда не годилась)... и пробы, конечно же, надо делать iso + проявка - обязательно... что там у кого получилось не показатель, в другом конкретном (и вроде бы похожем) случае результат может быть совершенно другим

Чт Ноябрь 3, 2022 12:34:21

kusyaviskus

условия хранения
Thumbs Up!

пробы

лотерея
полностью согласен

Чт Ноябрь 3, 2022 12:42:44

вьюрок

Чт Ноябрь 3, 2022 16:37:02

grebnev

Чт Ноябрь 3, 2022 19:22:14

Александр С.

Пт Ноябрь 4, 2022 10:14:16

КоФе

Весьма смотрибельно.

Пт Ноябрь 4, 2022 18:00:02

Maximus

shef:
Maximus:
Всё печатать!

Литом? ))

Негативы уже проявлены в лите)
Печатай просто!

Пт Ноябрь 11, 2022 14:07:24