Галерея Клуба Дальномер

Комментарии...

paolo_cocoa

Красота! Снимали каким-то широкоугольником? Кажется, что деревья немного вперед валятся

Пт Октябрь 22, 2010 09:35:20

Des_ant

да, адаптальный Tamron 17 мм
правда деревья там и без него валятся))
Таврический сад в СПб

Пт Октябрь 22, 2010 09:57:41

rangeloser

приятно

Пт Октябрь 22, 2010 13:10:58

grek-rom

И вроде бы нет никакого смысла в фотографии, и перспектива как-то не просматривается, и берег делит кадр пополам, НО ... НО тем не менее фотография понравилась, очень красиво.(оказывается и в СПб есть примечательные места).

Пт Октябрь 22, 2010 17:34:56

Des_ant

так обычно и бывает -
смотреть не на что, и тут не то и там ни сё
а картинка - нравится ))

Сб Октябрь 23, 2010 16:58:38

горизонт по центру кадра - очень недооцененный и ошибочно охаиваемый прием.
я так думаю.

Сб Октябрь 23, 2010 17:51:36

Игорь Ковалев

шарп - вырвиглаз
помягче бы Smile

Сб Октябрь 23, 2010 18:33:23

Des_ant

что такое шарп?

Сб Октябрь 23, 2010 19:00:04

Uncleserge

Что хотел сказать мистер radiodiversion: "горизонт по центру кадра - очень недооцененный и ошибочно охаиваемый прием. я так думаю. " ?
Что за прием?

Сб Октябрь 23, 2010 20:47:12

Tahmasib

Имелось в виду копмозиционное правило - избегать, по возможности, делить картинку ровно пополам, по вертикали или горизонтали. Есть также правило избегать деления картинки на равные но ширине части. Ну типа вода, земля, небо желательно что бы были разные по ширине. Но всё это скорее пожелания. В зависимости от задачи всё меняется. Но всё же иметь в виду не помешает.

Сб Октябрь 23, 2010 21:02:03

Des_ant

ширик дает необычную картинку, как все знают
поэтому когда снимаю им я не думаю о том что рекомендуют а что нет
я смотрю в видик и кручу фотик во все стороны, а также приседаю или вытягиваюсь, в поисках кажущегося мне гармоничным пространства в кадре
конкретно эта фотография не обрабатывалась вообще - не кадрировалась, не крутилась, только ресайц - автоконтраст - автокривые
очень помогает при съемке шириком фокусировочный экран с сеткой конечно..

Сб Октябрь 23, 2010 21:13:50

Кузнецов Сергей

Делить картинку пополам линией горизонта это создавать две равнозначные фотографии в одной, не придавая акцента никакой половине, фотография без акцента есть , как на мой взгляд , продукт незнания где этот акцент находится. Smile

Сб Октябрь 23, 2010 21:32:00

Игорь Ковалев

шарп = резкость
она тут излишняя, на мой взгляд, колючая Smile

Вс Октябрь 24, 2010 04:04:02

Рома

Красивое получилось, правда как уже говорили немного резковато=)

Вс Октябрь 24, 2010 06:44:10

Des_ant

не очень понимаю что значит здесь резковато
как вы распознаете это по картинке 800 пикселей по длинной стороне?
при малейшем масштабировании все начинает расползаться
может в кадре просто много мелких деталей?

Вс Октябрь 24, 2010 10:48:16

grek-rom

Я думаю, что контрастность картинки в какой-то степени путается с резкостью.
Посмотрите: стволы деревьев сильно контрастируют с голубым небом и с желто-зеленой листвой, листья ярко выделяются на темной(почти черной) воде, которую можно противопоставить светлому небу, в результате чего получается контрастная, насыщенная картина.
А может все мы тут не правы, это просто Tamron 17mm так рисует.

Вс Октябрь 24, 2010 11:23:11

paolo_cocoa

Мне кажется, что здесь линия лужи перебивает линию горизонта, поэтому на деле рекомендация не делить снимок пополам выполнена

Вс Октябрь 24, 2010 16:24:59

kssemenov

Вы уж не обижайтесь, Автор, но дело тут совсем не в линии горизонта, шарпе или контрасте. А дело в том, что карточка ни о чем. Нет смысла водить фотоаппаратам, чтобы на выходе получить такое изображение. И нет смысла так должно и многословно это обсуждать.

Пн Октябрь 25, 2010 07:23:23

Des_ant

а все карточки должны быть о чем то? со скрытым внутренним смыслом?
мне вот нравятся красивые женщины, они сами по себе произведение искусства.

Пн Октябрь 25, 2010 07:41:46

Кузнецов Сергей

Фотографируйте женщин, лучше ню, можно на фоне этого водоёма. Smile

Пн Октябрь 25, 2010 08:16:44

kssemenov

Des_ant - ну, как вам сказать... Возможно, на заре фотографии, когда само техническое решение было интересно и вновь, смысл был не обязателен. А теперь появилось такое количество бессмысленных карточек, что зачем еще одна? Вот главный вопрос.

Пн Октябрь 25, 2010 11:49:59

grek-rom

А вот здесь я с Вами,Kssemenov, не согласен. Категорически. Я неправильно написал в первом комментарии об отсутствии смысла в этой фотографии. Смысл есть и выражается он в реалистичном показе осенней природы(парка).
Посмотрите: в фотографии нет чего-то главного, все части снимка как бы равнозначны. Точка съемки (Des ant нам ее описал) выбрана так, что в результате мы видим лирическое изображение тихого октябрьского утра.
Лаконичность композиции, удачное сочетание цвета, фон(голубое небо) рисуют нам поэтическую картину природы.
И про большое" количество бессмысленных карточек "я не согласен. Каждая фотография по-своему уникальна. Уверен у Вас (сейчас) точно такая-же фотография не получится, время ушло: уже нет такого количества листьев на воде, идет дождь и не сегодня-завтра выпадет снег.
Вы наверное видели, когда- нибудь, в парке детей или молодых художников рисующих(пишущих) природу. Думаю Вам не приходила мысль подойти и спросить: "Зачем вы рисуете? Это все нарисовано до вас." А действительно -Зачем? Наверное каждый ответит по- своему, но я думаю , что у человека возникает необходимость рассказать с помощью фотографии о чем-то своем, может быть сокровенным, пусть даже не соблюдая законов композиции,ничего не зная о сочетании цвета и совсем не разбираясь в пуш или пул процессах .
А Вы-про женщин ню на фоне водоема.

Пн Октябрь 25, 2010 19:01:39

Panter

>>Вы наверное видели, когда- нибудь, в парке детей или молодых художников рисующих(пишущих) природу. Думаю Вам не приходила мысль подойти и спросить: "Зачем вы рисуете? Это все нарисовано до вас."

Они часто просто руку "набивают", т.е. упражнения. Wink

Пн Октябрь 25, 2010 21:37:17

kssemenov

grek-rom - ну, во-первых про ню писал не я, прошу отметить.
Во-вторых - уникальность карточки, заключенная в количестве листьев, никому не нужна. И уникальность вовсе не равна художественной ценности. Скажем, можно снять звездное небо с определенной точки, и эти звезды будут видны только с этой точки. Но эта карточка будет интересна только астрономам.
В-третьих, "лаконичность композиции" подразумевает наличие композиции. Как таковой ее тут нет, а есть некий кусок пространства, ограниченный прямоугольником кадра.
В-четвертых, да, дети и молодые художники рисуют, например, гипсовую голову. Все, без исключения. Но эти этюды опять же никому не интересны в силу того, что, как правильно сказал Пантер, это лишь набивка руки.
В-пятых, у графоманов (прошу автора не воспринимать это к себе, я лишь отвечаю grek-rom) тоже есть "необходимость рассказать" что-то такое сокровенное, но это не значит, что любое графоманское произведение достойно внимания.

Вт Октябрь 26, 2010 08:55:55

Uncleserge

Про "некий кусок пространства, ограниченный прямоугольником кадра" мне очень понравилось. Эту карточку надо было сделать, чтоб так ее обсуждать.

Теперь по порядку. За автора. Раз мистер Des_ant взял в руки фотоаппарат, потом притопал в парк, затем присел, привстал и выпустил в тираж карточку, то это уже есть движение души. Движение, ради которого мы здесь собираемся и кладем карточки.. И, заметьте, карточки кладем и смотрим, и оцениваем. Т.е. проводим время в созерцании с "некими кусоками пространства, ограниченными прямоугольникоми кадра". И получаем от этого эмоциональные заряды, больше положительные.. Поэтому каждого автора надо беречь.

За высказывания типа осмыслена эта карточка, либо нет. Это очень важный момент в фотографии о котором написаны тонны литературы и террабайты инета. И мистер kssemenov категорически прав, поднимая на повестке этот вопрос. (может несколько резковато, но это дело личного восприятия). К осмысленности призывать просто необходимо, еще необходимо призывать авторов к тончайшему внутреннему, духовному тюнингу личного восприятия.

И вот тогда, мистер Des_ant, будут говорить осенние листья на Ваших фотографиях.. И вопрос "а все карточки должны быть о чем то? со скрытым внутренним смыслом?" растворится, его уже не придется задавать.

Вт Октябрь 26, 2010 11:52:51

grek-rom

Panter то что дети "набивают" руку,а не рисуют "Утро в сосновом лесу" понятно. Эти упражнения помогут им в дальнейшем творчестве. И пушкин, и Лев Толстой когда-то тоже учили алфавит, что получилось в результате мы прекрасно знаем.

Вт Октябрь 26, 2010 16:39:25

grek-rom

Kssemenov про ню конечно же написали не Вы, а Serg-k3, прошу простить (поторопился и сделал ошибку). И давайте закончим этот бесконечный спор, будем считать, что Вы меня не убедили, а я не привел весомых аргументов.
Uncleserge я сильно удивлен Вашим призывом к осмысленности, выходит что до этого, мы все здесь загружали в Галерею все что нам в голову взбредет?
И потом настолько ли сильно у Вас настроен внутренний, духовный мир, все ли "осенние листья" на Ваших фотографиях говорят за Вас, чтобы делать такие смелые заявления?

Вт Октябрь 26, 2010 16:59:44

Des_ant

Если уважаемые коллеги обратили внимание, работа называется "Цвет". Не "листья", не "осень" и тому подобная лирика. Она сделана на контрасте с еще одной моей карточкой, снятой кастати в 100 метрах от этой "лужи" летом в черно-белом варианте.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/24675/ppuser/2729
этот снимок 2 месяца находился в "36 кадрах" и я не услышал ни разу упреков в отсутствии смысла в этом изображении за это время.
Это что - разница в восприятии чб и цветного изображения?

Вт Октябрь 26, 2010 17:59:35

kssemenov

Des_ant - ну, я вот, как зритель, вообще не читаю названия. И если карточка не может существовать без названия или описания (за исключением репортажных снимков) - это, мягко говоря, не очень хорошая карточка.
grek-rom - "выходит что до этого, мы все здесь загружали в Галерею все что нам в голову взбредет?" Если убрать из этой фразы вопросительный знак, то, к сожалению, появится констатация непреложного и существующего факта.

Ср Октябрь 27, 2010 09:07:17

kssemenov

Uncleserge - как я понял, вы являетесь сторонником теории, что таланты нужно поддерживать, а посредственность пробьется сама. Но, исходя из этой теории, чтобы отделить одних от других, всех сначала нужно загнобить, а потом посмотреть, кто пробьется. Они-то и будут посредственностями.

Ср Октябрь 27, 2010 09:11:23

Рома

На мой не профессиональный взгляд это фото просто дает возможность отдохнуть так сказать(глазам, мозгу) посмотреть на водоем, листья, травку и деревья. Приносит спокойствие такое.
Вот в этом и есть наверно смысл.

Ср Октябрь 27, 2010 11:53:40

kssemenov

Тогда это предмет дизайнерско-прикладного промысла, к искусству отношения не имеющий. Автора устраивает такая концепция?

Ср Октябрь 27, 2010 11:55:41

КатеринаЗ

Ох, вот чего-чего, а "отдохнуть" глазам как раз не получается. Больно им (моим). То ли чересчур перешапрплено, то ли объектив так работает.
То есть если забыть об отсутствии или наличии художественного смысла - смотреть всё равно тяжело (мне)

Ср Октябрь 27, 2010 12:00:02

Рома

Согласен, Катя, немного режет глаз, но я это не учитывал при попытке найти смысл=)

Ср Октябрь 27, 2010 12:48:20

Uncleserge

Наш ответ лорду kssemenov_у! Вы совершенно правильно поняли, но трактуете по своему. Вот Вам мое слово.
Да, я есть сторонник теории, что таланты нужно поддерживать, а вот посредственность пробьется сама, только ненадолго.
Как отделить посредственность от таланта, да очень просто!
Работая фоторедактором, просматривал тысячи карточек. Есть такое профессиональное понятие, как устойчивая эстетика. Устойчивая эстетика присуща только талантам. А посредственность выдает нестабильный результат. И среди посредственных работ можно найти автора и дать ему волшебный пинок, который может повлиять на его развитие и становление.. и дальнейший переход в разряд стабильно-хорошего фотографирования.
Помогать, подсказывать и делиться опытом - дело благое. Считаю, что это наша задача, как людей, как одноклубников. Это снова даст дорогу талантам. (Смотрите фотографии 2006-7 годов). Гнобить - множить зло, сеять раздор и потаенную ненависть в нашей - дальномерной среде.
Постарался быть кратким.

Ср Октябрь 27, 2010 12:51:19

kssemenov

Uncleserge - мой интерес был праздным, но за подробный ответ спасибо.
К сожалению, в этой Галерее почти нет "стабильно"- хороших фотографов. Те, что есть - подтверждают правило.
Что ж, после очередного ухода г-на Sokyra место доброго полицейского в Галерее вакантно. Не хотите его занять? Как вы понимаете, место злого - занято.

Ср Октябрь 27, 2010 12:59:10

kssemenov

Рома, а вы, похоже, окончательно запутались в показаниях.

Ср Октябрь 27, 2010 13:00:02

Uncleserge

Спасибо за доверие. Тактика "сдерживания и противовеса" -уже крайне необходимая мера. "Место доброго полицейского" - я скоро вместо фотографий в "избранное" буду добавлять уникальные словообороты Smile

Ср Октябрь 27, 2010 13:12:28

kssemenov

Про "уже" это вы погорячились. Бывали тут времена гораздо более смутные и кровавые. А сейчас так - безвременье.

Вы подумайте, не отказывайтесь сразу.

Ср Октябрь 27, 2010 13:15:34

Рома

Вы так говорите, как будто я на даче показаний следственным органам=)
Про некоторую резкость я говорил еще выше(как о технической стороны).
А насчет Отдыхать и и прочего - это я говорил о смысле фото.
Правда разграничил это в рамках одного фото.

Ср Октябрь 27, 2010 13:15:45

Рома

Кстати, давно не видно г-на Sokyra
Он ушел?

Ср Октябрь 27, 2010 13:17:07

kssemenov

Рома - отдыхать и понимать смысл - в некотором смысле антонимы, вы не находите? Рассматривание умной фотографии никак не сродни отдыху. Отдых - это удел утилитарно-прикладных промыслов, еще раз говорю.

Ср Октябрь 27, 2010 13:20:33

Рома

Может и антонимы, но лучше понимается, когда человек расслаблен и никуда не спешит, разве не так?;)
Насчет отдыха я понял, что вы хотите сказать.
Наверно вместо слова "отдых" нужно было употребить "свободное время от работы и занятий различных".

Ср Октябрь 27, 2010 13:55:28

Des_ant

Как вы думаете, а японский сад камней это красиво? Или мы ищем в нём смысл?

Ср Октябрь 27, 2010 17:20:09

Кузнецов Сергей

Ню лучше смотреть в свободное от работы и занятий различных.
А эту картинку нужно осмысливать, что прекрасно продемонстрировали многоуважаемые ЧКД - выше. Wink

Ср Октябрь 27, 2010 17:22:30

kssemenov

"Как вы думаете, а японский сад камней это красиво? Или мы ищем в нём смысл?"

Я понял в чем ваша проблема. Вы путаете красоту объекта съемки и красоту изображения этого объекта. Все в природе красиво - и коты и закаты. Но есть масса ошеломляюще бездарных снимков на эту тему. Вы поняли мою мысль?

Японский сад - произведение искусства сам по себе. Предполагаю, что он тоже может быть сделан бездарно. Но бездарная фотография прекрасно сделанного сада камней останется таковой, и сад камней тут не причем. Инече бы фотографы вообще были не нужны.

Ср Октябрь 27, 2010 17:44:25

Uncleserge

Правильно! Правильно, г-н kssemenov! Когда строят сад камней - там духовку вкладывают, потом этой духовкой питаются, созерцая... Что б природу рисовать, тоже голодают и медитируют. Чтоб снимать природу, тоже духовка нужна, внутренний настрой... тишина, так сказать...
Что касается этой карточки, то видать что-то было, раз так много танцев вокруг нее (карточки, а не природы) Smile

Чт Октябрь 28, 2010 08:58:29

kssemenov

Да не, ничего нет. Повод для разговора.

Чт Октябрь 28, 2010 09:00:34

Uncleserge

Ну, вот и сказке конец! Снимите пожалуйста еще что нибудь интересное, г-н Des_ant! Будем следить за Вашим творческим ростом!

Пт Октябрь 29, 2010 12:59:34

Des_ant

сказочке конец не бывает
она же в голове, а не в другом месте )
а расти нам всем не помешает, чтобы творческая энергия в гудок не уходила ))

Сб Октябрь 30, 2010 07:46:51