Дальномер

Maxx2:
И после этого вы тут сетуете, что никто к нам не приходит?

paolo_cocoa:
Опять коньяк?

Кузнецов Сергей:
Юра мы пока едем по этой колее и в паровозе, Костя захотел повернуть, но колея...

Кузнецов Сергей:
В этой ситуации есть два выхода, один хороший , другой еще лучше.
Хороший это плыть по течению, еще лучше это при понимании админов менять систему и самим меняться,
но это болезненный и длительный процесс. Он под силу только коллективу, в одиночку как Костя этого не сделать.

Кузнецов Сергей:
в одиночку как Костя этого не сделать.

Woodent:

Юра, хорошо вот что ты пришел к концептуальному пониманию (со временем), что карантин - достаточно болезненная и не всегда себя оправдывающая процедура. Но ты попробуй проведи мысленный эксперимент - что бы произошло, если бы функцию карантина взял бы на себя один, пусть даже самый гениальный, человек. По сути - то же самое. Куча общественного "порицания" на голову бедного автора. Только не под снимком, а в отдельной ветке. Но там уже точно не будет даже попыток "защитить" фотографию - а смысл, "умерла, так умерла!". Единственный вариант, который бы не был жестоким по отношению к авторам - это полная аналогия с модерированием форума: модератор молча убивает, что хочет, и любое обсуждение этого - билет в баню. Другой вопрос, не создает ли эта система риска для, собственно, художественной наполненности сайта.

Woodent:
я так и не понял, что плохого в этих минусах

Юрий Чеширский:

я написал, что мне понравилось.
из более десятка минусовальщиков, только atMamont смог написать, что не нравится.
как для меня счет 1:1.
все остальные просто тупо промычали.
а теперь подумаем, какой смысл аналитикам пытаться перекричать ревущую толпу на трибунах Колизея?
рычащую: убей! убей! убей!
"-" "-" "-"

Юрий Чеширский:
...а теперь подумаем, какой смысл аналитикам пытаться перекричать ревущую толпу на трибунах Колизея?
рычащую: убей! убей! убей!
"-" "-" "-"

Woodent:

не знаю... мне кажется, что многие так расстроились от ухода Константина, что его... эм... "светлый образ" как-то быстро романтизировался. Я вот читаю тут, читаю ветку на форуме - почему-то складывается история о том, как один конкретный пророк был не понят и растерзан толпой. Хотя вообще-то, если смотреть на строчки текста, толпа-то в большинстве своем полностью его поддерживала. И развернуться ему не дали исключительно в приказном порядке сверху. И в приказном же порядке заморозили на месяц ситуацию, на минуточку. Что же теперь людям делать? Сидеть и смотреть, как всякий мусор заполняет монитор? Или все же взять в свои руки хоть какой-то законно доступный механизм борьбы? Не вижу, за что их можно осуждать, если они выберут второй путь.

Юрий Чеширский:

"мусор" надо чистить не "коллективным" одобрямс,
а личностным пониманием и осознанием.
к этому Семенов и стремился.
в виде модератора.
а увидели все его как "диктатора".
который "гадов к стенке поставит".
и поддерживали его так же, как диктатора.
и как только его опровергли сверху,
тут же завыли, заплакали.
и вернулись к тому, что он пытался преодолеть.
при этом выхолостив его образ и водрузив на пьедестал.
ёпта, да пересмотрите "Убить дракона". там всё подробно разжёвано.

Woodent:

нет, это я увидел и понял. Я не понял, что в этом плохого. Ну ок, это плохо, т.к. лишает авторов порции конструктивной критики. Но ее и раньше никто не давал. И в предложенной Семеновым системе ее никто бы не дал. Поэтому, наверное, не в этом проблема?


еще одну проблему вижу - из-за ошибки модератора в общем-то неплохая карточка может попасть под жернова стадного чувства "заминусовать". Это более осязаемый риск... Но если тебя именно это тревожит, это просто значит, что тебя не система не устраивает, а ты не доверяешь нынешним модераторам. А Косте бы ты доверился (потому что сейчас выбор карточки для карантина более менее, по твоему мнению, равен автоматическому убийству карточки - т.е. тому же, что было бы при несостоявшейся новой системе).


Извини, что возвращаюсь в 3й раз к этому вопросу, но ты один из немногих людей на форуме, чье мнение мне интересно понимать, потому что оно обычно очень рационально и неэкстремистски обосновано А сейчас я никак не могу понять, какой конечный негативный эффект статуса кво тебя так напрягает. Не его проявление, не процесс, а какой-то конечный результат (для кого-то), который бы отличался от того, что было раньше, или от того, что могло бы быть.

Юрий Чеширский:
....