Дальномер

vnukov_pk:
Раз уж вы просите критики, давайте покритикуем. Аресенал впечатляющий. Это так. Но лейкооптика, и особенно новая, контрастна и суха. Плюс у вас скан на никоне, дающем очень резкую до зерна картинку. А на снимке яркий, контрастный солнечный день. На выходе - сухая, резкая и контрастная картинка. Если вы ставили задачу снять вид на собор Василия Блаженного и Средние торговые ряды, то да, все ок. Если вы хотели снять жанровую зарисовку (о чем намекает включение людей и машин в кадр) - контраст ее удушил.
И техническое замечание - в фотошопе есть инструмент, позволяющий убирать царапины на снимке без изменения остальной картинки.

vit292:



Спасибо за критику.
Основной идеей снимка было поймать контраст содержания - одновременное включив в кадр несовместимые вещи: старые благородные купола собора и здание ГУМа с одной стороны, против дымящейся индустриальной ТЭЦ с другой. Ну и конечно удачным решением мне показалось не снимать собор и ГУМ целиком, ибо таких фотографий уже полно даже в моем личном архиве.


Про контраст изображения при съемке не думал. День был действительно яркий, но переменно-облачный - освещение менялось каждые пять минут. Человеку оставалось несколько шагов, чтобы скрыться в тень, а выйдя из нее он стал бы уже очень мал. Плюс дело было в выходной день, когда народу на площади неприлично много и в любую секунду кадр мог быть нарушен. Пришлось сконцентрироваться на содержании и решать очень быстро.


Про контраст при сканировании - ну так уж вышло. Я обязательно закажу оптическую печать этого снимка в фотолабе, когда буду на родине через пару недель. Интересно вообще посмотреть на что способна пленка без сканирования. Мне кажется скан все только портит.


Про фотошоп: знаю и даже неплохо умею использовать. Не делаю не от того что лень, а от того что так натуральнее. Не знаю прав ли я? Возможно нет. За полгода получил первое замечание за отсутствие ретуши.


Еще раз спасибо за критику. Хвалить обычно все умеют, а конструктивно критиковать нет.