Дальномер

вьюрок:
превьюха цепляет глаз достаточно хорошо и сильно, а на большом просмотре глаз бегает и не поймет, на шо ему смотреть.
Если автор не против, потеоритизирую (для себя для памяти) - в таком случае печатать или обрабатывать для последующей настенной цифропечати имеет смысл грубыми мазками, с зерном, с туманными фильтрами (типа марли, растра, вазелина на стекле), литом, проявителем на кисти и т.д.
Только есть минус - сам, как автор, я редко вижу у себя так и такое, это надо довольно таки отстраненно смотреть на собственные "творения" или через год-два поднимать его...

Petrovich:

Отвечу, как смогу...

Nefa:
Чего хотел сказать вьюрок я не понял, уж извините. А автор выложил цифровое изображение отпечатка. На счет качества бога, которое появляется у автора это Вы сильно загнули. Он давно уже всё создал и выложил перед нами, а наша скромная задача донести его творения до зрителя. Не видел конечно Вашего отпечатка, но цифровая копия, (только здесь соглашусь с тем, что сказал вьюрок) действительно не дает глазу за что-либо зацепиться.

Petrovich:
А вообще, приятно, что старая поликлиника вызвала разговор об искусстве. Я и не ожидал.

вьюрок:
превьюха цепляет глаз достаточно хорошо и сильно, а на большом просмотре глаз бегает и не поймет, на шо ему смотреть.

shef:

Petrovich:
А вообще, приятно, что старая поликлиника вызвала разговор об искусстве. Я и не ожидал.

но в ней реально больше архитектурного искусства чем в новых коробках)

shef:

вьюрок:
превьюха цепляет глаз достаточно хорошо и сильно, а на большом просмотре глаз бегает и не поймет, на шо ему смотреть.

поменьше надо грузить формат
1250х900 - многовато
900 точек по длинной гораздо лучше на этом сайте смотрится

Petrovich:
.... И ничего не происходит...

shef:
богом надо быть пока главврач не видит


но так-то да - в каждом акте творчества присутствует что-то божественное, какая-то частица - искра божия (ну, не весь же Он, конечно)
но надо отличать (и в области творчества тоже) настоящее от не настоящего, или, как тут изволили выразиться - "проявление качества Бога" (божественную искру) от "манипулирования симулякрами" (хм...)


и, на мой взгляд, разницу нужно искать не в форме (и не в носителе идей и изображений), а в содержании - лишь бы было оно... бывает - и в цифре есть, а бывает - и в аналоговом фото нет (да сплошь и рядом)


а отличить можно примерно тем же способом, какой озвучил поэт Заболоцкий (по отношению к ещё одной божественной и загадочной сущности - красоте) в своём известном риторическом четверостишии из стихотворения "Некрасивая девочка":
***
А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?
***
да огонь, конечно, огонь... (нам всем нужен)... не горы же пустой стеклотары...
ибо «Свет во тьме светит; и тьма не объяла его» - он противоположность пустоте и небытию (и манипулированию симулякрами)


это или что-то подобное я хотел написать pomo и Дюпону, когда они немного поспорили об искусстве (и образовании)
но вот другой случай подвернулся ))

Petrovich:

shef:



Все понравилось, кроме маленькой буквы "б" в слове "Бог". Не настаиваю, естественно, но призываю.

там все Б и б проставлены по делу... если чуть подумать, станет понятно
просто немного другой уровень владения темой
но могу и пояснить (если интересно)
человек не может стать Богом с заглавной буквы, хоть смотри на него врач, хоть нет... и не только потому что притязания завышены , но и по той причине, что настоящий Бог - это (в христианской традиции) личность, индивидуальность, и бог - не его "профессия", но имя (собственное)... это в Древней Греции богов было много (поэтому с маленькой буквы) и многие к тому же - совсем плохонькие были ))
примерно вот, как наши... олигархи, патриархи, президенты и прочие сильные мира сего
ведь, как сказал Ап. Павел: "мудрость мира сего есть безумие пред Богом", не говоря уж о так называемых материальных ценностях...