Комментарии...
|
|
shef
|
|
ну, ещё и ополаскиватель нужен после промывки )
|
Ср Май 18, 2016 07:29:12
|
|
|
|
|
|
|
|
vnukov_pk
|
|
shef:
ну, ещё и ополаскиватель нужен после промывки )
судя по пятнам на пленке нужен либо ополаскиватель, либо промывка в дистиляте. марку и того и другого указывать не обязательно.
Я бы попробовал более выравнивающие проявители - света и тени выбиты.
|
Ср Май 18, 2016 07:43:50
|
|
|
|
|
|
|
|
PavelB
|
|
Как-то упоминал, что не нравится Акрос в сочетании с DD-X, так как выдаёт такой вот контраст на солнце, у меня похожий результат http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/90602/ppuser/3517/ , а у вас ещё жёлтый фильтр №2. Более-менее приемлемый результат в таком сочетании получается только когда пасмурно, либо когда свет больше рассеивающий, а не прямой. Если для снижения контраста пробовать разбавление, тоже экспериментировал, от 1+6 до 1+9, то получается типичная цифросерятина на отпечатках, да и сканы в целом также. Для той же FP4 было бы ещё актуально, а для акроса желательно использовать другой проявитель Perceptol, R09, Д-23 и т.д., только не забывать про номинальную чувствительность.
|
Ср Май 18, 2016 08:13:40
|
|
|
|
|
|
|
|
karlukov
|
|
плохо
очень
как раз пример той современной "стрит" псевдофотографии
какие-то геометрические конструкции с засунутым в них рандомным человеком
очень плоско и невыразительно
ну и сам сюжет изначально не интересен
|
Ср Май 18, 2016 08:18:47
|
|
|
|
|
|
|
|
vit292
|
|
karlukov:
плохо
очень
как раз пример той современной "стрит" псевдофотографии
какие-то геометрические конструкции с засунутым в них рандомным человеком
очень плоско и невыразительно
ну и сам сюжет изначально не интересен
А у кого-то на "стрит" фото не "рандомный" человек? Разве после этого стрит не превращается в постановочное фото?
|
Ср Май 18, 2016 14:38:37
|
|
|
|
|
|
|
|
sidor0v
|
|
Человек "не-рандомный" и "не-постановочный", когда сама фотография не-рандомная, а отобрана из некоторого кол-ва отснятого материала по каким-либо критериям. Например, хорошо читается эмоция персонажа, или персонаж участвует в некотором сюжете и проч. Но даже при наличии хорошего персонажа фото может быть скучным, если композиция неинтересна, если нет визуальной вкуснятины.
В этом фото нет ничего. 
|
Ср Май 18, 2016 14:47:02
|
|
|
|
|
|
|
|
vnukov_pk
|
|
vit292:
karlukov:
плохо
очень
как раз пример той современной "стрит" псевдофотографии
какие-то геометрические конструкции с засунутым в них рандомным человеком
очень плоско и невыразительно
ну и сам сюжет изначально не интересен
А у кого-то на "стрит" фото не "рандомный" человек? Разве после этого стрит не превращается в постановочное фото?
Рандом рандому рознь. Посмотрите фотографии Йозефа Куделки периода exiles. Там каждый рандом - символ и личность, хотя постановкой не пахнет. Здесь конкретно не та фаза движения, не интересный персонаж, нет момента
|
Ср Май 18, 2016 14:47:48
|
|
|
|
|
|
|
|
vit292
|
|
головаластик:
царапины и пятна есть 
вот-вот, если б еще расфокусироватьцо - было бы вкусно 
|
Ср Май 18, 2016 14:50:49
|
|
|
|
|
|
|
|
Макар
|
|
Кстати, а что с пленкой случилось? Откуда столько царапин?
|
Ср Май 18, 2016 17:40:43
|
|
|
|
|
|
|
|
Макар
|
|
Да, ладно вам, чего набросились на человека?
Кадр проходной, мало что ли у нас таких в галерее?
Хотя наверное здоровая критика, но не критиканство, не помешает.
|
Ср Май 18, 2016 17:43:04
|
|
|
|
|
|
|
|
karlukov
|
|
Макар:
Кадр проходной, мало что ли у нас таких в галерее?
вот это - ключевой момент
что мешает постить самое лучшее? зачем нужен проходняк?
|
Ср Май 18, 2016 17:47:02
|
|
|
|
|
|
|
|
Макар
|
|
karlukov:
вот это - ключевой момент
что мешает постить самое лучшее? зачем нужен проходняк?
Я пытаюсь отбирать свои кадры для галереи, но многие из них остаются совершенно без комментариев, значит народ посчитал их проходными.
Просто этот кадр привлёк внимание именем автора его снявшим. Автор очень активен и заметен в форуме, вот народ и почесал ему за ушком
|
Ср Май 18, 2016 17:51:48
|
|
|
|
|
|
|
|
karlukov
|
|
Макар:
Просто этот кадр привлёк внимание именем автора его снявшим.
нет.
неправильно.
во-первых, фотография не проходная, а неудачная. проходные (или понятные только автору и узкому кругу лиц) действительно не привлекают большого внимания.
во-вторых, неудачные фотографии, как правило, собирают под собой довольно большое количество людей - один высказал мнение, другой высказал мнение, третий.. and so on.
опять же, в случае плохой фотографии можно сказать гораздо больше всего, чем в случае хорошей, просто подняв палец вверх, не таки ли?
и поэтому обмен мнениями часто перетекает в разговоры о композиции/технике съемки/направления современной фотографии и прочие культурологические беседы, что зачастую довольно интересно и познавательно. ну это в идеале.
|
Ср Май 18, 2016 17:58:58
|
|
|
|
|
|
|
|
Макар
|
|
karlukov:
и поэтому обмен мнениями часто перетекает в разговоры о композиции/технике съемки/направления современной фотографии и прочие культурологические беседы, что зачастую довольно интересно и познавательно. ну это в идеале.
Я за всегда за мирное здоровое общение
Главное, чтоб это не перешло в срач, как в недавно прикрытой теме про мысли вслух.
|
Ср Май 18, 2016 18:09:56
|
|
|
|
|
|
|
|
Muzylo
|
|
karlukov:
плохо
очень
как раз пример той современной "стрит" псевдофотографии
какие-то геометрические конструкции с засунутым в них рандомным человеком
очень плоско и невыразительно
ну и сам сюжет изначально не интересен
Не согласен. Геометрия сама по себе - важнейший выразительный фактор. Здесь как раз есть геометрическая игра, цепляющая взгляд. А контраст геометрии с человеком усиливает эту игру. Человек здесь спонтанный, противостоящий геометрии. К тому же он (она) бежит как раз в направлении композиционной оси.
|
Ср Май 18, 2016 20:14:13
|
|
|
|
|
|
|
|
karlukov
|
|
Muzylo:
Не согласен. Геометрия сама по себе - важнейший выразительный фактор. Здесь как раз есть геометрическая игра, цепляющая взгляд. А контраст геометрии с человеком усиливает эту игру. Человек здесь спонтанный, противостоящий геометрии. К тому же он (она) бежит как раз в направлении композиционной оси.
ну если оценивать фотографии только по учебникам, то да, наверное
|
Ср Май 18, 2016 20:19:40
|
|
|
|
|
|
|
|
Нетлейкилох
|
|
земля налетела на композиционную ось
|
Ср Май 18, 2016 20:27:13
|
|
|
|
|
|
|
|
Muzylo
|
|
karlukov:
Muzylo:
Не согласен. Геометрия сама по себе - важнейший выразительный фактор. Здесь как раз есть геометрическая игра, цепляющая взгляд. А контраст геометрии с человеком усиливает эту игру. Человек здесь спонтанный, противостоящий геометрии. К тому же он (она) бежит как раз в направлении композиционной оси.
ну если оценивать фотографии только по учебникам, то да, наверное
нет, это мое живое восприятие
|
Ср Май 18, 2016 20:34:13
|
|
|
|
|
|
|
|
karlukov
|
|
Muzylo:
нет, это мое живое восприятие
тогда тем более странно от вас слышать, учитывая то, что портреты у вас частенько хорошие бывают
|
Ср Май 18, 2016 20:35:35
|
|
|
|
|
|
|
|
vit292
|
|
Макар:
Кстати, а что с пленкой случилось? Откуда столько царапин?
Перестарался вытирать ее щипцами для воды... В целом пленка не плохо перенесла, но этому конкретно кадру досталось больше всего...
|
Ср Май 18, 2016 21:56:17
|
|
|
|
|
|
|
|
vit292
|
|
Muzylo:
Геометрия сама по себе - важнейший выразительный фактор. Здесь как раз есть геометрическая игра, цепляющая взгляд. А контраст геометрии с человеком усиливает эту игру. Человек здесь спонтанный, противостоящий геометрии. К тому же он (она) бежит как раз в направлении композиционной оси.
И мне так показалось - поэтому я и предпочел этот снимок остальным...
sidor0v:
.....когда сама фотография не-рандомная, а отобрана из некоторого кол-ва отснятого материала по каким-либо критериям.....
Ну вот именно эту отобрал... Почему? Ну вот Muzylo хорошо объяснил. Хотя конечно тому, кто не видел всю пленку целиком "виднее" утверждать про рандомность снимка....
|
Ср Май 18, 2016 22:05:28
|
|
|
|
|
|
|
|
vit292
|
|
karlukov:
ну если оценивать фотографии только по учебникам, то да, наверное
Конечно, их ведь дураки написали...
|
Ср Май 18, 2016 22:23:57
|
|
|
|
|
|
|
|
vit292
|
|
karlukov:
что мешает постить самое лучшее? зачем нужен проходняк?
Ну Ваша галерея содержит только шедевры... Ничего кроме... Правда?
----
А вообще я начинаю больше понимать недавний совет Максима по поводу покупки Ю-объектива (или как его там)...
Это наверное совет был не ради того чтобы фотки были лучше, а чтобы некоторые ЧКД не бесились...
|
Ср Май 18, 2016 22:32:06
|
|
|
|
|
|
|
|
karlukov
|
|
vit292:
Вы так яростно реагируете на эту фотографию...
да какая ярость, бросьте)
я всего лишь за качественные картинки в галерее
для сомнений и проходняка есть ветка критики:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=15&t=7967&p=413926#p413926
свои картинки я стараюсь не объяснять и не комментировать
они свободны для интерпретации, хотя и несут в себе некий смысл, особенно вторая
vit292:
karlukov:
ну если оценивать фотографии только по учебникам, то да, наверное
Конечно, их ведь дураки написали...
Дыко, Лапин и даже Вершовский (вот его могу посоветовать почитать в отличие от первых двух, да) не помогут вам в оценке фотографий, в том числе и своих собственных.
имею мнение, что лучшие учебники - это фотоальбомы мастеров. Брессон, Капа, Эрвитт, Куделка - базовый список, но и у них можно многому научиться.
очень много полезного можно почерпнуть у Эрика Кима (сам-то он снимает так себе, но пишет хорошо) в его статьях "%количество% lessons %имя фотографа% has taught me about street photography"
http://erickimphotography.com/blog/start-here/
хороший проводник в визуальный мир это и хорошее кино, кстати, тоже)
п.с. извините, если чем-то обидел
|
Ср Май 18, 2016 22:41:24
|
|
|
|
|
|
|
|
karlukov
|
|
vit292:
Ну Ваша галерея содержит только шедевры... Ничего кроме... Правда?
----
А вообще я начинаю больше понимать недавний совет Максима по поводу покупки Ю-объектива (или как его там)...
Это наверное совет был не ради того чтобы фотки были лучше, а чтобы некоторые ЧКД не бесились...
нет у меня никаких шедевров)
ну пару удачных картинок снял, может быть, но не более.
и никакой зависти к вашему сетапу я не испытываю, честно
мне вполне хватает того, чем я снимаю, разве что р2 планирую сменить на м2 в обозримом будущем, только-то и всего)
|
Ср Май 18, 2016 22:47:50
|
|
|
|
|
|
|
|
Макар
|
|
vit292:
Макар:
Кстати, а что с пленкой случилось? Откуда столько царапин?
Перестарался вытирать ее щипцами для воды... В целом пленка не плохо перенесла, но этому конкретно кадру досталось больше всего...
Зачем щипцы? У вас же есть ополаскиватель.
|
Ср Май 18, 2016 22:52:30
|
|
|
|
|
Query time: 3.131 / 3.131 sec.
Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.
