Галерея Клуба Дальномер

Комментарии...

paolo_cocoa

Хорошая пирамида получилась

Пн Май 13, 2013 08:34:05

NikRut

Если стрит - это сюжет, или колоритность персонажа, или какие-то интересные фазы в движении толпы, то вряд ли, здесь этого не увидел. Акцентов понятных нет, нмв. Путь эксперимента, он таков, а стрит, мне каж, по любому эксперимент. Чем и интересен.

Пн Май 13, 2013 08:58:23

vnukov_pk

мне вчера на похожем написали: каша. пишу и вам: на снимке каша

Пн Май 13, 2013 09:16:25

atMamont

Это подходит под категорию "стрит", но это очень плохой стрит. Хуже бывает только кропнутый стрит с минокса.

Пн Май 13, 2013 09:29:43

drmartin

Лично мне в этом моменте нравится каша состоящая из двух частей: взрослая часть населения в праздничный день внимательно-боязливо смотрит в одну сторону создавая атмосферу некоего напряжения, опасности и, детская каша, безалаберно кипящая на грузовике. Собственно всё. Или я это придумал?

Пн Май 13, 2013 09:52:13

drmartin

2atMamont "Хуже бывает только кропнутый стрит с минокса."
поясните плиз, ни черта не понял про что.

Пн Май 13, 2013 10:01:35

Каша - это первое, что я подумал, но просто писать не стал. Когда на снимке плохо разделены планы это раздражает "Молодое поколение - старое поколение" это последнее о чем подумал. По сути, просто сфотканная толпа. Глаз ваш изначально зацепился за женщину с ребенком, но свой животный позыв вы не смогли реализовать должным образом из-за внутренних страхов.

Пн Май 13, 2013 10:20:09

drmartin

2GR "свой животный позыв вы не смогли реализовать должным образом из-за внутренних страхов. "
Smile!

чудесно!

Пн Май 13, 2013 10:23:37

atMamont

Если в кадре множество объектов, их стоит разделять. Неважно, на одном они плане или на разных. В такие дни массовых гуляний обычно 99% фотографий содержат кашу. Даже если есть смысловая часть или пойман момент, снимок отправляется в ведро из-за мусора, который очень сложно контролировать, когда ты находишься не с той стороны баррикад, а в толпе. В таких случаях проще всего пытаться оперировать двумя планами, на первый выводя какой-то контректный интересный объект (в данном случае маму с ребёнком), и перемещаясь туловищем с ногами (своими), пытаться отсечь все лишнее и оставить на заднем плане хоть что-то, что помогло бы зрителю окунуться в атмосферу. Второй уровень - смысловая завязка между планами или визуальная. Так как освещение хуже не бывает, то я бы тут загонял экспозицию в минус на пару стопов для того, чтобы визуальный мусор хотя бы в тенях исчез и пытался бы поймать свет на лицах.

Пн Май 13, 2013 10:32:18

drmartin

Спасибо, понятно.

Пн Май 13, 2013 10:33:50

atMamont

Третий уровень - не показывать такой результат, а попытаться подумать почему этот снимок плохой самостоятельно. Четвёртый уровень - не делать этот снимок вообще, а ходить и смотреть дальше.

Пн Май 13, 2013 10:33:54

drmartin

Пн Май 13, 2013 10:34:24

paolo_cocoa

Я не вижу каши, все группы визуально разделены. Женщина с ребенком и мужчина за ее спиной на переднем, затем позади дети на платформе, оттуда спускаемся вниз влево.

Вот еще плохой снимок - на переднем плане спина и кобылий зад, а уж на среднем "каши" выше крыши - какие-то невнятные толпы и вообще

Пн Май 13, 2013 10:45:37

Пардон, но каши разные бывают. Есть гречневая, а есть геркулесовая и т.д. Они все вкусные, но их можно плохо приготовить. Старина Брессон перво наперво говорил всем научиться выделять главное из второстепенного, а уже потом каши готовить.

Пн Май 13, 2013 10:49:53

atMamont

Павел, приведённый вами пример содержит цвет, это допоннительный инструмент. К тому же, на картине чётко прослеживаются первостепенные и второстепенные смысловые и визуальные центры. Эти _небольшие_ детали и отличают кашу от снимка, на котором можно нарисовать траекторию движения глаза зрителя.

Пн Май 13, 2013 10:50:09

atMamont

drmartin, вот далеко ходить не нужно - прекрасно разделены планы, чётко прослеживаются связи и зрительные траектрии и тоже снято в те же дни, полагаю

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/57767/cat/all/limit/all

Пн Май 13, 2013 10:55:11

paolo_cocoa

Вообще-то, на том примере, который вы привели, невразумительности гораздо больше

Пн Май 13, 2013 10:58:55

atMamont

Если не трудно, опишите невразумительность более подробно. Можно продолжить под карточкой по ссылке.

Пн Май 13, 2013 11:01:41

paolo_cocoa

Нет вообще смыслового центра. На переднем плане 2 никак между собой не связанные фигуры. За этими фигурами проглядывают опять же никак не связанные ни с ними группы людей. Между собой эти группы тоже никак не связаны, каждый занят своим делом, каждый смотрит в свою сторону. В итоге вся фотография разбивается на кусочки - группка там, персонаж здесь. Какие планы, какие связи?

Пн Май 13, 2013 11:10:23

atMamont

Я увидел связь между двумя фигурами и окружением.

Пн Май 13, 2013 11:13:34

Александр С.

А мне это фото очень нравится!

Пн Май 13, 2013 17:40:13