Комментарии...
|
|
atMamont
|
|
Сложно судить о чёткости по такому размеру. СФ картинки не видно, много пустого места как для портрета. Для потртета в интерьере не хватает интерьера. Используйте естественный свет, хотя бы вполоборота к окну посадите людей.
|
Вт Апрель 2, 2013 20:00:35
|
|
|
|
|
|
|
|
rodina
|
|
Судя по привью, четкость хорошая. Но чтобы появилась окончательная уваренность я бы воспользовался лупой, десятикратной или больше 
|
Вт Апрель 2, 2013 20:07:12
|
|
|
|
|
|
|
|
КоФе
|
|
Спасибо, atMamont. Вот такой тестовый портрет, где интерьера хватает.
|
Вт Апрель 2, 2013 20:12:02
|
|
|
|
|
|
|
|
КоФе
|
|
Спасибо, rodina.
Преследует с Москвой меня эта лупа.
С юстировкой объектива я выкрутился с макро-объективом на цифровой зеркалке.
Но, чуствую надо лупу искать.
Причём, есть одна дома, сильная, точно есть...
|
Вт Апрель 2, 2013 20:16:12
|
|
|
|
|
|
|
|
atMamont
|
|
Во втором снимке интерьер выпал из грип. После рассмотрения лица хочется рассмотреть дипломы(?) на стене, а не выходит.
|
Вт Апрель 2, 2013 20:20:05
|
|
|
|
|
|
|
|
КоФе
|
|
Да, но это тоже снято на 4.5. Фокусировался по лицу.
Но на скане, в TIFF, буквы самые крупные на дипломах читаются.
|
Вт Апрель 2, 2013 20:28:10
|
|
|
|
|
|
|
|
Toli
|
|
Мне кажется, что первое что находит взгляд на фотографии это пятно белого. читал где то. Не берусь утверждать что это важное правило. Но в этой связи соглашусь с atMamont о том, что посадить как минимум полуоборотом к окну было бы разумно. На втором снимке опять таки пятно белого тоже уводит взгляд вправо. Ну и потом на дипломы)
|
Вт Апрель 2, 2013 20:31:17
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стартовая чёткость есть. Рисунок Москвы(самое главное) просматривается хорошо.
Я бы начал бескомпромиссно с сотки, т.к. чёткость Москвы равна чёткости 35-камер(то есть деталей не больше).
Для тестовых(настроечных) работ 6х9 дороговато, поэтому сам сделал формат кадра размерностью
16х9 (26х54мм) - 25 кадров, это уже немного веселее..
с соотв. рамкой, видоискателем, и разметкой ракорда. Ну и красный флажок готовности до половины плёнки будет через раз.. то есть спуск рычагом у объектива, что даже лучше в плане устойчивости. Метод оправдал себя. (настолько, что был сделан и вариант на 35 плёнку - 12 кадров)..
|
Вт Апрель 2, 2013 21:06:38
|
|
|
|
|
|
|
|
КоФе
|
|
"Стартовая чёткость есть. Рисунок Москвы(самое главное) просматривается хорошо."
ну, для меня такой результат приемлем.
Спасибо!
|
Вт Апрель 2, 2013 21:27:47
|
|
|
|
|
|
|
|
svk
|
|
Вот парочка кадров из "прошлого"- И-23, на Фото-65, скан 1200dpi в полном размере.
Сейчас диафрагму не вспомнить.
Здесь возможно 1:8
А это 1:4.5-5.6
|
Вт Апрель 2, 2013 22:13:57
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicolas
|
|
Нормально отъюстировали.
|
Ср Апрель 3, 2013 01:09:12
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр С.
|
|
Да, только формат использовали не по назначению.
|
Ср Апрель 3, 2013 15:18:08
|
|
|
|
|
|
|
|
КоФе
|
|
Спасибо Toli, svk, Nicolas и Александр С.
У svk гораздо четче на 4.5-5.6 снимке.
То есть для интернета меня вполне устраивает, но нужно посмотреть как при печати на большом размере бумаги.
|
Ср Апрель 3, 2013 16:16:18
|
|
|
|
|
|
|
|
Кузнецов Сергей
|
|
Вполне возможно микрошевеленка, для Москвы все таки штатив нужен. Тогда станет виднее в юстировке ли дело.
|
Ср Апрель 3, 2013 21:33:37
|
|
|
|
|
|
|
|
КоФе
|
|
Точно. Чуствую надо проверить со штативом.
Когда вертикально, её удаётся держать неподвижно. Получил приемлемый кадр при 1/25.
А вот когда горизонтально, то не так удобно нажимать кнопку спуска и чуствую что объектив-затвор явно "не на месте".
|
Ср Апрель 3, 2013 21:44:35
|
|
|
|
|
Query time: 1.48 / 1.48 sec.
Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.
