Галерея Клуба Дальномер

Комментарии...

drmartin

Есть у меня вопросы по такому кадрированию. Ветка ни откуда в принципе возможна или категорически нет? Народ, что скажете?
Сам для себя лично решил, как бы ни была интересна изображаемая ситуация или сама ветка, она должна иметь тело=основу. Ну как яблоко в блюдце, они должны стоять на основе=столе.

Вс Февраль 24, 2013 13:14:54

5hun

Т.е. на фотографии ветка обязательно должна расти на дереве,а дерево обязательно из земли?

Вс Февраль 24, 2013 13:29:41

drmartin

Земля не обязательно, ствол-да.

Вс Февраль 24, 2013 13:35:42

paulplaton (жюри)

Ветка ни откуда в принципе возможна или категорически нет? (с)
да

Вс Февраль 24, 2013 13:44:14

5hun

Хорошая фотография,мне нравится.И с ветками тут,на мой взгляд всё нормально.Если бы тут были просто голые склоны,без деревьев,и ветка в воздухе на переднем плане,мож и возникли бы вопросы.

Вс Февраль 24, 2013 15:24:03

Kuzmich

Нну мое мнение - понятно ) - возможно.

Ветка ниоткуда - это мышление, анализ объектов на картинке. Если рассматривать картинку и оценивать воспринимаемое без мышления, до мышления, без вынесения логических или даже этических суждений сразу - именно как акт эстетическиого восприятия, что собственно суть фотографии кмк, то нормально.

Где-то, наверное, об этом http://art.photo-element.ru/analysis/levels/levels.html

Вс Февраль 24, 2013 16:42:25

drmartin

Ага, спасибо, почитаю. Smile

Вс Февраль 24, 2013 16:48:42

Дед Пихто

до прочтения комментариев по превью - привлекло, поэтому скорее всего ствол не обязан откуда-то проистекать.

Вс Февраль 24, 2013 17:29:53

Maxim_B

почитал комменты..
мне не нравится, как расположилось все в кадре, особенно "хобот" слева, поэтому для меня - снимок не удачный, уж простите. наверное я консервативно отношусь к кадрированию и объектам в кадре Smile

но может я чего не знаю..

Вс Февраль 24, 2013 22:28:32