Комментарии...
|
|
SARP
|
|
в цвете
|
Пт Январь 28, 2011 21:22:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в цвете намного (раза в 3) выразительнее. (в ч.б вообще снимают только те, у кого фотоаппарат мылит..) 
|
Пт Январь 28, 2011 22:11:45
|
|
|
|
|
|
|
|
Борис
|
|
piinky - вы по себе судите! У Вас в цвете точно мылит, задумайтесь! Здесь средний формат, мыло должно отсутствовать как факт!!!!
|
Сб Январь 29, 2011 02:36:02
|
|
|
|
|
|
|
|
Rada*
|
|
Борис - Вы придираетесь к piinky
|
Сб Январь 29, 2011 02:44:01
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
//задумайтесь!// - аха, даже не мечтайте в своих лучших снах.. Вы правильно попали: посредственности с инициативой - мой (любимый) профиль..:)
..песенки(напевные) про средний формат тоже люблю..
|
Сб Январь 29, 2011 08:38:58
|
|
|
|
|
|
|
|
SARP
|
|
что в цвете лучше- вот и хорошо)
"в ч.б вообще снимают только те, у кого фотоаппарат мылит"
-хахах:) забавно=)
|
Сб Январь 29, 2011 12:14:40
|
|
|
|
|
|
|
|
pinka
|
|
"На самом деле" лучше
Про средний формат говорят, что он даёт больше свободы для кадрирования - нет желания малость покадрировать для полной красоты?
Про ч/б: по-моему, большинство не снимает в ч/б, а бездумно обесцвечивает цветные фотки. Другие покупают ч/б плёнку и снимают неконтарстную повседневность. Вот и складывается у некоторых впечатление, что "в ч.б вообще снимают только те, у кого фотоаппарат мылит".
|
Пн Январь 31, 2011 03:34:03
|
|
|
|
|
|
|
|
SARP
|
|
=)
с трудом, но понял:)
кстати ОЧЕНЬ люблю качественное чб. но я пока умею обращаться с чб пленками на уровне развести микрофен, проявить по куханным часам. правда уже разобрался с табличкой увеличения времени от кол-ва проявок=)))
|
Пн Январь 31, 2011 09:18:53
|
|
|
|
|
Query time: 0.4 / 0.4 sec.
Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.
