Галерея Клуба Дальномер

Комментарии...

posiTif

Справа кирпичная кладка (по его мнению) и в ней по рядам кирпичей он считает линии на миллиметр. Так он определяет разрешающую способность объектива.
paolo_cocoa end svk уже 30 кирпичей насчитали общими усилиями. Забористая шмаль у них там!

Пн Декабрь 26, 2011 23:22:19

Waleke

Народ, что вы курите, я тоже хочу....

Пн Декабрь 26, 2011 23:29:22

posiTif

В следующую свою печать я специально для piinky и его друзей сделаю настоящий кроп с пленки, только оптический. Вот где потеха начнется!

Пн Декабрь 26, 2011 23:34:43

svk

/В следующую свою печать я специально для piinky и его друзей сделаю настоящий кроп с пленки, только оптический. Вот где потеха начнется!/
А Вы разве не друг piinky? И когда можно ожидать следующую печать, очень интересно?

Вт Декабрь 27, 2011 00:08:38

posiTif

paolo-cocoa на основе теста делает вывод: //речь идет о том, что все упирается в зернистость пленки, но ведь это и так ясно. Как я понимаю, основной тезис в том, что нас нагло обманывают, и заявленных 100 пар линий на мм и вовсе нет.// Причем его нисколько не смущает что пленке слева примерно 60 лет, а справа современная. Количество линий они с svk считали ЕСТЕСТВЕННО по скану, то есть по правому тесту.

Вт Декабрь 27, 2011 00:16:43

posiTif

svk, Вы так были поглощены обсуждением размера кирпичей, что я опрометчиво сделал неверный вывод, простите. Печать в этом году ожидается, Вам думаю тоже будет интересно.

Вт Декабрь 27, 2011 00:19:35

posiTif

Уважаемый KARABER, Вас тоже приглашаю на будущий познавательный просмотр теста. Хотя Вы говорите что благодаря трудам piinky у Вас отпали последние сомнения в превосходстве сканеров, но вдруг заинтересует.

Вт Декабрь 27, 2011 01:11:46

paulplaton (жюри)

Waleke действительно забористая дурь! я бы тоже на новый год приобрел такую Smile

Вт Декабрь 27, 2011 08:20:31

paolo_cocoa

posiTif, дык, что дали, по тому и смотрел. При этом, вы должны понимать, что я всего лишь пытаюсь понять, что хочет сказать автор. Как я его понял, он хочет сказать именно это. Так это или нет - вопрос к нему, а не ко мне

Вт Декабрь 27, 2011 08:32:10

KARABER

posiTif,спасибо за приглашение Smile

вы ничерта не поняли. Ни кто! не говорит о превосходстве сканеров перед оптической печатью,и piinky в том числе. Более того, piinky когда стал приводить примеры кропов, про оптическую печать ни слова не говорил. Вы сами, изначально не пытаясь понять о чем piinky, переключились на сравнения с оптической печатью.

Вт Декабрь 27, 2011 09:31:32

posiTif

Я прекрасно все понимаю. Он говорит о линях на мм. и о зерне, которых в глаза никогда не видел. Разглядывает электронный бред своего плоского друга и на основании этого бреда всех лечит. Хотя в чем то мы сходимся. Я тоже полагаю что ни качество объектива, ни качество самой пленки не имеют никакого значения если пользуешься сканером, потому что все упирается в него. Пинки считает что упирается в пленку. Я хотел показать что даже в самую говняную старую пленку еще долго не упрется. Это Вы ничерта вообще не поняли, уважаемый.

Вт Декабрь 27, 2011 10:26:20

KARABER

Правильно piinky считает,все упирается именно в пленку. Именно ее не высокое разрешение с несовершенной старой оптикой и делают кртинку пластичной,объемной и т.д. За это мы ее(пленку) и любим,только некоторые не могут себе позволить в этом признаться.

Вт Декабрь 27, 2011 10:38:57

posiTif

Я гдето в сети на разных ресурсах уже видел перлы piinky. Везде маниакально одно и тоже: вот какое зерно у пленки, смотрите. И везде крупным планом изображения шума сканера. По моему у него все свободное время уходит на изготовление иллюстраций шумов сканера, и на распространение по всем доступным сайтам, скоро на телевидении начнет выступать и читать лекции на улицах. Самое прикольное, что ему уже много раз показывали наглядно как жестоко он заблуждается - бесполезно,человек болен. Недавно даже договорился до ручки: что все качественные сканы в сети с пленки это подделка.

Вт Декабрь 27, 2011 10:39:13

posiTif

//Правильно piinky считает,все упирается именно в пленку. Именно ее не высокое разрешение//, а что мой кроп по Вашему фотомонтаж? Пора бы Вам знать, что современные пленки в разы превосходят ту, что я показываю.

Вт Декабрь 27, 2011 10:41:54

KARABER

А что там высокое разрешение? Я ничего не знаю про разрешение современных пленок,я вообще далек от всех этих цифр,и мне все равно сколько там пар линий. Одно точно знаю,что меньше чем у цифры.

Вт Декабрь 27, 2011 10:50:11

posiTif

Фуджи несколько лет назад официально заявило о техническом разрешении 42 мегапикселя на узкой пленке, хотя про мегапиксели Вы наверно тоже никогда не слышали. Вам piinky "зерно" наконец показал, он кстати тоже и понятие не имеет о разрешении пленки. Кстати, сейчас улучшение параметров пленки ограничивает тот факт (по заявлению производителей) что уже на имеющемся уровне такое качество изображения с пленки просто нечем снять.

Вт Декабрь 27, 2011 10:58:26

KARABER

вы тоже жертва маркетологов? Улучшение параметров пленки давно прекратилось, за ненадобностью, и существует лишь в "заявлениях производителей".

Вт Декабрь 27, 2011 11:46:51

posiTif

Чисто русская точка зрения. Нет, за 9 лет мне цифра до тошноты, вернее полностью разочаровала. Кодак ведет статистику, самая отсталая страна - Япония. Потребление фотопленки в расчете на человека в 144 раза выше чем России. (за точность цифры ручаться не могу, но что-то так) Вы бы видели какой ассортимент в тамошних магазинах!!! Знакомый фотки привозил. В штатах тоже фотолабов много и уровень их работы чрезвычайно высок. Мы лет на 300 их всех опередили, piinky тому подтверждение.

Вт Декабрь 27, 2011 13:03:55

KARABER

Мне тоже цифра не нравится,я на нее вообще не снимаю. Но это ведь не означает,что у пленки разрешение 42 Мп, и чтобы увидеть ее высочайшее разрешение, надо подождать когда изобретут объективы позволяющие это сделать.

Вт Декабрь 27, 2011 13:19:05

у хорошей пленки и зерно с кулак!

http://www.e-reading.org.ua/illustrations/84/84211-i_020.jpg

Вт Декабрь 27, 2011 13:31:56

posiTif

//и чтобы увидеть ее высочайшее разрешение, надо подождать когда изобретут объективы позволяющие это сделать.// Развеселили однако. В цифромыльнице матрица размером с дырочку от перфорации пленки и разрешение сами говорите выше полюбому. Разум отказывается вообразить какое разрешение должен иметь ее пластиковый "мышиный глаз"! Да, все логично. А тут у этих теоретиков, балда с пивную кружку в которой слиток высококачественного стекла и разрешения никакого не дает, ну ты посмотри!

Вт Декабрь 27, 2011 14:44:13

KARABER

//и чтобы увидеть ее высочайшее разрешение, надо подождать когда изобретут объективы позволяющие это сделать.// Развеселили однако.//
posiTif,так это не я ,это вы веселите, ссылаясь на "заявления производителей".
//Кстати, сейчас улучшение параметров пленки ограничивает тот факт (по заявлению производителей) что уже на имеющемся уровне такое качество изображения с пленки просто нечем снять.// Или это не вы написали? Я всего лишь перефразировал Wink

Вт Декабрь 27, 2011 14:56:55

svk

posiTif, зря Вы пустились в оскорбления и навешивание ярлыков. Если не согласны с оппонентом, то места для подтверждения ваших выводов достаточно, не надо тратить его на флуд.

Вт Декабрь 27, 2011 15:59:25

barnaulets

А что за объектив такой, что дает 100 линий?

Вт Декабрь 27, 2011 16:13:37

а о чём вообще сыр-бор то? (исходя из кропов, один из которых почему-то нагло выдернут из моего тестового контекста). Непонял кстати..
У pos-а 24 линии где-то на этом его кропе, снятого в одной лодке (т.е. расст.1.5м) при контрастном освещении(солнечно). У меня так-же примерно, но расстояние на пределе видимости. Линии нужно считать снизу до фонаря, там более чётко ещё видно, а потом соотв. угол растёт, расстояние тоже, и постепенно они распадаются в зерно. Это лишь значит, что я идеально угадал дистанцию. О зерне тоже непонятен крик: У молока, которое сворачивалось у хозяек 100 лет назад разве хлопья должны быть больше, чем сегодня? Зерно - это свернувшаяся эмульсия, оно абс. изучено, про него ничего нового: 5-7 микрон,(1/100-1/200 мм) это видно в любую специальную оптику начального уровня, и сканеры видят в виде кучных точек разной насыщенности и формы. Планшетники немного мылят зерно, что никоим образом на качестве самого изображения не сказывается, так как оно формируется именно большОй совокупностью зёрен[этот эффект "гладкости" используют просто уменьшением картинки на экране].
Но некоторые любят "погорячее", для этого покупают слайдсканеры, там зерно достаточно резко и перфектно(и на 7200 перфектнее чем на 4000). Все дела. Smile

..42 мПикс, это размер картинки в точках(пикселях), но это абс не проливает свет на разрешение плёнки. У меня ц.мыльница 14,7 мПикс[4416х3312], так что, ц.зеркалка на 12 мПикс имеет меньшее разрешение что-ли?[то есть формально-то да, но реально нет].
Разрешение плёнки меряется только в линиях(устар."штрихах"), и ни в чём более.
Smile

Вт Декабрь 27, 2011 17:02:17

posiTif

//А что за объектив такой, что дает 100 линий?// у piinky 24 лин/мм. никакое стекло дать не может. Тут хоть спинной мозг есть у кого нибудь? Ну с некоторыми понятно, они вообще цифрами не интересуются. А остальные светила? МЫЛЬНИЦА ЦИФРОВАЯ У PIINKY 14,7 МЕГАПИКСЕЛЕЙ. ЭТО ЗНАЧИТ ПО ДЛИННОЙ СТОРОНЕ 4300 ПИКСЕЛОВ! ПРИ ДЛИННОЙ СТОРОНЕ МАТРИЦЫ 8,8 ММ., ОБЪЕКТИВ НА МЫЛЬНИЦЕ У PIINKY ИМЕЕТ РАЗРЕШЕНИЕ 244 ПАРЫ ЛИНИЙ НА МИЛЛИМЕТР, И ПРИ ЭТОМ НАВЕРНЯКА СДЕЛАН ИЗ СТАРЫХ КИТАЙСКИХ ПИВНЫХ БУТЫЛОК.

Нука piinky расскажите еще раз Вашу шизу, как на настоящем объективе Вы высчитали 24 лин/мм, с помощью Вашего чудо бредосканера.

Вт Декабрь 27, 2011 21:24:00

posiTif

//И как зависит разрешение объектива от разрешения матрицы?// Взаимоконгруэнтно. Тупость какая. Тотальная и генетическая.

Вт Декабрь 27, 2011 21:49:46

KARABER

posiTif,я удалил свое сообщение,чтобы вы не позорились отвечая на него. Но вы все же ответили. Более тупого ответа я и не ожидал.

Вт Декабрь 27, 2011 21:58:58

posiTif

Видите ли гениальный мой piinky, есть на свете еще такие устройства, как мобильные гаджеты с камерами разрешением 10 - 12 мегапикселей. Матрица на них так мала, что необходимое разрешение объектива должно быть вообще 400 - 500 лин./мм. Вы же не станете со мной спорить, что разрешение камеры такого телефона раз в пять больше чем у любого пленочного фотоаппарата? Мой Вам совет, снимайте мобильником. Пленка Вам не по зубам видимо от рождения.

Вт Декабрь 27, 2011 22:29:51

Waleke

Достал чипсы и открыл пиво ... Smile

Вт Декабрь 27, 2011 22:39:28

posiTif

Пока прикрой, выдохнется. Щас они переварят и начнется...

Вт Декабрь 27, 2011 22:55:06