Комментарии...
|
|
karlukov
|
|
специально что ли пыль на негатив сыпали?
и виньетка такая зачем?
|
Сб Май 21, 2016 10:52:37
|
|
|
|
|
|
|
|
Snorry
|
|
Столько мусора - аж противно! ИМХО, выкладывать такую срань = проявлять неуважение к ЧКД. 
|
Сб Май 21, 2016 13:46:55
|
|
|
|
|
|
|
|
Larioseek
|
|
Ничего страшного не вижу.Кто экпериментирует-тот ищет.В современном минималистическом интерьере такая фотография 70х100 смотрелась бы неплохо
|
Сб Май 21, 2016 18:44:01
|
|
|
|
|
|
|
|
Petrovich
|
|
Snorry:
Столько мусора - аж противно! ИМХО, выкладывать такую срань = проявлять неуважение к ЧКД.
Иосиф Бродский.
Примечания папоротника (извлечение).
.... Пыль садится на вещи летом, как снег зимой.
В этом -- заслуга поверхности, плоскости. В ней самой
есть эта тяга вверх: к пыли и к снегу. Или
просто к небытию. И, сродни строке,
"не забывай меня" шепчет пыль руке
с тряпкой, а мокрая тряпка вбирает шепот пыли...
Почитайте хорошую поэзию. Не спешите. Не присваивайте себе все сообщество нашего клуба. Или Вы всерьез подумали, что мне было лень с пылью возиться?
|
Вс Май 22, 2016 16:35:48
|
|
|
|
|
|
|
|
Нетлейкилох
|
|
Petrovich:
мне было лень с пылью возиться?
Надуманность и присвоение изображению литературных свойств. Фактически - унижение изображения.
Следующий шаг - вписать пару строф в свободное место кадра.
Иными словами - это коллаж. Коллажи бывают разными: фото и фото, фото и изображение, фото и текст итп.
И это особый жанр прикладного изобразительного творчества, но есть проблема - это уже не фото.
В этом смысле HDR и раскрашенные ЧБ-изображения столь же ущербны. Убили недофото - получили недокартину.
Самое забавное - многим нравится. Значит они как-то не так читают хорошую поэзию. Не иначе.
Потому что иначе вырабатывается вкус, который запрещает фальшь.
|
Вс Май 22, 2016 16:46:23
|
|
|
|
|
|
|
|
Petrovich
|
|
Нетлейкилох:
Надуманность и присвоение...
Все, что написали, относится не к вкусу, а вкусовщине. Устраивать диспут на этот счет - не стоит труда. Все просто - не нравится, напишите просто - мне не нравится. И довольно. И все понятно. Но пихаться, сплевывать словами сквозь зубы - это не для Дальномера.
|
Вс Май 22, 2016 16:52:10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
т.е. такая х-ня для дальномера, а написать что-то вам нелицеприятное фигушки? ну-ну.. ЧСВ не давит?
|
Вс Май 22, 2016 16:57:03
|
|
|
|
|
|
|
|
sidor0v
|
|
Нетлейкилох:
Следующий шаг - вписать пару строф в свободное место кадра.
"Следующий шаг" только в ваших словах и обозначился.
Кто-то любит коллажи, кто-то четко сечет, что такое "фальш"
|
Вс Май 22, 2016 16:57:29
|
|
|
|
|
|
|
|
Нетлейкилох
|
|
Petrovich:
пихаться, сплевывать словами сквозь зубы
Сплевывать? Пихаться? О чем вы?
Вам надо было, чтобы вас похвалили, а вас вместо этого покритиковали? В этом "сплевывание"?
Ну хорошо, я больше не буду. Вам критика, как видно, не нужна. Мне негативный фидбэк - тоже не очень требовался.
Простите.
sidor0v:
"Следующий шаг" только в ваших словах и обозначился.
Кто-то любит коллажи, кто-то четко сечет, что такое "фальш"
Сегодня насыпем в фото пыли (которой в кадре не было) , завтра - слов (которые из изображения не следуют).
Такая простая логика, вы не находите?
Вторая фраза про фальшь не вполне понятна.
Вы хотели сказать что-то вроде: "ты в слове запятую потерял, а вот коллажи - это круто"?
Если можно - проясните.
И, хотелось бы, ваше мнение касаемо обсуждаемого полотна. Для полноты картины. Все круто с пылью?
|
Вс Май 22, 2016 17:17:27
|
|
|
|
|
|
|
|
Snorry
|
|
Petrovich:
.... Пыль садится на вещи летом, как снег зимой.
В этом -- заслуга поверхности, плоскости. В ней самой
есть эта тяга вверх: к пыли и к снегу. Или
просто к небытию. И, сродни строке,
"не забывай меня" шепчет пыль руке
с тряпкой, а мокрая тряпка вбирает шепот пыли...
Почитайте хорошую поэзию. Не спешите. Не присваивайте себе все сообщество нашего клуба. Или Вы всерьез подумали, что мне было лень с пылью возиться?
Неожиданная точка зрения. Мне с моим стереотипным мЫшлением сложно её принять. Обещаю подумать.
Нетлейкилох:
...раскрашенные ЧБ-изображения столь же ущербны.
Блин, а мне так нравится Саудек. Что же делать? 
|
Вс Май 22, 2016 17:18:19
|
|
|
|
|
|
|
|
Нетлейкилох
|
|
Нетлейкилох:
Блин, а мне так нравится Саудек. Что же делать?
Очень просто - наслаждаться.
Просто не все до конца осознают, что находятся на фотосайте.
Есть фото, есть раскраски. Разные направления творческой активности человека.
Для многих разницы нет. Вроде как у фотохудожника Петросяна (реальная фамилия))
|
Вс Май 22, 2016 17:20:58
|
|
|
|
|
|
|
|
Petrovich
|
|
Нетлейкилох:
Сплевывать? Пихаться? О чем вы?
Второй пост сверху прочтите. Я об этом именно писал, на свой счет не принимайте. И никакой похвалы мне не нужно вообще, и от Вас в частности. Зачем? Это же все несерьезно.
|
Вс Май 22, 2016 17:27:13
|
|
|
|
|
|
|
|
Нетлейкилох
|
|
Petrovich:
Второй пост сверху прочтите. Я об этом именно писал, на свой счет не принимайте.
Понять к кому относится сказанное было непросто. Ответ-то был мне.
Вас понял. Спасибо.
Petrovich:
Зачем? Это же все несерьезно.
Ну, почему несерьезно?
Ко всему нужно, в меру разумного, относиться серьезно.
Я позволил себе комментарий сугубо потому, что для меня чистота фотографическая - очень серьезная тема.
Разумеется, в пропащий фликр я не стану писать о том, что у них с изображения белки и бомжи пропадают, а появляется солнце и облака. Эти сугубо интимные переживания для сайтов, за фотографическое содержание которых я, действительно, болею.
Меня, не совру, всякий раз удивляет ответ (он всегда один), что мне надо пойти, пойти скорее и больше про это не говорить.
Общие, то-есть фразы. Но редко кто способен (скажем так - готов) прямо заявить, что для него фотография - исходник, набросок для вышивания крестиком. С которым потом можно (и нужно) творить все что угодно.
Все продолжают говорить "это фотография" и показывать НЕ фотографию.
Разумеется, я не собираюсь с этой НЕ фотографией воевать. Если так принято и это удобно и нужно - пусть так.
Нет как такового повода для полемики.
|
Вс Май 22, 2016 17:35:27
|
|
|
|
|
|
|
|
Petrovich
|
|
Нетлейкилох:
Ко всему нужно, в меру разумного, относиться серьезно.
Я позволил себе комментарий сугубо потому, что для меня чистота фотографическая - очень серьезная тема.
Не мое, конечно, дело, но Вы с такими убеждениями поаккуратнее, можно далеко зайти в борьбе за чистоту. Начать можно и с фотографии, только не знаешь, чем закончится. Давайте уже остановимся.
Да, и пыль на скане - самая настоящая, а никакой не коллаж. Рамка с негативом пролежала год, и мне стало интересно, что получится, если отсканировать прямо с пылью. Мне понравилось. Вам нет. Ну и довольно об этом.
|
Вс Май 22, 2016 17:40:05
|
|
|
|
|
|
|
|
shef
|
|
нет
у меня пыль на негативах никогда такой красивой не бывает... вечно, если насыплется, то такая гадость невысокохудожественная, что только вот плюнуть на неё и растереть 
|
Вс Май 22, 2016 17:50:23
|
|
|
|
|
|
|
|
Petrovich
|
|
Вот еще вариант совсем в Ч/Б.
|
Вс Май 22, 2016 18:03:36
|
|
|
|
|
|
|
|
sidor0v
|
|
Нетлейкилох:
Сегодня насыпем в фото пыли (которой в кадре не было) , завтра - слов (которые из изображения не следуют).
Такая простая логика, вы не находите?
От момента решения нажать на спуск до момента событий в головном мозге зрителя, рассматривающего изображение, присутствует очень много всего, чего до того не было: виньетирование, градации серого, боке, зерно, зайцы, оптические искажения...
Что-то привнесено оптикой, что-то материалом (пленка, бумага), что-то автором, а что-то и зрителем.
Всем "пуристам" остается одно – не фотографировать, а просто смотреть. Тогда логика будет почти железной.
Нетлейкилох:
Вторая фраза про фальшь не вполне понятна.
Вы хотели сказать что-то вроде: "ты в слове запятую потерял, а вот коллажи - это круто"?
Если можно - проясните.
И, хотелось бы, ваше мнение касаемо обсуждаемого полотна. Для полноты картины. Все круто с пылью?
Нет, Алексей, я хотел сказать, что не нужно разделять вкусы всех людей на две половины: на ту, которой принадлежит ваш собственный вкус, и на "фальшь".
Мнение по поводу обсуждаемого снимка – мне не очень нравится сам "исходник".
|
Вс Май 22, 2016 20:07:24
|
|
|
|
|
|
|
|
Snorry
|
|
Я подумал за концепцию - годная. Но, ИМО, в данном случае снимок на концепцию не работает.
Может быть, отсюда все непонятки?
|
Пн Май 23, 2016 05:31:58
|
|
|
|
|
|
|
|
Petrovich
|
|
Snorry:
Я подумал за концепцию - годная. Но, ИМО, в данном случае снимок на концепцию не работает.
Может быть, отсюда все непонятки?
Спасибо. Именно концепцию мне и хотелось проверить в этом случае. Снимок плохой сам по себе, я и не спорю. Но тут возник некоторый диалог между фактурой и содержанием. Это и было то, ради чего я опубликовал, ни на что не претендуя. У пленки пока еще осталось одно неоспоримое преимущество перед цифрой - наличие зримой фактуры и широта в средних и высоких тонах. Пока еще можно это использовать. Но в остальном современные матрицы очень неплохи для занятия фотографией. Но на цифре, к примеру, вот такую концепцию уже пришлось бы "лепить". Хотя, посмотрите на классиков фотографии - сколько они "лепили" при проявке/печати. И никто их не упрекает в том, что они не напечатали негатив "как есть", а искали к каждому кадру свою комбинацию проявление/маскирование/запечатывание/тонирование.
|
Пн Май 23, 2016 09:31:27
|
|
|
|
|
|
|
|
shef
|
|
в чб мне больше нравится
к "пыльной концепции" отношусь нейтрально... в данном случае он неё лично мне не горячо не холодно, бывает хуже 
например, когда пыль на лице, особенно на глазах
|
Пн Май 23, 2016 09:50:14
|
|
|
|
|
Query time: 1.322 / 1.322 sec.
Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.
