Комментарии...
|
|
paulplaton (жюри)
|
|
не нравятся выбитые по цифровому света
и артефакты всюду
|
Чт Ноябрь 22, 2012 10:40:48
|
|
|
|
|
|
|
|
drmartin
|
|
может сжатие велико, может сканер слабоват. может руки кривые. Ещё не добрался до них с микротеком.
|
Чт Ноябрь 22, 2012 10:58:22
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
//выбитые по цифровому света// -
плёнка выбивает света кошмарнее цифры.
(не любит плёнка светА, органически их не переносит. Цифра, слепнет в тенях).
:----)
|
Чт Ноябрь 22, 2012 15:20:49
|
|
|
|
|
|
|
|
drmartin
|
|
Изображение с плёнки очень быстро проигрывает цифре при показе в инете, а вот ФОТОГРАФИЯ на бумаге плёночная лучше. это я на себе проверил, УБЕЖДЁН! 
|
Пт Ноябрь 23, 2012 10:05:02
|
|
|
|
|
|
|
|
viktоr
|
|
Отличный снимок ! Одно не пойму. Зачем Вам потребовалась здесь диафрагма 22 ? Ведь из-за этого пришлось большую выдержку ставить , а тут и штатив с тросиком нужны . Ведь не проще было поставить выдержку 30 , а диафрагму 8 . Или даже выдержку 60 , диафрагму 5,6. Здесь уж точно штатив и тросик не нужны. Ну и в чём Вы в этом случае проиграли бы ? Ведь расстояние здесь всё равно же наведено на "бесконечность" .
|
Пн Декабрь 3, 2012 07:17:29
|
|
|
|
|
|
|
|
drmartin
|
|
Дырка 5.6 это типа 1.4 на 35мм формате. ГРИП мала будет, резкость-контрастность низкие. Мах. диафрагма 45 на объективе, так что лучшие дырки у него 16-22.
А с рук такой не снять. http://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/003681/3681760.jpg Я же их печатаю, фотки, большого формата. Требования для такой печати очень высокие.
|
Пн Декабрь 3, 2012 07:59:46
|
|
|
|
|
|
|
|
viktоr
|
|
В своё время мой хороший знакомый снимал на широкоплёночном гэдээровском "Пентаконе". Так вот самая ходовая диафрагма у него была 8 , без какого- либо ущерба качества. Причём штативами , тросиками он и не пользовался . Мы часто вместе печатали его шедевры . Размер снимков был от 24х30 см и более . Качество - просто супер , мастер- класс . Хочу заметить , что он просто и не мог себе позволить ставить слишком узкие диафрагмы . Ведь он снимал только на нашей плёнке "Фото- 65" . Тогда , ведь и выбора особого не было. Ну а Вы почему не рискуете расширить диафрагму ? Ведь и чувствительность Ваших плёнок поболее
|
Пн Декабрь 3, 2012 10:34:19
|
|
|
|
|
|
|
|
drmartin
|
|
Размер при печати имеет ОЧЕНЬ большое значение. Печатать 24х30см со среднего формата бессмысленно, он мал, не увидеть его достоинств. печать же от 60х90см сразу выявит все недостатки системы. У меня был пентакон с набором линз. реально напечатать с него больше чем 30х30 мне не удалось-шевелёнка, пришлось покупать тогда к нему штатив от теодолита. Зеркало, увы, сотрясает камеру. Если Вы упоминаете штатник пентаконовский, или волну Киева-60, то на сколько я помню, у ЭТИХ объективов макс. качества можно добиться именно на диафрагме 8.
|
Пн Декабрь 3, 2012 11:50:29
|
|
|
|
|
Query time: 1.454 / 1.454 sec.
Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.
