Комментарии...
|
|
11-й номер
|
|
Пожертвовали глубиной резкости ради боке. Ну-ну...
|
Пн Январь 30, 2012 05:54:14
|
|
|
|
|
|
|
|
savara
|
|
что ж за люди-то у нас такие, - все, что видят, все видят в черном свете. А что, если там было ТЕМНО? А что, если все это снято на 1/15? Надо было до 11 дырочку закрутить, видимо, чтобы не было подобных выпадов.
|
Пн Январь 30, 2012 06:52:34
|
|
|
|
|
|
|
|
GR
|
|
savara, но ведь 11-й номер прав. Просто резок, но к этому надо быть привыкши.
Вы какую цель преследовали когда делали этот снимок? Показать красоту установки фирмы Маршал или сосредоточить внимание зрителя на красивом боке вашего соннара? А может вы хотели показать игру экспрессивных музыкантов, но не хотели пользоваться "избитыми" приёмами?
В любом случае данная фотография не более чем демонстрация боке.
|
Пн Январь 30, 2012 06:59:52
|
|
|
|
|
|
|
|
savara
|
|
Я снимал репетицию рок-группы. Соответственно, первое ближе всего. А скорее, передать атмосферу студии. Это во-первых. Во-вторых, я считаю что 11-й не просто неправ, а категорически неправ. Глубины резкости ему не хватило, ага. Надписи на блоке дисторшена не читаются -- ВАЖНО! А на самом деле, ему просто хотелось НУ ХОТЬ К ЧЕМУ-НИБУДЬ придраться. Обрезанных ног нет, пришлось писать про боке.
|
Пн Январь 30, 2012 07:05:19
|
|
|
|
|
|
|
|
savara
|
|
Жаль, что вы и 11-й видите здесь только боке и демонстрацию "вашего соннара".
|
Пн Январь 30, 2012 07:06:58
|
|
|
|
|
|
|
|
GR
|
|
Жаль, что вы не слышите ваших зрителей. Ну, простите нас, уж слишком глубок ваш авторский замысел...
|
Пн Январь 30, 2012 08:35:55
|
|
|
|
|
|
|
|
savara
|
|
Не в том дело, GR. Я не из тех, кто принимает только похвалу, а критику воспринимает в штыки. Я понимаю "не цепляет", я понимаю "не нравится" и так далее, но вот когда начинают цепляться к технике, "вашим соннарам", боке и прочему - это уже лажа.
|
Пн Январь 30, 2012 08:43:59
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрий Чеширский
|
|
такой снимок хорошо смотрится в серии, как часть репортажа из студии. я извиняюсь перед автором за свою фантазию, но если бы я выкладывал такой снимок, я бы выложил бы его тут в паре с портретом музыкантов и он бы был дополнением для отображения духа звукозаписи.
а по технике съёмки, картинке, техкачестве у меня претензий нет. исходя из условий вполне оправдана такая глубина резкости, а бокэх создаёт некий волшебный ореол творческого момента создания музыки. и кстати, задний план, несмотря на сильное размытие читается вполне внятно. фигура музыканта (гы, хотя присмотревшись, это вроде как и не музыкант?) и ударная установка узнаются без проблем. во всяком случае, фантазия рисует такие образы без проблем.
|
Пн Январь 30, 2012 08:55:25
|
|
|
|
|
|
|
|
savara
|
|
Юрий, полностью согласен со всем что вы сказали, в т.ч. про серию - действительно, это часть серии, и действительно, возможно она бы лучше смотрелась с чем-то вместе.
|
Пн Январь 30, 2012 10:57:41
|
|
|
|
|
|
|
|
Igor_V
|
|
такая глубина резкости опраданна лишь в том случае, если этот снимок будет использоваться в качестве иллюстрации на весь разворот журнала. тогда правую часть можно смело отдавать на откуп тексту, ибо глубина резкости излишне большая и ничем иным как "демонстрацией боке" этот снимок, к сожалению, не является. Диафрагмы 2.8-4 было бы вполне достачно для передачи "души" студии, не превращая ударную установку в набор полосочек и кружочков. А так - не более чем тест оптики, да. Оптики отличной, с чем вас и поздравляю.
|
Пн Январь 30, 2012 11:46:30
|
|
|
|
|
|
|
|
savara
|
|
Такое ощущение, что фотограф обязан оправдывать применяемую им технику и приёмы съемки чем-то, кроме того, что такая картинка просто нравится. "лишь (!!!) в том случае", видите ли. "вполне (!!!) достаточно было бы", говорит нам человек, который в курсе уровня освещения той комнаты в тот момент.
И поздравляет, зачем-то, с оптикой отличной. Кстати, не в этом ли проблема? Было бы любопытно написать там "юпитер-8", РУЧАЮСЬ, что был бы флейм на тему того, что заец отличный словился и что у юпитера боке кривое. Забавно всё это наблюдать... и печально.
|
Пн Январь 30, 2012 11:54:07
|
|
|
|
|
|
|
|
GR
|
|
savara я прекрасно понял вашу задумку, но я так же прекрасно вижу и ваши промахи. Уверяю вас, что подобного рода съемка идёт не от желания передать настроение, а от неумения передавать это настроение.
Пара советов на будущее: никогда не вступайте в словесную перепалку с критиком, никогда не оправдывайтесь за свои произведения и никогда не дистанцируйте себя от зрителя.
|
Пн Январь 30, 2012 12:13:00
|
|
|
|
|
|
|
|
Igor_V
|
|
"Такое ощущение, что фотограф обязан оправдывать применяемую им технику и приёмы съемки чем-то"
конечно, обязан, особенно если снимок вышел отстойным по композиции и разваливается на части. проблемы с освещением - это ваши проблемы и никого больше они не волнуют.
"Кстати, не в этом ли проблема?"
основная проблема - это ваша слепость и неоправданно завышенное ЧСВ, которое мешает вам увидеть недостатки этой фотки.
|
Пн Январь 30, 2012 12:18:30
|
|
|
|
|
|
|
|
savara
|
|
человек, который говорит о технике (конкретно оптике в данном случае) - не критик, он - технократ, он мыслит железом и стеклом и, судя по всему, их ценами, а не фотографиями.
что же касается задумки - я спорю с художественной критикой и не надо меня уверять - вашу позицию по поводу моего неумения передавать настроение я понял и учел, и спасибо вам за это.
подводя итог - с критиком я в перепалку не вступал (с технократом - да, с критиком - нет), за произведение не оправдываюсь и от зрителя не дистанцируюсь (от разговоров про оптику - хотелось бы быть подальше, действительно)
|
Пн Январь 30, 2012 12:20:06
|
|
|
|
|
|
|
|
billibons
|
|
Хороший снимок, согласен про серию (опять же по желанию автора) и да нравица открытая. Атмосфера ощущается, ну немного пахнет рекламой, хотя почему нет фирма достойная.
|
Пн Январь 30, 2012 12:22:40
|
|
|
|
|
|
|
|
Igor_V
|
|
все отписавшиеся, включая меня, упомянули вашу эпическую технику только вскользь. обсуждалась именно фотография.
но вы увидели только то, что захотели увидеть. как же, кто-то посмел покритиковать ваш нетленный шыдевр! придумали каких-то "технократов" дабы лишний раз увести разговор в сторону от темы неудачной фотки (в чем виноваты вы и только вы, а не какая-то там техника) и превратить его в срач.
мне сраться неинтересно, своё мнение по фотке я уже отписал. поздравления снимаются.
|
Пн Январь 30, 2012 12:27:55
|
|
|
|
|
|
|
|
savara
|
|
Igor_V: Совершенно не согласен. Неудачная фотка - ОК, вообще не вопрос. Композиция, нет содержания, не передаёт атмосферу - всё принимается. Нет у меня проблем с тем, что кто-то посмел покритиковать этот снимок, это как раз и интересно и содержательно. В отличие от "резкости ради боке", "вашего соннара" и "отличная оптика, с чем вас и поздравляю".
И именно то, что никакая техника тут не при чем, я и отстаиваю. И уводить разговор в эту сторону мне очень не хотелось бы.
|
Пн Январь 30, 2012 12:32:00
|
|
|
|
|
|
|
|
Igor_V
|
|
всё-равно, не понимаю. Не хотите чтобы техника не упоминалась в комментариях - не надо её вписывать под фотографиями.
А началось-то всё с комментария про избыточную ГРИП. Отсюда и разговоры про боке с соннаром ибо кроме боке здесь, по большому счету, ничего нет. Вы не с той ноги встали, видимо. Со всеми бывает.
|
Пн Январь 30, 2012 12:52:14
|
|
|
|
|
|
|
|
savara
|
|
Igor_V: подписал потому, что мне казалось, что здесь такие правила. Вообще стараюсь не писать, на что снято, потому что считаю, что это неважно. Иногда важно, но только в пятую очередь.
|
Пн Январь 30, 2012 13:05:10
|
|
|
|
|
|
|
|
KARABER
|
|
savara, это фото предмета,причем отстойное фото.
|
Пн Январь 30, 2012 13:09:56
|
|
|
|
|
|
|
|
savara
|
|
KARABER, не совсем предмета, несмотря на то, что усилитель тут на первом плане, но и вам спасибо за комментарий.
|
Пн Январь 30, 2012 13:11:10
|
|
|
|
|
|
|
|
Болотолёт
|
|
спасибо, что подписали.
зоннар который ЗМ? к айкону?
по мне заяц (или что это?) всё портит.
Маршалл достоин "портрета".
но справа тогда много лишнего..
|
Пн Январь 30, 2012 13:13:38
|
|
|
|
|
|
|
|
KARABER
|
|
savara,я понимаю о чем вы,но это всего лишь описание и фантазии,фото не получилось,увы. Я вижу здесь тест объектива.
|
Пн Январь 30, 2012 13:17:09
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрий Чеширский
|
|
по поводу "отстойности" не соглашусь. совсем. в даном случае говорю про своё личное восприятие. моему восприятию снимок этот приятен. и мягкий, немного фантастический свет и "глубокий" бокех. и ассоциации снимок рождает без подсказки сразу. студия звукозаписи, работа музыкантов, вся атмосфера, на мой взгляд передана вполне прекрасно. как я уже говорил, в серии снимок будет смотреться органично. отдельно, может быть он и спорен, да.
а по поводу не споритьь с критиками, не согласен. совсем. как раз спорить надо. (просто не надо воспринимать критика за врага.) надо отстаивать свой снимок. (или хотябы уметь объяснить его. а почему нет? именно объяснить. здесь все зрители подготовленные, благо все фотографы. чего стесняться сказать коллеге то, что не обязательно говорить простому зрителю?) это полезно. это развивает критическое мышление. а резкие слова и столкновения мнений могут быть той перчинкой, которая не даст превратить форум в фельдмановское болото милых прынцэсс.
|
Пн Январь 30, 2012 13:21:22
|
|
|
|
|
|
|
|
GR
|
|
\\а по поводу не споритьь с критиками, не согласен. совсем. как раз спорить надо.\\
Я за диалог, творческий. Никак не за спор.
|
Пн Январь 30, 2012 13:34:16
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
итересно бы было посмотреть и на 2-ке какой-нибудь советский стёкл. Сложно сказать, где именно пригодилась бы 1.5, кроме тестов.. скорее всего нигде 
|
Пн Январь 30, 2012 17:42:24
|
|
|
|
|
|
|
|
KARABER
|
|
piinky,почему? я бывает снимаю на 1,5. другое дело,что можно без 1,5 обойтись.
|
Пн Январь 30, 2012 17:57:11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
если она существует, то на неё и снимают. Но чисто по восприятию, как будто фотограф ограничивает информацию, выдёргивая из сюжета узкую плоскость резкости. Мне кажется, как раз это атмосферу и глушит.
|
Пн Январь 30, 2012 18:20:14
|
|
|
|
|
|
|
|
KARABER
|
|
вы про это фото или вообще? если вообще,то смотря как фотограф этой возможностью воспользуется.
|
Пн Январь 30, 2012 18:24:34
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
не про это, - вообще.
Не знаю, но всё, что я видел в сети, не привлекло меня той возможностью, которую даёт 1.5 и шире..(кроме возможности скинуть денежный балласт)
|
Пн Январь 30, 2012 18:37:42
|
|
|
|
|
|
|
|
serzz
|
|
Стильное фото! Сам люблю делать такое
Coins by Kozlov Sergey, on Flickr
Единственное, что не нравится - непонятная засветка (
|
Пн Январь 30, 2012 18:40:28
|
|
|
|
|
|
|
|
savara
|
|
Болотолет: да, это zm
Юрий Чеширский: спасибо, я так словами выразить не смог бы
Piinky: могу попробовать как-нибудь снять такой же кадр на юпитер-8, прислать в личку? 1,5 на этом соннаре необходимость - на 2,0 он мажет с фокусом же.
Serzzz: спасибо. Этот кадр есть и без засветки, но меньше понравился.
|
Пн Январь 30, 2012 19:00:48
|
|
|
|
|
|
|
|
billibons
|
|
ЮЧ, Юра +1
|
Пн Январь 30, 2012 19:45:32
|
|
|
|
|
|
|
|
Andrei777
|
|
Стоило бы немного прикрыть дырку, было бы лучше. А так неплохо.
|
Чт Февраль 2, 2012 20:37:09
|
|
|
|
|
Query time: 1.136 / 1.136 sec.
Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.
