Галерея Клуба Дальномер

Комментарии...

Waleke

приятная девочка... хорошо получилась

Вт Ноябрь 8, 2011 13:03:41

получилось про героя романа «Собор Парижской богоматери» (фр. Notre Dame de Paris) В. Гюго
к печали

и ничего приятного и хорошего в этом нет

Вт Ноябрь 8, 2011 13:41:08

а вот камера, похоже, клевая

Вт Ноябрь 8, 2011 13:41:35

der Wanderer

Поза модели неудачна, это сразу бросается в глаза.

Вт Ноябрь 8, 2011 13:44:37

der Wanderer

Вторым замечаешь то, что она сидит на пластиковом пакете с номером телефона. Тоже как-то не в тему совершенно.
Ну и потом опять возвращаешься к согбенному положению фигуры и сожалеешь о неудачном портрете, который мог бы быть замечательным.

Вт Ноябрь 8, 2011 13:47:40

mloo

Всем спасибо!
Прошу писать "по моему мнению..."

Ср Ноябрь 16, 2011 17:29:57

//Прошу писать "по моему мнению..."// - это унизительно, поэтому так никто писать не будет (переход на мат, без просьб, более вероятен).. Smile

Ср Ноябрь 16, 2011 17:52:41

KARABER

да не,не унизительно,а не имеет смысла. Если человек высказался,то всем понятно что это его мнение. Зачем еще что-то пояснять?

Ср Ноябрь 16, 2011 18:10:49

Некоторые, так высказваются, как буд-то от имени всего земного шара...

Ср Ноябрь 16, 2011 18:21:59

KARABER

но мы то знаем, что это не так Wink

Ср Ноябрь 16, 2011 18:29:18

svk

mloo, скажите, какая диафрагма выставлена?
И какого года камера?

Ср Ноябрь 16, 2011 18:43:16

mloo

диафрагма выставлена по метке, между 11 и 16
судя по номеру 1939

Ср Ноябрь 16, 2011 21:19:05

svk

Спасибо.
У меня тоже камера тех лет (1938г), т.е. объектив без просветления.
На ближних дистанциях нет необходимости ориентироваться на эту метку. Это метка для оперативной съемки-открыл камеру и снял. При этом установка диафрагмы на красной точке и шкалы расстояний на красной точке(около 8 м) обеспечивают ГРИП от 4 м до бесконечности.
Это так, к слову, так как Вы заострили внимание на метке.

Ср Ноябрь 16, 2011 21:53:50

svk, метка и камера непричом. Это - специально подготовленая фотка (см. другие).
Обычные хорошего качества фотографии с такой и других камер имеют не такой эффектный вид. (скорее всего где-то в районе проявки усиливается выгиб "S"). [и у jim-bim похожий эффект..]. В фш по микроконтрастам плагин хороший есть, в общем, красиво, но это не натур-продукт, что-то делали, над чем-то думали..
Smile

Ср Ноябрь 16, 2011 22:14:05

svk

piinky, да метка совсем ни причем, я и пишу, что она для удобства фокусировки, и то написал, потому что автор упомянул.
А почему Вы думаете, что на дыре около 16, не получиться натурально? Расстояние относительно небольшое, девушка, благодаря прикрытой диафрагме, в зоне резкости, а фон разумеется размыт. У меня примерно так на Москве получалось при большИх отверстиях.

Ср Ноябрь 16, 2011 22:23:47

плёнка не берёт весь дд ровно, и чтобы вскрыть эффектно микроконтрасты, нужно что-то делать(специально). Здесь, правда, освещение хорошее, нужно смотреть всю плёнку, а пока оставляю на потом момент пролёта мимо меня какого-нибудь этакого рецепта-улучшайзера.. - буду копирайт тогда придумывать. Smile

Ср Ноябрь 16, 2011 22:45:16

mloo

svk
Я полагаю, что ещё при этой диафрагме объектив выдаёт все свои прекрасные возможно.
Кстати, она у меня сломалась( плёнкопротяг заклинило, а Вы ремонтировали, читал на форуме, подобный прибор. Хочу Вас попытать по вопросам ремонта, если не против.

piinky
Конечно подготовленная, яркость, контраст... (окультуривал её в Lightroom) вот только даже самые подготовленные фото смотрятся на экране убого по сравнению с бумажными отпечатками( Когда печатаешь, каждый кадр специально подготавливаешь же, подбор бумаги по контрасту, проявитель, маски...
А хочется же показать фото на экране не хуже бумажного)
Поэтому подготовку фото для интернета считаю просто необходимой!

Чт Ноябрь 17, 2011 12:51:18

svk

mloo, полагаю, это просто удачное совпадение, что возможно на этих отверстиях объектив дает наибольшее разрешение. А если по существу, то точкой на шкале расстояний обозначено гиперфокальное расстояние при диафрагме обозначенной тоже точкой. Вероятно расстояние выбрано для большинства повседневных снимков окружающей среды, ну и для оперативности... На некоторых камерах ставят две точки на шкале расстояний(Bessa)
По аппарату обязательно помогу. При сборке была проблема- счетчик установил неправильно, соответственно и блокировка врала. Сейчас не вспомню, делал ли фото, но в случае чего есть вторая камера, вскрою её, чтобы подсказать:)
Сами сразу не бросайтесь в разборку, особенно обгонной муфты в головке взвода, сложно назад собирать.
Вот что пишут про эту камеру(перевод Google) : "Широко раскрытый, он немного мягкий в углах. Некоторые люди считают, что Carl Zeiss толкнул дизайн линзы Tessar слишком далеко на f/2.8. Сладкое пятно Tessar от f/8-f/16, и эта камера подтверждает это."
( http://elekm.net/pages/cameras/sikonta532-16.htm )

Чт Ноябрь 17, 2011 13:49:42

//по сравнению с бумажными отпечатками//
именно из-за "бумажных отпечатков" я мало снимал во времена моих смены8м и агата. Необходимость после каждой удачной плёнки тратить воскресенье в ванной, практически остановила мой "стрит", и пока ещё была проявка слайда, он и привлекал перспективой..
Здесь же упоминают как божье откровение отпечатки с одной понятной целью: "Ой, вай-вай, я фотограф, у меня отпечатки.. не клюйте меня, вот, я даже копирайтик приклеил"..
Про обработку понятно, имелась ввиду специальная обработка, которая придаёт особый эффектный вид фото.(Надеюсь автор признаёт, что хороший фотограф с иконтой и обработкой в лайтруме или фш получит хорошую фотографию, но не такую(точнее не подобную).
Так как в "нимб автора" я не верю, поэтому процесс подготовки просто-качественного фото не объясняйте, зачем..
Smile

Чт Ноябрь 17, 2011 16:29:36

mloo

piinky

Какой то вы злой. Вас кто-то обидел? Укорил, что вам не интересно печатать фото?
Я вообще не писал, что печатаю сам и у меня отпечатки!)
В ванной в детстве один раз попробовал печатать. Хватило меня ровно на 15 мин., воздух кончился. Потом всегда печатал в комнате) И мне нравилось тратить на это занятие и субботу и воскресенья)
Сейчас печатаю крайне редко.
Здесь о бумажном отпечатке я упомянул лишь с целью сказать, что улучшение сканированных фото считаю обязательным, потому как в аналоговой фотографии это тоже делается разными методами...
А нравится вам фото или нет... каждый из нас делает выбор сам)
Вот если мне фото не нравится я просто смотрю другую, никогда не пишу автору, что мне она не нравится...
Сам к критике отношусь положительно, хотя признаюсь - болезненно) и не ото всех товарищей.
Про копирайт - смешно-с)

Пн Ноябрь 21, 2011 10:39:24

mloo

svk

Спасибо!
Где бы нам этот вопрос раскрыть, может в форуме?

Пн Ноябрь 21, 2011 10:44:25

svk

mloo, фото не нашел, но у вас наверное ничего сложного. Надо открыть верхнюю крышку(если не знаете, подскажу) и сбросить фото мне в ЛС. Для начала опишите ситуацию как ведет себя камера, может просто кнопка запала. Все в ЛС, чтобы не засорять форум.

Пн Ноябрь 21, 2011 11:08:58