|
|
|
|
Категории: Балтика
|
svk
Зарегистрирован: Август 2008
Сообщения: 21,524
|
|
|
|
|
Комментарии...
|
|
|
|
|
сразу видно, линза хорошая 
|
Пн Июль 12, 2010 22:45:16
|
|
|
|
|
|
|
|
svk
|
|
piinky, здесь кроп-примерно на четверть низ обрезан, ну и пропорционально по ширине.
Надо еще попробовать довоенный Тессар от Экзакты, я еще не примерял. Но мне кажется, что самый "тессаристый" Тессар стоит на Контафлексе.
|
Пн Июль 12, 2010 22:59:33
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
..ещё прилично отсканить и - на всю стену развернуть.. //по последним секр. данным, планшетник создаёт "виртуальное" зерно, которое больше реального в 5-10 раз.. Природа явления пока неясна//
|
Вт Июль 13, 2010 10:43:59
|
|
|
|
|
|
|
|
svk
|
|
Не знаю как с секретными данными, но на этой пленке зерно часто выделяется(на моих фото,разумеется). Видимо в зависимости от сочетания-сюжет,экспозиция и обработка.
|
Вт Июль 13, 2010 11:33:26
|
|
|
|
|
|
|
|
Danilin
|
|
Да не зерно, а обычный цифровой шум. Больше всего проявляется в плотных областях негатива - то бишь на небе. Меня это просто бесит - куча сюжетов оказывается непригодной для сканировки (фильтровать это лучше сразу на цифиру снимать). Если б это было пленочное зерно, то оно в той же степени было видно и на областях средней и темной тональности.
Кстати, не ожидал что объективчик окажется столь неплох, мои поздравления!
|
Чт Июль 15, 2010 06:50:26
|
|
|
|
|
|
|
|
svk
|
|
Спасибо. Похоже что цифровой, но чаще на этой пленке проявляется. Может сканер такой. Эти Тессары довольно резко работают, практически одинаково на всех камерах. На контафлексе(тот что у меня) субъективно лучше, но специально не сравнивал.
|
Чт Июль 15, 2010 06:59:29
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поначалу у своего тоже думал, что зерно, потом посмотрел под большой оптикой - реальное зерно меньше в 5-10 раз, планшетник его не возьмёт. Остаётся шум, больше вроде нечему.. //мой планшетник для плёнки уже закрылся//
|
Чт Июль 15, 2010 09:34:14
|
|
|
|
|
|
|
|
svk
|
|
Остается сравнить печать с пленки и со скана. Я очень редко сейчас отдаю в печать, но то, что идет со скана, вполне устраивает.
|
Чт Июль 15, 2010 09:43:32
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а где это у вас печатают оптически с плёнки??? и сколько берут за "ручную работу"?
|
Чт Июль 15, 2010 13:34:51
|
|
|
|
|
|
|
|
svk
|
|
Не узнавал, наверное есть. Я же приношу уже в цифре.
|
Чт Июль 15, 2010 14:43:50
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
да нет её нигде.. где может сейчас "дядька" сидеть с увеличителем в подвале? ..и в ванночках бумагу булькать? - всё на машине печатается, предварит. сканируется на ней-же..
|
Чт Июль 15, 2010 14:49:33
|
|
|
|
|
|
|
|
svk
|
|
piinky, архивируйте негативы-выйду на пенсию, буду печатать в подвале, благо увеличитель ещё никому не подарил
|
Сб Июль 17, 2010 07:18:56
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
не советовал бы вам время терять, сейчас вот пойду чизера на а3 печатать. Уверен что будет высший класс.. (Сфотографирую стенку как-нибудь и покажу здесь)
|
Сб Июль 17, 2010 08:10:01
|
|
|
|
|
|
|
|
svk
|
|
piinky, получилось, или я пропустил?
|
Вт Август 23, 2011 13:55:12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
получилось, давно висит в рамочке, и главное не надоедает.. [он Чайкой снимал..]
|
Вт Август 23, 2011 17:10:32
|
|
|
|
|
Query time: 0.23 / 0.23 sec.
Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.
