|
|
|
|
|
Диво дивное.Но классно
|
|
|
|
|
|
|
|
|
постапокалипсис
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
shef:
Это не недопрояв.Вуаль не получится убрать повышением чувствительности. Снимайте по номиналу или на стоп ниже. Проявляйте в стоке минут 6-8 в мелкозернистом проявителе - это наилучшим образом образом уберет зерно. Против вуали есть добавки, погуглите. Родинал не лучший вариант для такой просрочки.
Вот тут есть несколько советов:
https://club.foto.ru/forum/5/110422 Есть много разной химии, а из перечисленных веществ только бенхотриазол, но с ним время проявки увеличивается многократно, причем непредсказуемо. Пробовал и в d76 проявлять, 8,5 минут для @800 в стоке, но недопрояв был еще больше.
С правилом определения времени проявки по кончику так и не смог подружиться.
В следующий раз попробую сток д76 минут 20 для @400.
|
|
|
Это не недопрояв.Вуаль не получится убрать повышением чувствительности. Снимайте по номиналу или на стоп ниже. Проявляйте в стоке минут 6-8 в мелкозернистом проявителе - это наилучшим образом образом уберет зерно. Против вуали есть добавки, погуглите. Родинал не лучший вариант для такой просрочки.
Вот тут есть несколько советов:
https://club.foto.ru/forum/5/110422
|
|
|
Спасибо, да негатив супер плотный, для спецэффектов все не решусь попробовать свою коллекцию просрочки. 
|
|
|
Всем спасибо. Geofizik:
а какую чувствительность принимали? 
Думал 400, но опять недопрояв случился. Хотя проявлял в родинале 1+25 в течение 13 минут.
Потом вспомнил, что родинал чувствительность скорее уменьшает, чем увеличивает.
К сожалению, на пленке серьезная вуаль, поэтому толком непонятно, что с ней делать, но спецэффекты нравятся.
Вот как этот кадр выглядит в негативе (без обработок): 
|
|
|
а какую чувствительность принимали?
|
|
|
|
|
|
 Фотография
|
|
|
интересный снимок
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
