Я
Комментарий от kssemenov:
Чт Сентябрь 29, 2011 19:04:50
Ой, Люба, ну шикарно. Не слушайте никого, давайте ню.
|
Я
Комментарий от barnaulets:
Чт Сентябрь 29, 2011 17:37:57
Может быть автор сильно сжал сканированный файл, причем сначала сжал качество, а потом растянул габариты? Сколько исходный файл в размерах (пикселы/мегабайты)? На чем сканировано?
|
Я
Комментарий от pinka:
Чт Сентябрь 29, 2011 10:28:36
Возможно, ужасная оцифровка убила неплохой афтарпортрет 
|
БЫВАЕТ И ТАКОЕ
Комментарий от Юрий Чеширский:
Чт Сентябрь 29, 2011 08:18:10
Вы знаете, Георгий, вы в принципе правильно всё сказали. Однако могу сказать, что борьбы этой у меня уже нет. Вернее нет острого конфликта. Я усиленно работаю на превращение этого разрыва в плодотворное сотрудничество и кооперирование. Вообще получается не плохо. И по большому счету это есть всего лишь инструменты познания мира. И обладать вышеописанными двумя инструментами, синтезируя их и оттачивая способности - есть большое счастье и подспорье в деле освоения окружающей среды. Самое интересное, что я могу понять и принять абсолютно любое произведение, именно благодаря этому синтезу. А мои часто резкие комментарии носят скорее провокативный характер, в попытке расшевелить художника. Это не всегда принимается и понимается, но плоды приносит. Особенно в такой среде, как наша. Ведь вы посмотрите, какое количество народу не идет дальше садово-огородной тематики, снятой на дедовский фэд. Я играю роль трикстера, подталкивающего художника к освоению новых горизонтов, восхищаясь теми, кто отваживается выбраться из узких рамок семейного альбома. Меня никто не назначал, я сам выкаблучиваюсь. (Вот кстати, яркий пример - Анклсерж. Вы посмотрите на его давние снимки туристическо-унылого формата, снятые на киев. Однако человек буйна жаждал развития и вуаля! Пусть через образ Брессоновского наследия, но какой рывок! Как я его подкалывал раньше, так я теперь восхищаюсь этой трансформацией.) С этим мерилом и ко всем пытаюсь подходить. А понять можно любой хороший снимок. И даже не хороший, тоже можно понять. И на уровне "лирика/художника", и на уровне "физика". Ведь это всё просто инструменты. (Кстати "троллинг" тоже инструмент. И "медоносство". И "дуэли". И ещё много всяких разных есть. И можно ими пользовацца для того, что бы сделать галерею интереснее и разнообразнее. Чем и занимаюсь.)
|
БЫВАЕТ И ТАКОЕ
Комментарий от GR:
Чт Сентябрь 29, 2011 07:16:09
Юрий, мне очень понравился ваш ответный комментарий под вашей же карточкой с фонариками, когда вы рассуждали о том, что в вас идёт борьба между физиком и художником. Этим мужики и отличаются от женщин. Женщины чувствуют снимок, а не видят его. Художник тем часто и не понятен, потому что многие не способны чувствовать, т.к. всегда хотят всё пропускать через структурированные рамки. Я думаю вы согласитесь со мной, что идеальный по композиции снимок часто оказывается абсолютно пустым по содержанию. К чему я всё это? Вам надо "включать" художника не только при создании собственных фотографий, но и при просмотре чужих.
|
БЫВАЕТ И ТАКОЕ
Комментарий от Юрий Чеширский:
Чт Сентябрь 29, 2011 06:50:07
//Напоминает вселенную// Эта аднака вы масштабно вспоминаете!!!
|
БЫВАЕТ И ТАКОЕ
Комментарий от GR:
Чт Сентябрь 29, 2011 05:51:47
Напоминает вселенную, но про такие снимки часто говорят, что они интересны лишь фотографам. Я бы рекомендовал вам, прежде чем выставлять их, дать им некоторое время на отлёжку и выложить\печатать в том случае если при повторном просмотре вы вновь проявите к нему интерес.
|
Я
Комментарий от Товарищ Михельсон:
Чт Сентябрь 29, 2011 05:45:26
Не нужно "Ню", Люба. После этого утратится интерес. Оставайтесь так есть. Не взирая на всю критику Ваших снимков, в них есть некоторая изюминка, делающая их не похожими на снимки других авторов.
Ребенок с фотоаппаратом и мир его глазами, что ли.
Это не всем дано.
|
Я
Комментарий от S.D.:
Чт Сентябрь 29, 2011 04:57:46
Хрень.
|
Я
Комментарий от Юрий Чеширский:
Ср Сентябрь 28, 2011 22:23:09
а когда же уже ню будет, Люба?
|
БЫВАЕТ И ТАКОЕ
Комментарий от Юрий Чеширский:
Ср Сентябрь 28, 2011 22:21:20
А по моему, это великолепно! Это просто и гениально! Это высшая форма эволюции фотографа, чистая форма восприятия. Пленка, так как она есть. Кусок пластика с химической субстанцией фотоэмульсии. Долой изображение, оно пошло и лживо! Да здравствует истинная природа фотографии! Голая правда. Мы все заложники иллюзии света и тени. А истина то вот где - пластик, серебро, пыль и перфорация. И ничего более.
(Есть такая группа, Металлика называется. Так вот у них есть альбом Лоад, где обложка исполнена в виде смеси бычьей крови и спермы музыкантов, размазанной по стеклу. Такое вот натуралистично-биологизаторское исскуство, да. )
|
БЫВАЕТ И ТАКОЕ
Комментарий от Товарищ Михельсон:
Ср Сентябрь 28, 2011 21:19:25
Не, лучше уж собственные портреты.:)
|
БЫВАЕТ И ТАКОЕ
Комментарий от Алексей T.:
Ср Сентябрь 28, 2011 21:01:31
В этом определенно что-то есть. Как минимум - противопоставление льда и огня.
|
Я
|
Я
|
Я
Комментарий от Рома:
Ср Сентябрь 28, 2011 18:16:14
Задумка хорошая, на лицо чуть света больше...)
|
Я
Комментарий от ЛЮБОВЬ САФРОНОВА:
Ср Сентябрь 28, 2011 18:11:29
Спасибо.)Я им передам.)
|
Я
Комментарий от ek:
Ср Сентябрь 28, 2011 18:06:21
Оцифровано — не очень...
|
Я
Комментарий от ЛЮБОВЬ САФРОНОВА:
Ср Сентябрь 28, 2011 18:03:12
Забываю постоянно.)
|
Я
Комментарий от Рома:
Ср Сентябрь 28, 2011 17:59:40
Размер бы изображения поменьше!=)
|
|
