Дальномер

Хорошо, но по всему теперь выходит, что я упираюсь в новый вопрос: что делать с этим снимком?
Удалять как тех брак или.. оставлять как.. ну, скажем,.. допустимый. Или убрать только из галереии (ведь люди не приходят в галерею смотреть брак), но оставлять в личном альбоме?
Может голосование? Всё, вроде, уже обсудили, пишите сразу "Убирать" или "Оставлять".

По моей практике наилучшее качество по резкости-мягкости и по размытию ЗП у Ю-3 - на F 2,4...2,8. Если нужно ЗП сильнее размыть, то это уже Ю-9!
Не стоит загонять Ю-3 в такой экстремальный режим.

Товарищ Михельсон,
на душе бы сосредоточились, на чем же еще!


Klapka,
вот только не надо про "осознанно добытую мягкость Ю-3" и прочее. Здесь ни у кого нет желания Вас обидеть или задеть. Поэтому и Вы воздержитесь, пожалуйста, от лапши на уши, Ок? Есть банальное непопадание в фокус. Допускаю, наводились Вы по глазам. Потом сами могли отклониться назад, модель могла...Либо проверьте юстировку системы объектив-дальномер. На Форуме относительно недавно обсуждалась похожая проблема с Ю-3. Всё потом благополучно вылечили. Да, и что-то мне мешает поверить в полностью открытую диафрагму. Настаивать не буду, но...

Интересно, если бы все тут коментировавшие мужчины снимали эту тетеньку, на чем бы они сосредоточились.

Ну всё.. приперли Вы меня к стене. Ладно, сознаюсь, это я! Я велел ей туда влезть..


Что-то вспомнил недавний совсем случай:
У меня брат ярый фотолюбитель. Его подруга купается в речке, тут подбегает он с фотиком и говорит, хочу мол тебя сфотографировать. Она встала в паре метров от него руки в боки, стоит, ничего не делает. Брат на неё ноль внимания, ковыряет что-то в фотике своем (OM-1md у него). Тут она не вытерпела и говорит: "Ну, чего молчишь, как мне вставать, куда руки?" Я чуть со смеху не лопнул - вот надрессировал!

Это не мягкость - это фокус на сись... эээ на футболке.

Не на 5,6. Снято на 1,5 - мой Ю-3 именно такой на открытой. На 4 - резкий как бритва, но.. это ж портрет, к чему тут дерматология.
Посмотрел нересайзнутую картинку - почётче, но не глобально, так что в данном случае это ожидаемая (осознанно добытая) для портрета мягкость Ю-3.
В серии несколько было, в том числе и на прикрытой до 4, но.. не знаю чем, мне эта больше понравилась..

Марш - смишно)))


LN - снято, думаю, на ф.5.6. На моем говномониторе рабочем мыльны и глаза и шов. Возможно, вы правы.

снято на фотоаппарат с интеллектуальным автофокусом

Константин, я про "мыло" тоже подумал и почти поверил, но вот только шов на плече и то, куда у Вас взгляд соскальзывает (у меня так и вовсе упирается) чет не "мыльные".

Ну, тогда фотографу надо малехо задуматься.

С фокусом, думается мне, проблем нет. Это просто общая мыльность такой эффект дает. Рекомендую автору почитать о подготовке фото для выкладки в сеть, статей море.


Общая безыдейность - да, присутствтвует. Хотя, грудь... Почему-то взгляд все время соскальзывает туда.

Композиционно, относительно расположения модели в кадре, придраться не к чему: не тесно, не широко, всё на месте. Фон, да, излишне активный, но боке как-то сглаживает лезущие в глаза столбы-заборы.
А изюминки нет. Безыдейно. Ни контраста, ни игры света. И фокус куда-то не туда ушел. Нет, понятно, куда, но глаза всё ж таки первичней:)

Хм.. Я категорически против смены фотографа!

Не её явно посадили, сама наврядли бы залезла, там высота наверное не меньше метра. Нижний ракурс был бы интересен, да крик о помощи тоже

Ой, про "на кол" - абсолютно те же ассоциации.


Имхо, когда модель управляет фотографом - это плохо. Хочется сменить фотографа.

Спасибо.


Такая уж мне досталась модель: то стрекозу схватит, а то и на столб залезет..
Только и остаётся что удивляться и жать на спуск затвора..

За что девушку на кол посадили?

Отлично!

Утонул на время, уже достали. Есть прикольные снимки внутри катера, но они со среднеформатной зеркалки.
В воду там не зайти, в метре от берега обрыв с глубиной 6 метров, а лодки под рукой не было..
Короче, не обессудьте уж...