|
|
Сепия и цвет меня уже не торкают. В Ч/Б действительно здорово смотрится. Только переводить надо через вычисления. Гораздо лучше получается.
|
|
|
не знаю, у меня вообще сепия ассоциируется с 19 веком. такая, как на дореволюционных открытках с видами. и что б дамы в кринолинах и господа ф цилиндрах. а вот ч/б ближе к олдскульному стриту. брессному.
|
|
|
У меня вообще странно получается. Нравится тот, на который смотришь. Смотришь на ч/б - исходный кажется странным и наоборот 
|
|
|
ч/б больше понравилось. а в сепии зеленоватым отдаёт. но это вкусовщина, да.
|
|
|
Нет, это скан из лабы, я им отдаю, а они печатают все подряд и записывают диск (правда, в разрешении для печати 10х15) Как печатают и сканируют - не знаю, наверное, какая-то большая машина стоит, которая на потоке все делает, но те отпечатки, что выдают, тоже с уходом в теплоту.
На всякий случай, это пленка С-41, имхо, у Кодака немного своеобразный оттенок у нее
|
|
|
+! Сепия - такая штука, которая преполагает тональную вариативность. И она здесь вполне оправдана.
paolo_cocoa, это скан с отпечатка? Т.е. изначально - это оптическая печать? Или это сканируют негатив со сдвигом в тёплую сторону?
|
|
|
Товарищ майор, потому что под старину?
|
|
|
А мне сепия почему-то здесь гораздо приятнее воспринимается
|
|
|
Конечно, вот ч/б - сделано в Picasa установкой saturation в 0. 
|
|
|
А мне нравится эта недоделанная сепия 
|
|
|
Павел, а можете показать в ч/б варианте? Мне тоже не нравится этот цвет, какая то недоделаная сепия, если чесно.
|
|
|
Спасибо!
Пошире - даже не знаю. Тут, возможно, и не откроешь, пленка 400, значит при 1/1000 диафрагма будет 4 или 5.6, шире никак (хотя, тут, думаю, было 8). Ну и для гарантии, чтобы не промазать.
Насчет цвета - все никак не соберусь сам начать проявлять. А в лабе выдают именно с таким оттенком. Когда перевожу в ч/б, как-то холодно становится, поэтому оставляю с таким оттенком.
|
|
|
интересная, но:
Павел, почему вы не любите открывать диафрагму пошире? и почему не любите нормальное, не красное, чб?
|
|
|
Хорошая фотография.
|
|
|
Александр С. - спасибо! Но с восторгами это вряд ли Сам я нахожу много технических погрешностей, и недоэскпонирование, и нижний край рамы через голову проходит, в итоге голова теряется. Но в целом, для меня снимок удался. В нем нет особых композиционных построений, зато он жизненный и живой, как я думаю, извините за много букф про себя
|
|
|
Причем здесь Бресс? Нету уже давно Бресса, хоть и творения его нетленны. Есть paolo_cocoa и его снимки. И не факт, что через энное колличество лет истинные любители фотографии не будут восторгаться работами paolo_cocoa. Очень удачная фотография! 
|
|
|
Большое спасибо всем за отзывы. К сказанному мне уже почти нечего добавить. Я только про Брессона хотел бы выступить. Да, напоминает, но только внешне. Там человек вполне себе неуклюж, здесь наоборот, потому и впечатление другое, на мой взгляд. А фон, согласен, случайный в какой-то степени. Под него тоже можно подвести философию, но нет смысла в этом. Фон, который на этой фотографии - это будни персонажа, каждый день она ходит или бегает мимо этой витрины в школу. И я считаю, он помогает немного раскрыть героиню, хоть и не эффектно
И еще раз спасибо за отзывы и критику
|
|
|
мне нравится, что то неуловимое...
...мимо бутиков, Брессона, дальномера и меня,
мчится по своим делам наиважнецким!
|
|
|
ЧКД такие ЧКД... Вот смотрю я на сей снимок и понимаю, почему он нравится многим - потому что ассоциируется с Брессоном. С той самой фотографией, ага. Зрителя хлебом не корми дай только штампик посмотреть. Я не хочу никого обижать, но хочу чтобы и зритель и автор смотрели шире. Вам нравится окружение в которое погружен главный герой? Вы его вообще видите? Эта девочка, её фаза движения - хороший штамп, почему нельзя было поискать более интересного фона, нежели обычный бутик с лейбами? Этот снимок о Бутике? В общем я о том, что данный фон не играет, не создает атмосферы. Данная фотография не сложилась.
Какой блин тут топ... За последние месяцы уровень нашего топа меня если не удивляет, то по крайней мере сильно огорчает, как и уровень галереи в целом...
|
|
|
Качество не фонтан, но фото неуловимое так сказать.
|
|
