|
Денис, а у эта карточка как-то не так, как другие, оцифровывалась? очень странное впечатление оставляет именно техническая сторона. Или это стекло так чудит? Словно картинку жестко обработали шумодавом, а потом перешарпили 0.0
|
|
|
|
|
|
КоФе: Интересно.
Только перешарплено, как мне кажется.
процентов 10 резкости на собачку, был грех
shef:
правда ноги с собачками как-то примелькались в последее время 
- ага , помню )
спасибо за мнения
|
|
правда ноги с собачками как-то примелькались в последее время
|
|
Интересно.
Только перешарплено, как мне кажется.
|
|
Ухты!!!
|
|
Ну и взгляд.
|
|
1.
|
|
NikRut: смотрю несколько раз, но человек не раскрывается. свойство людей, привыкших к объективу?
не знаю, думаю другое - мы лет десять в приятельских отношениях , но я не могу сказать что хорошо знаю Юрия ... наверное, он мог бы стать сильным игроком в покер - если бы серьезно играл.. )
|
|
смотрю несколько раз, но человек не раскрывается. свойство людей, привыкших к объективу?
|
|
|
|
спасибо , братцы )
изначально я выбрал третий , после всех отзывов понял что надо все оставлять, хай будет история в три картинки.
спасибо всем за мнения !
|
|
Раз тут выбирают все, то я все три и выбираю. Точка.
|
|
... забавный ... эээ ... комикс ...
... ( однако, выделять или тем более убирать какой либо из снимков вероятно было бы не правильно ... по скольку все три карточки - единое целое ) ...
|
|
Только первая, Денис. Ребёнок со взрослым лицом. Да и композиционно она в отрыве от остальных.
|
|
первую можно понять по разному.
|
|
классная история
|
|
Во второй конечно действие, но на меня сработала третья карточка.
|
|
я за третью. ее рассматривать интересно. и выглядывающая "1/3"  мужчины мне нравится, не знаю почему.
хотя конечно все отличные
|