Дальномер

Красивый минимализм

КоФе:

Snorry:

Дмитрий Пратт:

вьюрок:

КаэС:

Большое спасибо за отклики!
А камера, действительно, прикольная. Но мне нравится, и не только этим.
Так получилось, что она стала у меня первой дальномеркой на 35 мм после возвращения к пленке. И, положа руку на сердце, мне бы ее вполне хватило почти на все, но разве ж можно удержаться . Так что теперь выгуливаю ее нечасто. А так, все что нужно есть - сменные объективы на основные фокусные, приличный видик с рамками, медленные выдержки, нормальная база дальномера. При этом удобно бросить в сумку - достаточно компактный и гладкий - ничего не выступает, ни за что не цепляется. И, как кто-то здесь уже писал, стакан всегда с собой .
Кстати, сменные объективы - флектогон и кардинар, очень нравятся.

виндоус минималисмус обрешёченный

Хорошо!

Прикольная камера. И хорошее фото.

Спасибо за просмотры и отзывы!

polkan25:
"Ленин и планшет"
или "Ленин. Наши дни"

Вот, я его тоже сразу узнал. Думал, наверное, что хорошо замаскировался - ан, нет, раскусили

вьюрок:
да, мысль такая же была
потом заинтересовался лотком, фетр?
вообще, странно интересный кадр.

Честно говоря, лоток не заинтересовал - только персонаж, поэтому про фетр ничего сказать не могу

да, мысль такая же была
потом заинтересовался лотком, фетр?
вообще, странно интересный кадр.

"Ленин и планшет"
или "Ленин. Наши дни"

Smail:

S_akiM:

Smail:
...

...

Да, я тоже стараюсь не зажимать больше 8 почти на всех своих объективах, за редким исключением. По 22-му могу сказать следующее. Мне нравятся с него женские портреты при диафрагме от 4 до 5,6. Не выше и только на ч/б. Цвет с него не понравился. Визуально кажется, что резкость на цвете выше (возможно от пленки зависит, я снимал на портру и на эктар). При диафрагме 11 (пришлось как-то снимать так) резкость на цвете... я бы назвал, не красивая какая-то, что ли.

Про цвет с Индустаром-22 практически ничего сказать не могу - снимаю на Зоркий только ч/б. Эта фотка с единственной цветной пленки, попавшей туда. И то с целью, в основном, проверить сильно простроченный Голд, так что никаких достоверных выводов сделать не могу. В целом, ничего не напрягло, все хорошо. А вообще, считаю 22-й очень хорошим объективом для съемки людей и повседневной жизни. В сочетании с первым Зорким идеален. Хотя сам я в последнее время редко обращаюсь к этому идеалу. Просто есть другие.

S_akiM:

Smail:
...

А объектив мне нравится, но бритвенно резким назвать его не могу. Правда, больше 8 почти никогда не зажимаю.

Да, я тоже стараюсь не зажимать больше 8 почти на всех своих объективах, за редким исключением. По 22-му могу сказать следующее. Мне нравятся с него женские портреты при диафрагме от 4 до 5,6. Не выше и только на ч/б. Цвет с него не понравился. Визуально кажется, что резкость на цвете выше (возможно от пленки зависит, я снимал на портру и на эктар). При диафрагме 11 (пришлось как-то снимать так) резкость на цвете... я бы назвал, не красивая какая-то, что ли.

Smail:
...

Немного подшарпил, чтобы контуры были почетче. Диафрагма была точно не больше 8, и глубина резкости получилась на грани допустимого. Наводился по людям. А объектив мне нравится, но бритвенно резким назвать его не могу. Правда, больше 8 почти никогда не зажимаю.

Резкость программно прибавляли? Или диафрагма сильно зажата? Мой 22-ой при диафрагме больше 8 уж очень сильно резок.