|
|
Smail:
Хороший
КоФе:
Хорошая
Александр С.:
спасибо за проявленное внимание!
|
|
|
|
|
|
Хорошая фотография.
|
|
|
Хороший снимок!
|
|
|
6! нравится!
А вот первые хачу хачу хачу!!! Весна!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мне нравится!
|
|
|
деревья:
"юпитер 8 НБ (Не Большой)" от
вьюрок
Вт Февраль 3, 2015 05:25:23 Комментарий от вьюрок
|
может быть и перешарп, но тут еще два фактора - скан побольше, чем обычно и цветовой контраст сюжета большой, +психологическое ощущение - на Ф2 ЗП размылся сильно и контрастирует с деревом. Вот кроп 100% скана
|
|
|
Первая прям
|
|
|
деревья:
"юпитер 8 НБ (Не Большой)" от
вьюрок
Пн Февраль 2, 2015 19:20:50 Комментарий от pinka
|
В лабовских сканах бывает перешарп. При уменьшении объектив кажется адово резким, при увеличении странный эффект, буд-то каждый пиксел окружен белой пустотой. и это не зернище. Так что тест тестом, но с поправкой на настройки конкретного сканера.
Чтобы написать этот бред, я посмотрел несколько предыдущих "тестов" автора. Действительно, когда я сдавал сканить фотки с Ю-8 в лабу, получал такое же, как девочка с кашей. Потом сканировал дома - было в разы мягче и плавнее.
|
|
|
деревья:
"юпитер 8 НБ (Не Большой)" от
вьюрок
Пн Февраль 2, 2015 13:18:36 Комментарий от Петр
|
Резкий, не думал что Ю-8 такой.
|
|
|
Александр С.:
первая, четвертая и шестая вери гуд!
а многим посмотревшим 6-я не понравилась, причем - активное неприятие  , правда на ноутах и планшетах...
1-я то понятно, а вот между 2-й и 3-й я сам потерялся, поэтому выставил обе...
Сложно кадрировать наослип (4-ю хотелось бы еще вправо довернуть), отдельного видоискателя нет. да и если он похож на 85-й, то очень плохо. Вот в ВУ - хорошо видно, но та-а-акая бандура сверху...
Петр:
хорошо, узнаю родные места.
спасибо, Петр!
|
|
|
хорошо, узнаю родные места.
|
|
|
первая, четвертая и шестая вери гуд!
|
|
|
Топор лучший! 
Хорошо получилось надо будет и себе попробовать Штеклером проявить.
|
|
|
|
|
|
9-ая.
|
|
|
Хорошо снято."Анаша" тоже хорошо вышла.
|
|
|
3-я и последняя
|
