|
|
Предел хорошего тона. Надо запомнить.
|
|
|
неплохая зарисовка. но шаг назад сделал бы её еще лучше
|
|
|
я, кстати, тоже не понимаю кому нафиг нужны эти экспопараметры.
например, я в большинстве случаев (когда Чеширского с мешком фотоприбамбасов нет рядышком) на глаз экспозицию выставляю. попробуй тут вспомнить параметры каждого кадра.
одной тушки вполне достаточно для понимания общей картины. ну а если линза ещё указана - то это предел хорошего тона ЧКД:)
|
|
|
mark.76, Б.Б. потушили. Адамыч, на фото - Аничков дворец. 
|
|
|
тоже верно... ))
|
|
|
Кстати, несмотря на впечатление движения, моцик стоит- по переднему колесу видно ))) ещё бы он на красный то ломанулся, это же культурная столица, а не географическая ... мля
|
|
|
///кстати, а Вы дворец белосельских-белозерских снимали ? моцик слючай?///
Если честно- не знаю, что за дворец. Я снимаю только в командировках, был в СПб- вышел поснимать ночной город. Главным объектом съёмки, как всегда, была девушка- остальное как- то само сложилось.. Кстати, несмотря на иллюзию движения, моцик стоит- по переднему колесу видно )))
|
|
|
Адамыч : "Есть ведь технический раздел, зачем Галерею в него превращать? "
так в том то и дело, что галерея одновременно является продолжением технического раздела, его иллюстрацией так сказать - заполните графы под снимком и желающие смогут увидеть его в обзорах, не только юпитера, но и Вашей бессы, плёнки
кстати, а Вы дворец белосельских-белозерских снимали ? моцик слючай?
|
|
|
Нее, без обрезки гораздо хуже. Я сам к кропу отношусь оч. отрицательно, но здесь вариантов просто не было..(((
|
|
|
а ну тогда ладно... я к тому времени забуду уже...
я к тому, что а вдруг необрезка не хуже обрезки, а?
(я просто жуть как не люблю квадратные кадры, а тут у вас и квадрат то
не правильный кокойто, ощущения от него как пенопластом по стеклу, бррр)
|
|
|
Запросто, но не раньше субботы: вернусь из командировки- найду на домашнем компе исходник.
|
|
|
Адамыч, а необрезанный кадр можно глянуть?
|
|
|
Надо, Адамыч, надо всё указать о тех. условиях съёмки. Тогда только наша галерея имеет ценность. Чай, не порножурнал.
|
|
|
Спасибо за высказанное мнение, но мне кажется, про Ю-12 уже писано- переписано столько, что это никому не интересно (мне- точно нет). Всё- таки Галерея- она о фотографии, а половина комментариев здесь- о контрасте, сканерах, стёклах, рамках, лейках/нелейках, пыли/царапинах и прочих малоинтересных вещах. Есть ведь технический раздел, зачем Галерею в него превращать?
|
|
|
Да не секрет. Народу надо знать, в том числе цыплятам, как себя ведёт та или иная техника в конкретных условиях съёмки.
|
|
|
А мне этот квадрат по душе.
|
|
|
Ура, нашёл!!! Отредактировал.
|
|
|
Ну хорошо. Учитывая свои тех. возможности, а так же условия съёмки, предположу f2.8 и выдержку 1/15 при ISO400.
Если не секрет, а в чем разница?
|
|
|
Да можно редактировать. Дык.
|
|
|
Адамыч, ну это просто. Разница есть и очень большая разница. Как искренне сказать "спасибо" за миску каши.
|
|
