Дальномер

а я вот смотрю на первую фотографию и понимаю, что если бы это пернатное отбрасывало бы тень вниз, то снимок был бы классным. А так - просто обычный, хотя и не ужас-ужас.


Мне очень не нравятся 2 и 3. Вторая - потому что я не люблю такие сюжеты. Прямо очень. Особенно, когда они не снабжены какой-то гениальной формой, светом и прочими техническими костылями. А на 3й я вообще ничего не понимаю, что изображено - две птицы, что ли?


5я работает в этой серии, но отдельно была бы слишком надуманной, мне кажется.


по сумме, я думаю, "-". Но если 1 и 3 появились бы в карантине отдельно, я бы не стал их минусовать

Sasha_Cherny:
Я объяснил свою выбор выше.

очень полезно, спасибо

Я объяснил свою выбор выше.

_Yura_:
ага, та же фигня с персональными, я так понимаю, что у кого их не было, то уже и не будет..

да собственно и ладно
я и за то время, пока фото висят в галерее (до карантина) и в карантине, успею мнения выслушать
все равно большинство отзывов в первые день-два


просто предлагаю не сильно ругаться, мол "задолбали овно в галерею постить"
я не каждый день, во-первых, это делаю
во-вторых, причина уважительная


я еще меньше года как снимаю на пленку (ну, и что лет 25 назад было еще) - мне ориентир нужен, куда и как двигаться
автор ведь не может сам оценить свои фото - любого качества, нужен голос извне

ага, та же фигня с персональными, я так понимаю, что у кого их не было, то уже и не будет..

добрый день, те кто читает и за что-то отвечает
я уже говорил Паульплатону (он обещал разобраться), и тут повторюсь - у меня в загрузке нету пункта "персональные"
я при всем желании ничего туда разместить (или перенести) не могу
а критику иногда послушать охота, вот и гружу в галерею


так что пусть повисит денек в карантине, я потом сам уберу

На текущий момент это потолок, куда может допрыгнуть 90% ЧКД, сложно поставить минус.

Фотография перенесена в раздел "Карантин", поскольку модератор считает, что её качество не соответствует галерее клуба Дальномер

Не понимаю что делать с "сериями", мне кажется этот механизм часто используют не по назначению.


снимок 1 - прост и банален.
2 и 3 я бы отправил в карантин.
4 - меня очень радует, прическа мужика напоминает Мардж Симпсон мне кажется его нужно разместить отдельно.
5 - аналогично 1.


поэтому оцениваю эту "серию" так: 0-1-1+1+0=-1

хорошая прогулка

rodina:
Как-то нарочито грубо у вас вышло, без уважения к сюжету и зрителю. Сравните эти снимки с «дворняжкой Пусей», «Вовкой-курильщиком» или вашими пейзажами. Почувствуйте разницу

наверное
спасибо - постараюсь быть добрее... к сюжету

Как-то нарочито грубо у вас вышло, без уважения к сюжету и зрителю. Сравните эти снимки с «дворняжкой Пусей», «Вовкой-курильщиком» или вашими пейзажами. Почувствуйте разницу

turboborz:
Очень хороший портрет

спасибо:)

Очень хороший портрет

rodina:
Пишут, что под именем Omnipan F в РФ продается Polypan F
Вы не шумодавили снимки?

вот такое примерно зерно на этой пленке бывает "нефильтрованое", если снимать против света:





но не всегда почему-то
тут какой-то эффект Ортона наблюдается

rodina:
Пишут, что под именем Omnipan F в РФ продается Polypan F
Вы не шумодавили снимки?


Доктор Влад понравился

да х. их знает эти полипаны-омнипаны
я на них впервые фотографировал


по шумадаву так скажу - прошелся по доктору и монтеру
и то потому лишь что цифровой шум (я переснимаю пленку с помощью увеличителя и цифрозума) перевесил пленочный и на лицах было его видеть неприятно, при оптической печати будет все ОК
вообще, не очень зернистая пленка, если учесть, что я разогнал ее до 100, а на ней номинал 50, где время проявки минут 8 - совсем зерна не будет видно, думаю


пленку плохо в кассету зарядили продавцы
там вон кое-где видны засветки (первые два фото)


рад, что доктор понравился - это мой одноклассник

Пишут, что под именем Omnipan F в РФ продается Polypan F
Вы не шумодавили снимки?


Доктор Влад понравился

Smail:

рад, что понравилось

КоФе:
Посмотрел еще раз с хорошей видеоплатой.
И нажал .

karlukov:

спасибо:)