Дальномер

КоФе:
Приятное место ... Калининград!
Много раз бывал в Калинине, не видел такого.

Вы не стой стороны стен здания видимо бывали.

Видимо так подобные сюжеты и надо снимать.
С чувством меры, со вкусом и на полутонах.
Прекрасно!

Приятное место ... Калининград!
Много раз бывал в Калинине, не видел такого.

svk:
Это единственная пленка на этой камере, хотя пришлось её полностью обслужить.

Ну так, как говорится, еще не вечер! Да и внучка подрастает

Это единственная пленка на этой камере, хотя пришлось её полностью обслужить.

svk:

Да, пришлось ставить минимальную выдержку на этой камере. Про дисторсию не скажу. Минимальная диафрагма 1:22.
Про дисторсию не скажу, никогда не задумывался над этим.

Спасибо!

Antonio:
Вопрос по технике: f16 на СФ не ведет к дисторсии? Или 100 - это минимальная выдержка на этой камере? Каковы вообще пределы диафрагмирования на СФ?

Да, пришлось ставить минимальную выдержку на этой камере. Минимальная диафрагма 1:22.
Про дисторсию не скажу, никогда не задумывался над этим.

Вопрос по технике: f16 на СФ не ведет к дисторсии? Или 100 - это минимальная выдержка на этой камере? Каковы вообще пределы диафрагмирования на СФ?

karlukov:
Сергей, карточка очень хорошая

Спасибо! Но это модель хорошая

11-й номер:
На лбу, руках показались места как подвылетевшие, а общий тон темноватый (наверное, сцена такая).

Нет, сцена конечно не такая. Очень яркое безоблачное небо, час дня, время самое неудачное для съемки, большой интервал яркостей. Но пользуюсь разбавленным проявителем, он несколько выравнивает. Можно поднять контраст и яркость в фш, фон заиграет, но исчезнет "фактура" лица, что нмв будет хуже, всё-таки какой-никакой портрет. Будем считать это за прием А для пейзажа бы поднял. Безусловно можно еще поработать над файлом, преодолевая лень, но как-то не тянет.
Сам замечаю на фото, выставленных в галерее, несоответствие тональностей условиям освещения и времени съемки, ингда хочу задать вопрос. Но каждый автор выбирает сам условия показа.

11-й номер:
На лбу, руках показались места как подвылетевшие, а общий тон темноватый (наверное, сцена такая). Но в целом лучше чем у меня (сканирую планшетником). Расчётное время в Родинале 1:80 было 27 минут и негатив вышел очень плотный, кадры снятые в сторону реки с жутким "зерном" (шум сканера). В следующий раз буду проявлять 22-25 минут.

что-то не то у вас
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=FP4&Developer=Rodinal&mdc=Search&TempUnits=C
здесь даже для 1+100 20 минут при 20 градусах
правда, при такой проявке будет низкий контраст, это указано в notes выше.
так что у вас явный перепрояв.
советую проявлять по времени, указанному в даташитах пленки/проявителя.


чтобы не разводить оффтоп:
Сергей, карточка очень хорошая

На лбу, руках показались места как подвылетевшие, а общий тон темноватый (наверное, сцена такая). Но в целом лучше чем у меня (сканирую планшетником). Расчётное время в Родинале 1:80 было 27 минут и негатив вышел очень плотный, кадры снятые в сторону реки с жутким "зерном" (шум сканера). В следующий раз буду проявлять 22-25 минут.

11-й номер:
Вижу сканер её тоже плохо прошибает. Как у меня - плотная выходит?

если не ошибаюсь, здеь работа кулскана.
никоны не могут плохо прошибать негативы.


вы либо перепроявляете, либо у вас сканер слабенький.


здесь я вижу негатив нормальной плотности.

11-й номер:
Вижу сканер её тоже плохо прошибает. Как у меня - плотная выходит?

Откуда такой вывод и что есть "прошибает"? Нормальный негатив.

Вижу сканер её тоже плохо прошибает. Как у меня - плотная выходит?

FP4 как всегда на высоте

Спасибо за внимание.

Спасибо за внимание.
Это кадр из минитеста http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=6&t=15727&p=348639#p348639

Хороший портрет!