|
Не ,если кайфуете, давайте и я влеплю ! Ради такого дела не жалко !Мой минус с минусякой РД конечно не сравнить, тут понимаю весомость вклада )
что касается формата Дальномера, уверен, что он весьма обширен, не надо узить.
|
|
Frombik, не совсем согласен. Минус минусу рознь. Иной минус поприятнее плюсов будет.
Выкладывая такое фото, прекрасно понимаю что это не совсем формат для Дальномера. Не старик, не ребенок, не заяц. Нет социальной нагрузки. Не летопись.
Тут пофантазировать нужно.
Ну и, как следствие, минус здесь не раздражает.
|
|
как то запоздало минусуете, и самое главное зря. Фото не суперайс, но и на минусы не тянет. Минус , это как оплеуха. А тут то за что ? Но радует честность РД, благодаря которой и "76" разоткровенничался. Хотя уж лучше бы молчал , вовремя нужно писать ...
|
|
покаюсь и я давно поставил "-"
|
|
не понял чему все обрадовались
обрадоваться не смог. поставил минус.
|
|
|
|
Абсолютно согласен. Данная карточка была забракована для обычной печати т.к. ошибочно (по учебникам) в фокус был взят ПП. Есть дубль, но к тому времени ЗП уже уплыл. 
А для лита небольшая нерезкозть - только плюс.
|
|
Есть один большой минус у лит-печати.
В ней любая фигня смотрится на отлично.
Это не в упрек данной фотографии, она хороша.
Это - вообще. Глобальная лит-проблема так сказать.
Как говорит Михалков "Снял - шедевр. Снял по другому - опять шедевр" (ц)
Зато СА в лит-печати - просто сказка.
Я для себя решил, что в этом стиле печати буду портреты делать.
Портретам красота и брутальность никогда не вредят)
|
|
Конечно отпечаток. Не очень понял что значит "разваливается". Вроде от оригинала не отличается.
|
|
может, может - просто не востребованная функция
сканировали отпечаток ? слишком сильно разваливается всё
|
|
Спасибо, друзья. Я объясню чем для меня хорош этот "арт-объект".
Во-первых, мои домашние позволили ему висеть на стене.
Во-вторых, похоже лит-печать - одна из последних сложностей для ФШ. В силу своего ума и точности, цифра не может создавать подобную непредсказуемость.
|
|
|
|
"как арт-объект - нравится. как фотография - нет."
А художественная фотография не арт - объект?
|
|
как арт-объект - нравится. как фотография - нет.
|
|
Хорошо. Всё так в кадре прописалось. И получилось книжечно.
|
|
Спасибо, коллеги.
|
|
Да, +, очень нравится. Хочется увидеть отпечаток:)
|
|
Оч. хорошо.
|
|
а хорошо получилось ведь!
мне нравится очень на темном
+
|
|
хорошо.
|