|
|
Хорошо 
|
|
|
жутко неприятное тонирование
зачем оно, Павел?
|
|
|
Двусмысленный комментарий
|
|
|
Бегущие детишки - это твоё...
|
|
|
Ну, тут если и есть оттенок, то совсем слабенький.
|
|
|
Да, тут все на плоскости получается, как то выделить то или другое?
|
|
|
много всего в кадре, неуютно мне  попробовал поиграться кадрированием, двигал-двигал рамки - стало суше и скучнее... не знаю что и делать... а карточка тут есть, искать надо
|
|
|
Спасибо
|
|
|
а клево.. на темном
|
|
|
понравилось
|
|
|
наверное потому, что у него монохром с оттенком по телеку, а не ч/б
|
|
|
Почему Спилберг? И с чем именно, я, если честно, не очень в кино силен 
|
|
|
чёта у меня со Спилбергом ассоциируется))
|
|
|
Иногда да, иногда нет, здесь, на мой взгляд, особой разницы нет
|
|
|
Юрочек , а ты , кроме как ёрничать , больше и ничему не научился .
|
|
|
Витюня, у тебя и летом обострение?) иди в свою больничку, там с тобою не будут спорить, а напротив, со всем тактично согласятся.
|
|
|
Паоло , перестаньте . Большая глубина резкости не недостаток , а напротив , достоинство снимка . Просто здесь уже дожили до того , что резкие качественные снимки начинают ставить под сомнение , и напротив , всякое ...... трактуется как шедевры . Но ведь это же ещё ни о чём не говорит . Просто здешний формат такой .
|
|
|
Спасибо.
Глубину сложно маленькую получить, пленка 400, а значит при выдержке 1000 в такое солнце диафрагма будет 8 - 11. Зато можно всех поразглядывать, помимо героини
|
|
|
|
|
|
Глубина резкости большая. А так вполне
|
