|
|
есть портрет  +
|
|
|
|
|
|
дядя хороший, ракурс гитары не удачный
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Очень хороший портрет получился!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На превью показалось, что ребра торчат.
|
|
|
вьюрок:
GFotik:
Но как классно выходят ноги на 20мм!
на 10мм еще лучше (перспективнее) ! 
Меньше 11мм ортоскопа нет.
|
|
|
GFotik:
Но как классно выходят ноги на 20мм!
на 10мм еще лучше (перспективнее) !
|
|
|
|
|
|
Подумал, что 35-ником снято, кисть размером с голову. В принципе для этого и придуманы портретники с фокусным 80-120.
Уже видел более десятка ваших портретных работ, и везде ловлю себя на мысли, что все модели очень напряженные. Вы их там не под палкой снимаете?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Много писать не буду. Это никак не психологический портрет с раскрытием внутреннего мира и т.п. Это ближе к глянцу, где свои правила. Вполне себе самостоятельное направление. Фотография понравилась!
|
|
|
|
|
|
DVishnevskiy:
Несколько разрозненных мыслей "по поводу и без".
1. Раз снимок вызвал такое горячее обсуждение, значит он или очень хороший или очень плохой (или и то и другое сразу). Что уже хорошо, на фоне "никаких" снимков.
2. Критикам: вы путаете постановочный портрет с моделью и портрет персонажа. От модели требуется не внутренний мир (его может не быть или он может напугать зрителя) а образ. Чем профессиональнее модель тем сильнее могут расходиться ее образы с содержанием. Неприятно но факт.
3. Замысел образа зависит от автора, реализация от автора и модели. Модель - глина.
4. Автору: не стоит реагировать на критику с позиции "а сам то...". Я не умею рисовать но это не мешает мне любить и понимать живопись.
5. Мне снимок понравился. Сорри за много букв. Полностью согласен с каждым пунктом (в т.ч и с 5) Я хочу извиниться за свои слова. Немного раскажу об этом снимке. Вопрос локации и стен отбрасываю сразу. Снимаю там, где это возможно. Чем больше снимаю портреты, тем больше понимаю что локации вообще не важна. Важен свет. Если он есть, то и локация готова. Теперь об образе, моделе и о снимке вцелом. Чтобы понять этот снимок, немного нужно знать о самой модели. Эта девушка - индуска. Она дочь дипломата, ученого и очень уважаемого человека в Индии. У нее очень строгое воспитание. Родители против того, чтобы она была моделью. Но сама Грейс мечтает быть моделью, и ее уникальная внешность (длина ее волос ниже колен) располагает к этому. Перед нами стояла задача снять девочку из высшего общества, которую дрессировали манерами и правилами хорошего тона. Но она играет роль послушной, а при этом всем своим видом отторгает все это высшее общество. Она больше не хочет быть послушной девушкой, потому что она уже превратилась в прекрасную женщину. Я повторюсь - этот снимок не так прост, как может показаться некоторым здесь. Возможно я не достиг своей цели, но я хотя бы старался построить образ. Постановочный портрет - это не просто поставить модель, свет, навестить и нажать на спуск. Для меня это пройденый этап. Сейчас я начинаю работать над образами. Стараюсь подбирать образы - полностью противоречивые характеру и сущности модели. Чтобы вывести из строя ее модельные навыки и работать с чистого листа.
|
|
|
Несколько разрозненных мыслей "по поводу и без".
1. Раз снимок вызвал такое горячее обсуждение, значит он или очень хороший или очень плохой (или и то и другое сразу). Что уже хорошо, на фоне "никаких" снимков.
2. Критикам: вы путаете постановочный портрет с моделью и портрет персонажа. От модели требуется не внутренний мир (его может не быть или он может напугать зрителя) а образ. Чем профессиональнее модель тем сильнее могут расходиться ее образы с содержанием. Неприятно но факт.
3. Замысел образа зависит от автора, реализация от автора и модели. Модель - глина.
4. Автору: не стоит реагировать на критику с позиции "а сам то...". Я не умею рисовать но это не мешает мне любить и понимать живопись.
5. Мне снимок понравился. Сорри за много букв.
|
