Дальномер

Какая там на западе социальная деятельность? Наткнулся вчера на один снимок в галерее. Европа, улица, пара человек спешат по своим делам, в центре композиции пара тамошних бомжей попрошайничают. Так один из здесь недовольных бомжами хвалил снимок. Не буду показывать пальцем, достаточно на сегодня. Господа недовольные будьте последовательны в своей критике, уважайте чужое мнение.

paolo_cocoa - вы уж извините, но это на загнивающем вашем Западе сплошная социальная деятельность. А я про это не говорил и даже не упоминал. Вы видимо читали не меня.

Вопрос не в том что фотографировать\ не фотографировать, вопрос сможешь ли ты сфотографировать не просто предмет, а его СУТЬ, уловить дыхание жизни.


Я уверен, что сфотографируй вы 1000 бомжей, 1000 пейзажей, 1000 цветов рано или поздно поймете почему 99% из них можно смело класть на полку. При жестком отборе и наличии художественного вкуса из той тысячи останутся лишь 10 снимков, которые смогут рассказать какую-то историю. И это БУДУТ фотографии. А пока у тебя, скажем, просто 10 удачных качественных снимков и ты не желаешь видеть дальше собственного носа, то каждая из твоих собственных карточек будет наполнена смыслом. Ты лишь с негодованием будешь читать злобные комментарии людей, бить себя в грудь доказывая, что все вокруг тупицы, а сам при этом дартаньян.

это сродни развороченному телу на вскрытии - красиво так лежит
это так же противоестественно и вызывает кроме естественной брезгливости ещё и любопытство
что же , любопытно
да и эти, тональности , хорошие
общее качество снимка, для меня лично недостижимо

Можно задать и встречный вопрос - почему не фотографировать бомжей?


Кстати, вопрос, который вы задали, включал в себя "с точки зрения фотографии". И все 4 варианта к фотографии, имеют косвенное отношение. Конечно, если под фотографией вы понимаете вид социальной деятельности, то да, прямое. Но такое толкование фотографии не всеми, думаю, будет принято

То есть в стрите важен набор предметов, красиво расположенных, неважно люди это или нет? Однако. Да вся идея стрита (хорошего, это важно) заключена в очеловечивании действительности. И людей на снимках тоже, как ни странно. А уж делать из человека фото предмета это... Скажем так, для себя я счел бы это подлостью.

а мне показалось это лирический герой, южанин на морозе. по картинке хочется ему помочь. вот еще бомж известный, и зачем его она того?
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_YUrw6ooCZj4/TSUgCiZ1pII/AAAAAAAABBs/U9pgo1lE-90/s400/59-1060.jpg&imgrefurl=http://vivianmaier.blogspot.com/&h=385&w=385&sz=25&tbnid=FdDJpE4Vm3MIEM:&tbnh=98&tbnw=98&prev=/search%3Fq%3Dvivian%2Bmaier%2Bphoto%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=vivian+maier+photo&docid=c3Bl-gV0j-KdHM&hl=en&sa=X&ei=Why1T53IBcuX8gOPmvTlDw&ved=0CEwQ9QEwAQ&dur=2404

(2 Sergeant : Прошу. Первая же ссылка: http://bit.ly/L2RvtN)
Спасибо за ссылку. Только фотографии меня не убедили. Что я там вижу? Вижу мастера психологического портрета. Может пару-тройку стрита там есть, но в подавляющем большенстве это никакой не стрит. Стрит это прежде всего удача. А там четко выверенный, проффесиональный расчет и умение найти коллоритный типаж. Снимаю шляпу. Но это не стрит. А бомжефото Бориса чистыйстрит. Ну да, уже нечеловек. Скорее овощ. Для меня это натюрморт. Но натюрморт тоже имет право на жизнь и снять его можно или хорошо или плохо. Поэтому я считаю, что именно как бомжефото снято хорошо. Плохих бомжефото в галлерее тоже предостаточно.

radiodiversion - могли и не писать, ход вашей мысли мне понятен.

2 Sergeant : Прошу. Первая же ссылка: http://bit.ly/L2RvtN

2 Борис : Соберитесь. Я ведь не предлагал измерения) Я полюбопытствовал.
Понимаю, что вопрос нескромный. И ни в коем случае не требую ответа, если Вы не хотите его давать.


Если Вам любопытно, то ход моих мыслей прост:
1. Про фотографию говорить с Вами нам бесполезно.
2. Шутку про "физико-математическую" фотографию и ее "объяснение" Вы понять не смогли... впрочем, как и весь остальной юмор.
3. Вот я и подумал.. сколько может зарабатывать такой человек как Вы.
У меня зарплата весьма скромная. А если бы Вы, например, сказали, что финансово очень обеспечены, то я бы хотя бы знал куда копать в плане саморазвития.
Прошу прощения за офтоп, разумеется.

я с телефона пишу. Наберите в гугле олег видение.

2 kssemenov
Что то фотографии Виденина найти не могу. Ссылку не подкинете.

radiodiversion - Чё-то не понял. Снимков и сказанного недостаточно? Скоро будем х-ми мерится?

2 Борис : Простите за нескромный вопрос.. у Вас заработок хороший? В том смысле, что выше среднего ?

Sergeant - ну, посмотрите Виденина, например. Там не совсем бомжи, но тоже далеко не бомонд. Виденин снимает ЛЮДЕЙ, вот в чем разница. А бомжефотографы снимают мебель. И тут мы видим снимок мебели.

Господа из секты быстро соорентировались стерли последние упоминание о чудо треугольнике о котором мой стеб. Но дело даже не в треугольнике, а в том как надо доносить смысл снимка до зрителя. Что я не делаю но kssemenov постоянно требует. Прошу прощения но так как будет процетированно ниже я не умею.


"Все правильно говорите про спину. Но она тут нужна даже больше, чем кажется. Тут снято _потому_ что она была.
Судите сами - человек в черном + человек в белом. На одном кепка читается, а на втором угадывается. Уши тоже в деле.
А еще можно посмотреть на то, как: из книги выпадают буквы; идет ритм из большой/средней и малой фигуры (флакона); над всем происходящем довлеет взор единственного глаза; тень-"волна" справа на рекламном щите вступает в контакт с волнами флакона, солнечных бликов на прозрачном пластике, а также волнами, прорисовываемыми фигурами людей, особенно профилем фигуры в белом.
Я еще радостно притягиваю за уши тот факт, что интеллигенция пьет огуречный лосьен)"


ЖЖЖЖесть - кто сможет лучше донести свой снимок?
P.S. Неужели увидив всё это человек решил нажать на кнопку. Про "Уши тоже в деле" ну это ваще. Только после того как уши принялись за дело надо нажимать на кнопку спуска затвора. +100500

Уже писал и ранее, что не терплю бомжефото. Но среди бомжефото ИМХО это наверно лучшее, что я пока видел.

Судя по последним комментариям Бориса здесь, в Галерее, его преследуют треугольники. Действительно, здоровья ему.

2 Борис : А вы на что отвечали? Откуда в этот раз копипаста? Или вы написали скрипт?


Там выше Костя про съемку бомжей писал. Любопытно было бы, если бы вы на тот комментарий ответили.


А вообще и грустно и смешно, конечно. Впрочем, здоровья Вам, Борис. В любом случае.