Дальномер

Дело даже не в том, что есть разные (хотя там есть и настолько порядочные люди, которых и на свободе нечасто встретишь). А дело в том, что человек, совершающий преступление, и тот же человек, сидящий в тюрьме - это обычно совсем разные люди. И причем тут родственники жертвы - я понять не могу. Про них будет совсем другая фотография.


Да, и еще хочу напомнить, что вся русская традиция (безусловно, завязанная на религиозном сознании людей) связана с жалостью к бездомным, болящим и арестантам. То есть можно, конечно, относится к ним по-другому, но практически это означает перестать быть русским (под русскими я тут понимаю людей близких славянскому духу, а не некую национальность).

kssemenov - разные есть, я уверен, никто не застрахован. Но попробовав взглянуть со стороны родственника жертвы, мне такая фотография не понравилась бы.

(Эта фотография отвратительна тем, что фотограф не оставил шанс этому несчастному оправдаться.)
Так это точка зрения автора, в которой он говорит "Приятель, у тебя уже нет никаких шансов". Фотография снята зимой, и я почьти уверен, что этого человека больше нет на этой грешной земле. фотография есть, его нет. Так что Борис можно сказать его увековечел. В цифровом виде этот бомж будет жить вечно.

Beaumarchais - Вы считаете, убийцы и насильники не люди? И тут вы попали впросак. Заявляю это авторитетно, так как недолго, но работал в тюремной больнице.

GR -Вы серьёзно про счастье ???
Beaumarchais нужно точнее и осторожнее выражаться, если он имел ввиду другое. Почему-то я вместе со всеми его понял превратно.

Я вспомнил фотографию Максимишина "КВН в "Крестах". Вот там очеловечил он убийц и насильников, весело им. (или я просто иначе понимаю слово "очеловечивать")

GR - Егор, извини, но я сейчас скажу не очень для тебя приятную вещь. Ты который раз грешишь некиими обобщениями, касающихся очень серьезных и глобальных вещей, но делаешь это очень незрело, по-детски. По-взрослому - это вообще не обобщать. Скажу тебе, что я немало общался с этой категорией людей. Они очень разные. Очень. Как и все люди. Поэтому по бесчувственному человеку невозможно понять в кайф ему эти жизнь, или нет. Это мог бы помочь сделать хороший психологийческий портрет. Но этого автор снимать не умеет и не хочет.

Молодец, Frombik. Так коротко и емко я не умею.

Frombik, а с чего вы решили, что он несчастен? ) Ему такая жизнь в кайф. Beaumarchais это имел ввиду.


ЗЫ Фото говно просто, вот и всё ))

Эта фотография отвратительна тем, что фотограф не оставил шанс этому несчастному оправдаться. Он снял его немощь и беспомощность без шансов на вариантность. Без попытки хоть как-то спасти. Без любви.Без тоски. Без жалости. Так бьют лежачих.
У Uksius пример фото как должно снимать.

Вы на терминалогию тут больше обратили внимание, тут я грубоватое словечко подобрал, не прав. Я имел ввиду что им это состояние нравится. Солдата тоже не надо очеловечивать фотографией, пусть будет как есть, с остервенелым выражением лица. И мальчика с рогаткой.

Эк вас куда занесло!
Совсем немного осталось до недочеловека.

///бомжи и есть не совсем человеки. Они не испытывают чувства стыда, угрызения совести, им неведомы стандартные человеческие страхи///
этот список "не совсем человеков" можно продолжить.
солдаты не испытывают страха смерти, подчиняясь приказам. нечеловеки?
хирурги "режут" не испытывая жалости или тошноты. нечеловеки?
спасатели лезут вопреки логике и самосохранению в завалы. нечеловеки?
воры крадут не испытывая угрызений совести. нечеловеки?
священники верят в Бога вопреки НТП, нечеловеки?
нудисты раздеваются не испытывая стыда. нечеловеки?


какой же набор чувств должен отличать человека от нечеловека?

2 paolo_cocoa
(При чем тут фотография как искусство создания изображения?)
При таких ответах- не причем. На ведь могут быть и другие ответы.
Для начала предлагаю определиться с дефинициями. Я "бомжей" трактую не только как людей, потерявших жилье, но и просто опустившихся на самое дно. Спившийся алкоголик вполне может иметь пятикомнатную квортиру в центре Москвы и не одну. Фотография может если не отвечать на вопросы, то хотя бы их ставить. А это уже вполне достойная цель.
Например, такие вопросы:
"А человек ли это?"
"Как реагирует сытый обыватель и дно?"
"Как человек попал на дно?"
ну и т.д.
(это сродни развороченному телу на вскрытии - красиво так лежит)
У меня коллега заснял видео вскрытия и операции на мышке. Он был в восторге от красоты процесса. Просто не каждый в состоянии понять и оценить эту красоту.

Beaumarchais - извините, но это в чистом виде нацистская идеология. Недочеловеки и прочее. Я вам желаю, чтобы у вас в жизни не было ситуации, когда вам придется узнать на что вы действительно способны. Это знание вас не порадует, ох, не порадует.

\\\4) Вы фотографией показываете в бомже человека.\\\ - насколько я знаком с этой проблемой, бомжи и есть не совсем обычные человеки. Они не испытывают чувства стыда, угрызения совести, им неведомы стандартные человеческие страхи в силу того, что им нечего терять. Многие сознательно переходят в это параллельное измерение и "очеловечивать" их с помощью фотографии противоестественно. (Как собачка на задних лапах, на человека, наверное, похожа больше, но на 4х ей гораздо удобнее). Другое дело что фотографировать их просто неинтересно, лично мне по крайней мере.

Павел, чего вы от меня хотите? Можно я больше не буду вам отвечать на эту тему? Мне уже скучно, если честно.

Ну простите.
Вопрос: "Зачем, с точки зрения фотографии, фотографировать бомжей?"
Ответ1: Чтобы заработать на жизнь
Ответ2: Чтобы привлечь аудиторию
итд. Это все ответы с точки зрения поведения в обществе.
При чем тут фотография как искусство создания изображения?

Это вы так думаете. Я еще раз говорю - вы очень плохо прочитали то, что я написал. И оно имеет отношение только к фотографии. Вроде, все остальные, кроме Бориса, конечно, поняли.

Под социальной деятельностью я имел в виду не социальную помощь, а то, что человек делает как член общества, не знаю как это точно сформулировать. И я считаю, что то, что вы перечислили относится именно к тому, как человек ведет себя как член общества - работник или просто гонится за плюсами. К фотографии как к искусству создания изображений ни один из ваших пунктов отношения не имеет