|
|
Ну вот это уже хорошо.
|
|
|
Машинка в кадре не улучшила снимок.
|
|
|
|
|
|
Цвет тоже можно самому проявлять. По идее, можно получить даже больше удовольствия PS. Чтобы проявлять, снимать не обязательно 
|
|
|
Не снимаю на цвет с дальномерками. Удовольствие в том что проявляю сам.
|
|
|
Надо было на цвет снимать.
|
|
|
Но кадра нет.
|
|
|
Не мог я большую диафрагму. У меня пленка 400, а день был светлым.
|
|
|
Похож на Джонни Вайсмюллера в роли Тарзана :-)
|
|
|
с таким фактурным деревом настолько пренебрежительно обращаться низзя.
|
|
|
Объект сливается с фоном, 2.8-4 поставить бы.
|
|
|
Вам надо бы с этим снимком учавствовать в дуэли ЧБГ 
|
|
|
Примерно так мы все и общаемся.Или так или еще хуже.
|
|
|
КоФе , вы то хоть сами поняли, что написали ? Или если думаете, что написанное что-то заунывно-мудроватое есть признак достойного ответа ?
ну-ну ...
|
|
|
Ну, судя по комментариям в двух фото, тех кто не думает о хорошем - заставляет спрашивать.
|
|
|
Sergeant прав. О чём думать и спрашивать ? О седалище или о детях ? По площади занимаемой на кадре одинаково.
|
|
|
|
|
|
///Заставляет думать, спрашивать.
Очем думать? что дети-цветы жизни. Так это банально. О том, что подрастет и будет у нее такая же ж-па как в правой половине кадра?
|
|
|
См. Цветочек. I.
|
|
|
Заставляет думать, спрашивать.
|
