|
|
Резкость хорошая, в тему.
|
|
|
Почему края мыльные?
|
|
|
Классно
|
|
|
|
|
|
тут важен нюанс: движется это солнце от главного или к главному
|
|
|
|
|
|
Nefa:
Шаровая молния у Вас в кадре, а не солнце. Солнце из травы не светит.
Shef это то же заметил.
А кстати чего Вы следующий кадр с пленки не выложили? На мой взгляд он интереснее.
Следующий кадр обычный
|
|
|
Шаровая молния у Вас в кадре, а не солнце. Солнце из травы не светит.
Shef это то же заметил.
А кстати чего Вы следующий кадр с пленки не выложили? На мой взгляд он интереснее.
|
|
|
Выж понимаете что это не засветка через крышку в зените, а буквально солнце в кадре?
|
|
|
Nefa:
Если внимание должно быть на каком то браке, то зачем в снимке главное?
А кто сказал что солнце в кадре это брак?
И почему внимание у вас на чемто одном, можно же гулять по снимку
|
|
|
Если внимание должно быть на каком то браке, то зачем в снимке главное?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ужосс... страшно
|
|
|
|
|
|
Nefa:
 Засветка мешает только. Тянет внимания на себя.
А кто сказал что все внимание в снимке должно быть на главном
|
|
|
Засветка мешает только. Тянет внимания на себя.
|
|
|
Кстати, волосы так легли, что мне всё время кажется, что это шляпа.
|
|
|
shef:
смыслОв куча, особенно в паре с кадром №2
кино целое " Шаровая молния на Угрюм-реке"
Ага 
|
