Дальномер

Кстати, с дюссельдорфской школой тоже никто толком не объяснил, только говном пометались знатно.

Антон, научите работать с полем кадра. А то как ни проявлю плёнку - везде с ним какая-то фигня, с полем этим.

Трите!

я сам решу, чего мне делать.
всё это останется в таком виде как есть.
я отношусь к читателям с уважением.

paulplaton -"Фигасе чо я пропустил"
А нечего бегать по городу и заниматься фотографией, это вчерашний день. То ли дело здесь

не ну хоть пишите через раз - удалять меньше
и так в синих чуловечках не разобраться

Фигасе чо я пропустил

Юрий, будьте последовательны. Я убрал то, что было ни к чему по вашим же словам, воспользовавшись предоставленым функционалом. Если Вам что-то не так, то воспользуйтесь им тоже. Спасибо.

Антон, вы превратно понимаете мои слова - так как вам хочется.
"Слово не воробей, вылетит не поймаешь".
Знаете такую пословицу? Думаю, с вашим уровнем образованности, знаете.
Теперь вам осталось понять, что она означает в приложении к вашей активности в этой ветке.
Ощутите разницу между тем, что вы не должны были делать и тем, что вы сделали, а потом исправили.
Вот в этой разнице и есть моя "последовательность".
Понимаете?
т.е. ваши собеседники, после удаления вами ваших комментов, разговаривающие с пустотой
выглядят несколько комично. и это вы поставили их в такое положение.
или вы не понимаете таких простых правил приличия в ведении дискуссии?
вы оперируете сложными терминами, а простых вещей не хотите понять.

Так бы о фотографии говорили, как раздувать срач можете.

О фотографии не "говорить" надо, а снимать ее.
А все эти "высоколобные" дискурсы только лишь форма описания мира.
И у каждого она своя.
С вашим описанием я познакомился.
Ничего нового. Спорить на эту тему не видел смысла.
Однако, видел смысл в том, что-бы дать вам пару завуалированных советов,
как проще вписаться в этот форум.
Но вы этого не заметили,
предпочитая цепляться за "метание бисера".
(пожал плечами.)
Всё.

очень "красиво" и "по-взрослому" - потереть свои комменты и поставить собеседников
в дурацкое положение.
уровень вашей культуры дискуссии, о котором вы так много говорили, во всей красе!
Браво!

Пришёл некто, кто заговорил на другом языке и его проще назвать мудозвоном и "видели мы таких троллей", чем понять о чём он говорит.

Ну.. это же Вы себя убеждаете, а не нас?
Получается, что режим полного отсутствия сопротивления - это обязательное условие для Вашей деятельности.
Следует понимать, что здесь - интернет. Называть могут по-разному.
Но если есть сила и желание нести людям свет, знание и добро, то может ли явиться личная обида преградой?
Вы говорите о том, что Ваш язык здесь никем не понят, но это не так. Может (только может!) кем-то и не понят.
Остальные послушали, услышали, но, вероятно, недостаточно прониклись.
Убедить человека проникнуться - это труд. Взявшись за него, его нельзя просто так взять и бросить.
Это же оферта между Вами и Вашей совестью. Только так это может быть принято.
В противном случае следует понимать, что Вы посетили наш клуб с весьма легкомысленными целями.
евпочя)

//...недоклассика, не шибко ловкие попытки классического стрита, блуждания вокруг него в потёмках...//
Очередной Мастер, за сутки самовыразившись и поставив диагноз, уходит в грядущее, оставляя некузявых фотографов с их некузявыми фотами.


Адью.

Антон Терещенко.

Ваши снимки не хуже и не лучше многих тут.
К чему надо было разводить этот свой высокопарный спич про искусство?
Зачем нужно было выделять единичных авторов и противопоставлять их
остальным, снимающим якобы "недострит"? Любая галерея это живой организм.
В вашей галерее на фотолайне я увидел и сильные работы, и слабые, и всякие.
Так же как и у очень многих фотографов тут в Клубе.


Можно было прийти, обстоятельно почитать, выложить свои работы, познакомиться и поучаствовать в дискуссиях.
А не с порога кипиш поднимать, а теперь обиженно хлопать дверью.
Рефлексии свои надо держать под контролем, а то ЧСВ распухнет и будет мешать пролезть в брессоны.
И тогда останется один выход - жаловаться в соц.сетях на ретроградский КД,
который очередного гэния затравил.

То, что новое базируется на старом мысль очевидная и любая книжка по истории искусства, даже поверхностная, Вам об этом скажет.
"Всякое новаторское произведение строится из традиционного материала. Если оно не поддерживает памяти о традиционном построении, его новаторство перестает восприниматься". Лотман, "Структура художественного текста":

Если позволите то вставлю одно замечание. Готов ответить только за музыку. С тем что новаторское произведение строится из традиционного материала не согласился бы ни Арсений Аврааменко со своей "Симфонией Гудков", ни Пьер Шеффер (создатель musique concrеte), Лев Термен с терменвоксом и т.д.
По остальным видам исскуства думаю смогут ответить более разбирающиеся люди.
Ну, за скульптуру видимо можно как пример привести "Фонтан" Дюшана. Там использовался крайне нетрадиционнвый материал

radiodiversion:

Антон Терещенко. Всех люблю )

Знаете. Это так хорошо, что вы ЧСФХР.
Это стабильность. И нам это было приятно.


И, определенно, это самая быстрая операция IN/OUT ЧСФХР в КД!

опыт сын ошибок трудных)

Антон Терещенко. Всех люблю )

беру свои слова обратно,
"трусливый тролль" это не про Вас.
удачи

Антон Терещенко. Всех люблю )

Знаете. Это так хорошо, что вы ЧСФХР.
Это стабильность. И нам это было приятно.


И, определенно, это самая быстрая операция IN/OUT ЧСФХР в КД!

Уровень sush, Lexx, Димы Иванова, Дениса Несмеянова и пр. "малость" другой. Но Вам тянуться туда некогда, понимаю.

А.
Логическая цепочка "Пятница 22 - РКД - КД - Обличение фотолюбителей низкого уровня" выстроилась.
Спасибо.
А то у нас новости случаются редко. Через что вызывают, порою, некоторый стресс.

Не надо подменять понятия. Вы писали, что не поняли Вы, а не мы (члены клуба). Поэтому "хлебаете лаптем" Вы, ожидая, что я приму Ваш уровень беседы- "ля-ля" без аргументов и примеров вообще и обо всём сразу.
То, что новое базируется на старом мысль очевидная и любая книжка по истории искусства, даже поверхностная, Вам об этом скажет.
"Всякое новаторское произведение строится из традиционного материала. Если оно не поддерживает памяти о традиционном построении, его новаторство перестает восприниматься". Лотман, "Структура художественного текста":


Конечно, я больше отвечать на такое не буду, как бы время жалко на "померяться". Мне Ваша позиция понятна и не интересна. Поменяется- всегда рад.

какие вам аргументы и примеры нужны? ну, ладно, Я не понял. вы начали дискуссию, а не я.
я вам написал, что я думаю. вы, в ответ, мне начали высокопарно описывать ваше личное понимание
истории искусств и жонглировать копипастами из сети, попутно рассказывая о "блуждании в потемках".
о чем вообще разговор? вам негде пофлудить? или вы ожидали другой реакции на человека,
за один день составившего мнение о местной тусовке??? я описал вам четкие позиции Клуба.
а вы мне опять про свои искусствоведческие фантазии. "Я ему про Фому, он мне про Ерему".


причем вы с самого начала принялись за провокации, а теперь обижаетесь.
вот это вот что такое:

Хотя наверняка же есть здесь те, кому фотография хотя бы небезразлична.

это, типа, есть единицы небезразличных, а 99% остальных - просто так тут? *овно месят?
если хотите нормального общения, начните с себя и научитесь уважать чужие традиции.
"фильтруйте базар", короче.

Ладно, приятно было пообщаться. Смотрите свои фоты сами )

о, пошли обидки деццкие.

Сами-то не зеваете от своих картинок?

Я не зеваю. Мои - охуенны!

Люб.Опытный, покажите уже что нибудь своё то...ну просто интересно... линии,волны.
не бойтесь ответного комментирования, это тут почти вне закона.

Я здесь зритель, а не автор. Мне кажется у вас как раз авторов пруд пруди, а вот со зрителем напряг. Нет?

нет.

позиция трусливого тролля вырисовывается. нет?
дискуссию прекращаю,
до прояснения...

мне кажется это просто любопытный мудозвон. Пришёл здесь позвонить .