Дальномер

Игорь, у меня есть подозрения, что Папа Джо абсолютно ничего не имеет против Союза фотохудожников. Просто аффтар страдает известной болезнью: кивая на свое членство в союзе художников, считает, что выше всего и вся. Что интересно, даже о фотохудожниках речи не идет.

на мой взгляд, не дожато... пространство вокруг ребенка практически не работает на снимок, скорее даже мешает, дезорганизует снимок... персонаж, конечно замечательный, но на одном типаже далеко не уедешь
Pappa Djoe, просто интересно - что вы имеете против Союза фотохудожников?

Скопировал, чтобы не потерялось вдруг случайно. Otars пишет:


"Так перечитать нашу полемику - ну полностью он обосрался. И комментарий тупой и сам себе дурака оставил и аргументы выбрал неумно, и достали его, видите ли - ну не пиши глупости, не будут тебя видеть. Ты же гадость пишешь со зла, а не комментарий, питерец. И еще брыкается - я вызов послал, не смейте отказываться! Да ктож тебя откажется, то, страшила. Стукани что ли модераторам своим, может по-другому на твой флуд постоянный посмотрят. Сказано закончили тут писать!"

Сам себя не похвалишь...
"Здесь с точки зрения техники - прекрасный пример рисунка классического гелиара."
С чего бы ему "прекрасным" быть?! Абсолютно непоказательный снимок.


"Удачно лег свет."
У автора весьма... своеобразные представления об удачном свете. Или любой свет от окна "удачный"?;)


" Атмосфера у работы очень позитивная."
Сонная скорее. Понятно, что автору дороги и ребёнок на снимке, и домашняя его обстановка, но нащёт "атмосферы" это уж перебор. Нет там никакой атмосферы.

"Это живая, непостановочная жанровая работа."
Да ладно, где вы там жанр нашли?! Хоумфото. Бытовуха, короче.


Сопроводительный текст к фотке вполне в духе союзахудожников. Ололо.

Так перечитать нашу полемику - ну полностью он обосрался. И комментарий тупой и сам себе дурака оставил и аргументы выбрал неумно, и достали его, видите ли - ну не пиши глупости, не будут тебя видеть. Ты же гадость пишешь со зла, а не комментарий, питерец. И еще брыкается - я вызов послал, не смейте отказываться! Да ктож тебя откажется, то, страшила. Стукани что ли модераторам своим, может по-другому на твой флуд постоянный посмотрят. Сказано закончили тут писать!

"Дурака оставьте"

Действительно - как не обозвать человека, не сказавшего лестных слов про вашу фоту. Маладец.

Это разные фотографии. Здесь с точки зрения техники - прекрасный пример рисунка классического гелиара. Удачно лег свет. Атмосфера у работы очень позитивная. Это живая, непостановочная жанровая работа. А вы в качестве примера цифровые студийные фотки грудных детей показали! Как тут не обозвать!
Пост потер, потому что пока его писал, вы меня вызвали - некрасиво показалось - я типа пишу давайте жить мирно после вызова. Да и не важно уже. Тут закончили.

И заканчивайте тереть посты. Чего, слабо полностью отвечать за свои слова?

А это, чтобы не быть голословным, о том что таких фотографий в интернете... http://copypast.ru/2010/02/19/spjashhie_malyshi_11_foto.html

Как скажете. Оставлю. Только чего неумному человеку разъяснять? Бисер метать. Обойдетесь. Пишите правила.

Дурака оставьте, фотку разъясните, вызов подтвержден.

Вызов приму, конечно. А кому морду бить будем? И на каких правилах? Вы опытный, прописывайте. Счас в тему напишу.

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=149612#149612

В общем, вы меня достали, вызываю вас на дуэль. Струсите - мало того, что сольете жестоко, член вы наш союзахудожников, но я еще и нажалуюсь администрации. "Дурак" - вполне себе повод для бана. Выбирайте, сахарный мой.

"( написал сперва "ну и дурак", а потом стер - ну чего с ним полемизировать...)"


Неа, не стерли.

( написал сперва "ну и дурак", а потом стер - ну чего с ним полемизировать...)

Кроме того экзотического факта, что ребенок монгол, ничего необычного не вижу.

Прекрасная фотография, в ТОП

Фото Дня!