|
|
+1
|
|
|
---
я защищаю это фото как раз потому что оно мне нравится )))
---
аа ты про эти верхи
(махнул рукой)
какое там - давно уже на пенсии
---
"забанели всех нерадивых" - ой.. юра, это ты?
|
|
|
миданосы
|
|
|
полностью с тобой согласен Костя. Устроили тут понимаешь загончик, забанели всех нерадивых.
|
|
|
Костя)))
1) Самое интересное, что ты ни разу здесь не написал еще, что фото тебе нравится. Ты просто его защищаешь. Даже так скажем - защищаешь Автора и его право выставлять это фото. Почему именно его (Автора) и именно его (это фото)? - вот тебе вопрос на вопрос.
2) Все мы прекрасно знаем, что в любом сообществе, где больше двух людей, всегда есть те, кто определяют политику. Назови их как хочешь, суть не поменяется.
Пысы - если бы это фото снял кто-нибудь из тех, кто раньше тут размещал расфокусированные деревья, я бы первый сказал "ах, автор молодец, учица-прогрессирует". Но мы то все знаем Автора, посему формируется, мягко говоря, удивление.
|
|
|
Костя,
1) если фото нрафится тебе, но не нравится мне, являешься ли ты медоносом?
2) где тут верхи а где низы?
|
|
|
а помнишь как ты обещал все мои фото добавить в избранное и еще грил что я гений? и? не добавил же.
обманщик
|
|
|
"квазит всегда врет" Ты Леша - натурал, ага 
|
|
|
kssemenov, я собственно не против критики, да и выкладываю здесь с самого начала клюба, 2006г если не ошибаюсь. и еще тогда же знал в принципе все доводы которые вы сейчас приводите (см каменты http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/131 и дату). все что я тогда говорил остается в силе, но это фото я выложил потому что оно мне нравится самому.
|
|
|
квазит всегда врет
|
|
|
врет ведь - не добавил
|
|
|
согласен с автором - фото отстойное
|
|
|
Классное фото! Добавил в избранное.
|
|
|
Я думаю, что это классная фотография - потому что классные цвета и вообще.
|
|
|
Зря ты так, Костя. radiodiversion во многом прав. Если мед здесь включится на самых верхах, это будет очень печально. Очень. Прежде всего для авторов.
|
|
|
дорогой товарищ radiodiversion, я принимаю мнение Кости Семенова об этой фотографии. и твое мнение об этой фотографии я тоже принимаю и понимаю. я уверен что и автор тоже вполне адекватно воспринимает любой мнение о любой своей карточке
но за такое обзывательство "узкокруговой дальномеростарожильный медонос" не сходить ли тебе куда подальше? могу даже конкретизировать куда именно
|
|
|
и да! в комментариях про "ту самую" карточку много писали о Мэтте Стюарте.
так ведь он жалкий фотограф. ботинок-полуботинок - вся его суть.
просто раз уж о нем заходила речь..
|
|
|
хмм.. так ведь дело не в "трюках" и не в "приемах".. и вообще не в этих вязких терминах. дело, имхо, непосредственно в фотографии.
в "той самой" фотографии - не работает ничего
в "этой самой" - все собрано отлично
мне как-то не очень интересно изучать приемы, благодаря или вопреки которым карточка работает\не работает. достаточно просто смотреть на результат.
|
|
|
почему я выложил эту карточку - взгляд в камеру, имхо, такой же степени трюк как и компонование с фоном. думаю все вы видели их многие сотни, у самых разных фотографов, да и сами снимали. может показаться что взгляд придает глубину или скрытое содержание фотке, но мне кажется это не так.
|
|
|
такую крупно смотреть хочется... тогда взгляд "придет"
|
