|
|
Семейный альбом, ЕВПОЧЯ:)
|
|
|
стесняюсь спросить что такое СА 
|
|
|
|
|
|
очень
за рамками СА
|
|
|
о да
|
|
|
Чем толще наши морды-тем теснее наши ряды.(с) ))
|
|
|
"А зачем нам на Таити"..."
|
|
|
ыы
|
|
|
дык что сами едим, то и ему даем (см. отражение в зеркале) )
|
|
|
атас! чем кормите зверя?:)
|
|
|
Зачетный котяра........
|
|
|
восьмимартовская, если мне склероз не изменяет
|
|
|
"человек и кошка"
|
|
|
каюсь ... зеркалкой rolleiflex SL-66
|
|
|
чем?
|
|
|
спасибо по моему тоже вполне грамотный кадр уложившийся в широту слайда и точно не шедевр
|
|
|
нкто не мешает, но чтобы критиковать, а не критиканствовать - должны быть критерии. некий базис. а его нет и быть не может, поскольку искусство слабо алгоритмизируется. можно говорить и следовать только некой текущей моде: ну к примеру драть конраст (неважно проявлением или фотошопом) и пушить за пределы разумного к примеру. а вместо кошечек и детей, снимать ну пусть бомжей или троллейбусы. желательно еще и нерезко для полноты восприятия. я конечно утрирую, но по сути прав. кто то оргазмирует над перекличками, выверенной композицией и сложным сюжетом, кому то по душе лаконичность и наив - и те и другие в своем праве, ибо разные мы. извиняюсь за вышеприведенную длинную банальщину, но нет объективного понятия "хорошее фото". точнее оно есть но только для конкретной кучки людей собравшихся в каком то уголке той же сети. но в этом случае должен быть закрытый клуб. клуб по интересам. в открытой галерее всегда будет разношерстный кавардак
|
|
|
Нравится
|
|
|
ну критикуйте - кто вам мешает
|
|
|
marsh dweller ну уж если переживать за галерею, логично и самому быть более строгим в отборе своих фотографий. поверь, я не со зла и не ради подкола это сказал.
иначе двойные стандарты. свое оно как известно понятнее и художественнее кажется, но увы это далеко не всегда так на самом деле.
а вообще спасибо за беседу прогнал скуку
|
