|
|
мне, сверху, из-за облаков, виднее 
|
|
|
Нене, тогда это действительно разные режимы проявки в зависимости от того, какой фотоувеличитель собираетесь использовать. Под конденсор обычно делают негативы пожиже, сокращая время проявления, иначе придется слишком активно маскировать.
|
|
|
Ребята, спасибо большое за отзывы  Про мусор в кадре - это не мусор, это тополиный пух Про глаза и их отсутствие - Дима, ты как-то сам себе противоречишь. Примерно год назад ты восхищался фотографией поцелуй, где ни глаз, ни косточек, ни щёчек. Так что может, не всегда нужны, а? Про Condenser developing - вместе с проявителем Shpur Modulur идёт бумажная инструкция, где дается два типа проявки: конденсор и диффузер. Я больше склонен полагать, что имеется в виду все же более контрастная проявка и менеее, нежели под увелечители. Поскольку я проявлял раньше как диффузная и получалось очень мягко, то теперь вот попробовал этот вариант. Он контрастнее, хоть и не сказать, что прям сильно, тем не менее
|
|
|
Condenser developing - имеется в виду, что проявка под конденсор, а не диффузник?
|
|
|
А я вот для себя еще 20 лет назад, когда просматривал тогдашний номер американского издания Плейбоя, решил так: кадр, в котором не виден хотя бы один глаз героини, имеет право на жизнь только в этом самом Плейбое (там как раз был снимок "девушки месяца" со спины, который вызвал множество аплодисментов публики - и было за что). Но этот снимок в Плейбой не возьмут по соображениям, отличным от художественных. Так что не разделяю общего восхищения - нужны или глаза, или же тонкие лопатки и, как писал Довлатов, "речные камешки позвоночника" совершеннолетней девушки 
|
|
|
|
|
|
Юр, молодец!!! Девочка, которая хочет упасть в небо! Жаль, что ветер шевельнул косынку у девочки и немного лишил её уравновешенной статики перед движущейся бездной неба под её ногами, хотя это и даёт то самоё чувство опасности, о чём говорил Пётр. Вспомнился Солярис почему то.
|
|
|
Кстати, интересно было бы почитать аргументированную критику. В самом деле интересно. Мне, например, кадр очень нравится, и я бы не огорчился, увидев его в 36. Придраться, конечно, можно к чему угодно - меня, в частности, несколько напрягает мусор и хотелось бы больше пространства влево и вверх.
А в целом
|
|
|
Настроение понятно, но критике здесь можно подвергнуть многое, не для 36 кадров, и в целом авторам полезней холодная вода, чем сладкий мёд, хотя последний конечно приятней
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А у меня чувство опасности вызывает. Я бы такое никогда не сфотографировал бы.
|
|
|
|
|
|
нравится!
|
|
|
Шикарная компановка кадра.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
созерцательный снимок
|
|
|
Я бы в такую пылюгу и со сменой не сунулся. А автор даже лейки не пожалел.
Кадр хорош! Мне нравится: построение кадра, то бишь, заполнение картинной плоскости; многоплановость; тональный градиент - передаёт объём. Ну и повторюсь: я бы под трактор просто не полез и снимка бы не сделал. Безумству храбрых поём мы песню!
|
|
|
А что в этом снимке вам нравится?
Вопрос без сарказма и подтекста - действительно интересно
|
|
