|
|
Спасибо! Александр С.
Отпечаток всегда воспринимается по другому, чем скан с негатива.
когда напечатал небольшие картинки 13*18 с той пленки, мне понравились почти все 36 кадров (такое бывает редко), а с этим портретом захотелось сделать что-то необычное.
Засунул бумажку в лит (который раньше нифига не запускался) и случайно попал в "процесс", вначале интересно появляется слабое изображение, затем пару черных жирных точек в самых глубоких тенях, а затем интенсивно растет изображение. В местах, где все резко - тонкими и отчетливыми линиями, а за пределами грип - рыхлыми кусками. Причем этот самый лит эффект получился хорошим дополнением к отпечатку, а не притянутым за уши.. к тому же и-за короткой выдержки полез контраст и провалы в светах, получилось такое весьма графичное изображение, с кучей рыхлых деталей. Как будто картинку нарисовали от руки..
Это был четвертый отпечаток в той порции лит проявителя, раствор изрядно был окислен и придал в светах ещё больше теплого тона.
Это мне показалось лишним, (а до этого я тонировал разные отпечатки селеном и обратил внимание, что этот тонер убирает желтизну с лит. отпечатков), поэтому не долго думая затонировал селеном - в итоге получились кипельно белые света и тени с "пепельно розовым" оттенком еле заметным конечно, но это и не нужно..
Отпечаточек был покрыт матовым лаком и подвешен на свое место =)
наверно единственный, который делался так осмыслено..
Ведь правду говорят, лучший критик - это ваша стена )
Спасибо за внимание!
|
|
|
Давно хотел сказать за это фото, но потом как то потерялось, забылось. Посмотрел Вашу ссылку, где это фото в рамочке. Очень понравилось! Но там совершенно другое кадрирование! Поэтому оно и воспринимается лучше, чем здесь.
|
|
|
Интересно.
|
|
|
Отл.!
|
|
|
та ну
|
|
|
Туфли покрасить в красный цвет .
|
|
|
хорошая фотография.
все здесь нормально.
|
|
|
Всем спасибо!
в след. раз вместо камеры лучше возьмём книжку 
|
|
|
|
|
|
Да, на приведенной картине тоже главное - глаза.
Только Вы похоже этого так и не поняли.  "Постановочный" подразумевает определенную работу над портретом.
"Попросил закрыть глаза" - это и есть постановка.
В постановочном портрете нет ничего плохого, я бы даже сказал - наоборот. Если конечно он грамотно выполнен.
А в случае этого снимка то, что было бы простительно на не постановочном снимке на постановочном становится непростительным.
|
|
|
неудачный пример в сети я нашёл (:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Яндекс картинки "В оранерее".
|
|
|
а где оригинал глянуть можно?
|
|
|
По первой ссылке взяли и книжку за чем то отрезали странно.
|
|
|
Panter:
>>"Вы заблуждаетесь.
Смотрите классику. Нет, не фотографии - живопись." Смотрю, что я вижу:
http://stat17.privet.ru/lr/0a018339093f816565e6e21731a7d895и ещё..
Постановочный портрет = плохой портрет?
Гуляешь с девушкой, в сумке болтается камера, попросил закрыть глаза.. достал камеру, снял. .. В моём понимании, постановочный портрет совсем другое. >>piinky
причём тут шприц? Атмосфера фото переносит меня в то время/место, когда был сделан снимок. Закрыть глаза и услышать шум ветра, шелест листьев, гром от грозы где-то в далеке.. и всё остальное, что окружало во время снимка... скажем это и есть предметы внимания или они обязательно должны быть зримыми?
Он у меня даже в "избранное" попал.. http://i057.radikal.ru/1005/b6/185777d58a36.jpg
скучно тут у вас..
|
|
|
как брызги
|
|
|
svk, он постановочный и это очень заметно. Впрочем автор и сам это подтвердил.
|
|
|
>>"В портрете главное - глаза."
>Нет, это не главное.
Вы заблуждаетесь.
Смотрите классику. Нет, не фотографии - живопись.
|
