|
|
Понятно, примерно так и предполагал. А на старую, тех же времен кеноновскую оптику не смотрели? Может быть, там тоже что-то есть интересное? Хотя, тоже с сохранностью проблемы, конечно
|
|
|
paolo_cocoa:
Это я не совсем понимаю. Обычно резьбовые, они до 300 стоят, а байонетные, наоборот, от 500. Или вы какие то специальные имеете ввиду? Я имею в виду те, которые мне интересны. Резьбовые обычно немного постарше, поэтому до наших дней в приличном состоянии дожили не все. Если сравнивать средние аукционные цены, то, к примеру, байонетные Эльмары 50 и 90 и складной Суммикрон 50 стоят дешевле резьбовых.
|
|
|
Спасибо, друзья!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо! Но у меня не ф16 принцип. У меня ф5.6 принцип 
|
|
|
Гляжу на фото и радуюсь за автора. Ибо он отошёл от своих "f16, чтобы всё в фокусе.". Отошёл и фото случилось.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
Ещё одно кайфовое велофото! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересно.
|
|
|
Давно такое не выдавали.
|
|
|
Это я не совсем понимаю. Обычно резьбовые, они до 300 стоят, а байонетные, наоборот, от 500. Или вы какие то специальные имеете ввиду?
|
|
|
да я сам дикий фанат своей семерки, но порой байонетные лейтцевские (с японскими у меня не сложилось) стекла стоят дешевле резьбовых, и это малость удручает)
|
|
|
Видик 35мм тоже влияет, конечно. Но на самом деле, мне просто нравится Кенон. Я с него начинал, точнее, с него и с Бессы. Потом повезло, и дешево купил Лейку М5. Бессу продал. А продолжал с Кеноном и М5. Как по мне, камеры практически одного класса, если в детали не влезать. Вот так и продолжаю, "то вместе, то поврозь, а то попеременно". PS. На мой взгляд, Кенон это наилучший выбор, если не нужны байонетные объективы.
PPS. Конечно, надо бы все распродать и одну камеру оставить, да вот рука не поднимается
|
|
|
вы же вроде имеете теперь лейку м3. при этом продолжаете снимать на кэнон? только из-за видика 35 мм?
|
