|
|
Ой, хорошо!
|
|
|
женские чары
|
|
|
а цвет? 
|
|
|
Для такого рисунка боке надо бі передок полностью резким сделать, а если нельзя, убрать первую салфетку.
|
|
|
Хорошенькая "техническая иллюстрация" !
|
|
|
 Правда хороший.
|
|
|
Ну....., чайка это. Рыбу так никто не подбрасывает высоко
|
|
|
Здорово!
|
|
|
тов.Михельсон вышел из подполья! ж)
у мальчика над головой выброшенная рыба летит?
|
|
|
Я этот не пробовал в цвете, только Загорский 1957 года. Этот 1951 вроде бы не должен быть рассчитан на цвет.
У меня еще есть Загорский 1975 г. Но тот с очень явной желтизной на просвет, видимо только для ч.б. 1951 год, Красногорский с еле заметной желтизной, а 1957 практически прозрачный это и определило, какой объектив для какой пленки применять
|
|
|
Отлично! Портрет великолепный на фоне моря. Юрий, скажите пожалуйста, вам какой объектив больше по душе, это или 57 го года выпуска? Я на пример, разницу не могу найти.
|
|
|
Класс! Очень приятный снимок.
|
|
|
заметны jpeg-артефакты - 70кб все-таки маловато - галерея позволяет до 255 - не скупитесь
|
|
|
Да на полтора было бы по лучше, признаю.
|
|
|
|
|
|
Да нет, Ю-3 на диафрагме 2, вряд ли я полтора поставил
|
|
|
да. задний план тут какойто самостоятельный. наверно на ф4-ф56
|
|
|
задний план в нерезкости какой то галлюциногенный
а портрет хороший
грустно спокойный
|
|
|
Хорошая!
|
|
|
В советское время у меня не было Ю-3, и у друзей не было. Что-то более светлое чем 1.8 стоило не мало денег. А цветная пленка действительно была ацтой. Хорошо хоть ГДРовскую ОРВО можно было достать, хоть и с трудом.
|
