|
|
Класс! Надо же такое увидеть 
|
|
|
Витиевато,змеевато классный кадр !!!
|
|
|
Выверенный кадр
|
|
|
|
|
|
загогулисто!
|
|
|
Юра, супер!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
не знаю как, вроде и жанры разные у Вас, но я все Ваши фото по thumbnail'у узнаЮ. Спасибо!
|
|
|
cheshirskicat:
В журнал "Советское фото", однозначно -))
Спасибо, Алексей! Нужно сначала машину времени найти 
|
|
|
В журнал "Советское фото", однозначно -))
|
|
|
P.S. Кстати, здесь в галерее, например, скана этого кадра не было, как впрочем и предыдущей балерины
|
|
|
Адамыч:
ай-фоно-фото можно постить в Галерею?
их есть у меня (с)
Кважаемый, сканер тоже не дальномерка, а, по сути, такойже айфон. Не пепедергивайте
|
|
|
Я уже говорил, что отпечаток, даже переснятый на айфон, выглядит для меня интереснее скана. Более того, отпечаток - это, по-хорошему, единственное верное решение для фотографии
|
|
|
ай-фоно-фото можно постить в Галерею?
их есть у меня (с)
|
|
|
при всем моем уважении к работам Юрия (а они действительно прекрасны!) не вижу никакого смысла выставлять фото отпечатков после демонстрации сканов этих же кадров.
Может, я чего- то не понимаю, конечно... 
Так мы можем докатиться в Галерее до фото негатива на просвет, фото негатива на рамке сканера/увеличителя, фото полупроявленного шедевра при свете красного фонаря, фото отпечатка во время сушки/промывки/глянцевания/подписи автором и т.п.
На мой взгляд, фото д.б. одно без вариантов сканирования/печати/кадрирования, самостоятельным и достаточным. С ув., ЧКД Адамыч
|
