|
|
Это скан или печать, или дефект пленки?
Понравилось.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крутяк! 
|
|
|
пин-апово. и по цвету тоже.
на стенке - альфрейная роспись?
нравится все вместе, в комплексе.
|
|
|
|
|
|
вот тебе и комсомолки
|
|
|
А я за отпечаток 
|
|
|
Голосую за скан
|
|
|
Почти как обложка журнала Здоровье за какой-нибудь 1962 год ))
|
|
|
хороша
да нормально всё со сканом отпечатка, а здесь весь недостаток в том, что изогнут и как на телефон сфотографирован
|
|
|
Только они не нужны, по-моему
|
|
|
Nezdoiminoga:
Скан все детали приводит к какому-то средне серому, мне не нравится
по-моему, это главная отличительная черта цифрогвого ЧБ и есть... но самих деталей при этом больше
|
|
|
Скан все детали приводит к какому-то средне серому, мне не нравится
|
|
|
а мне и скан нравится и отпечаток... я извращенец? )
|
|
|
|
|
|
Ага Нужно планшетник покупать, по ходу. Хотя 40х60 как? Я даже не знаю таких
|
|
|
Пока я буквы на планшете царапал, Вы уже ответили 
Прекрасно Вас понимаю, но полностью согласиться, увы, не могу
Мир, дружба, жвачка
|
|
|
Тут согласен, но всем живьём не покажешь, к сожалению
|
|
|
Юрий, а что мешает сделать предпоказ качественным?
Я сам из печатающих ЧКД, и когда новые знакомые просят меня показать свои фото, я всегда категорично отвечаю, что надо смотреть отпечатки, т.к. все эти сканы- лабуда. Но если нет такой возможности (посмотреть живьем), то почему бы и нет?
Сорри за оффтоп
|
